Відповідно до відповіді Антимонопольного комітету України від 30.07.2020 №300-29/01-10574 "Про надання інформації щодо застосування переговорної процедури закупівлі" Акціонерне товариство "УКРПОШТА" станом на 30.06.2020 відсутнє у зведеному переліку суб'єктів природних монополій, а ринок з розповсюдження поштових марок є потенційно конкурентним.
Разом з тим, дослідивши закупівлі поштових марок відповідно до даних веб-сайту "Prozorro", вбачається відсутність потенційно іншого постачальника поштових марок, позаяк всі наявні закупівлі здійснюються в постачальника - АТ "УКРПОШТА".
Стаття 40 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIII (із змінами), визначає підстави проведення переговорної процедури, серед яких - відсутність конкуренції з технічних причин (абз.4 п.2 ч.2 ст.40).
Отже, виникає ситуація за якої АТ "Укрпошта" згідно із наведеної інформації не є монополістом, тому відсутні підстави застосувати переговорну процедуру, позаяк середовище є конкурентним. З іншої сторони, знайти іншого потенційного постачальника наразі не вбачається можливим.
У Замовника постає необхідність здійснення закупівлі поштових марок, орієнтована вартість якої становить понад 200 тис. грн.
Відтак, прошу роз'яснити, як діяти Замовнику у спірній ситуації з урахуванням наведеної інформації, зокрема:
1) проводити відкриті торги;
2) проводити переговорну процедуру.
Водночас звертаємо увагу, що у розділі Консультації з питань закупівель реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до Інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Доброго дня. Скажіть будь-ласка, чи може Комунальне підприємство селищної ради брати участь у спрощеній закупівлі, яку проводить селищна рада??
Відповідь
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019) (далі – Закон) визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад.
При цьому пропонуємо ознайомитися з відповіддю на запит 988/2020, розміщеній на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=3e27af09-04a2-4876-9ef9-57b482f3d193&lang=uk-UA, в якій розглянуто питання делегування повноважень на виконання бюджетної програми розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня.
Тенндерною документацією було передбачено надання учасником:
1. Завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
2. Завірену копію витягу з реєстру платника податків або копію свідоцтва платника податку, заврену копію статуту.
Учасником у складі своєї пропозиції завантажено скан копію оригіналу Виписки (а не Витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та скан копії оригіналів (а не завірені копії) статуту та свідоцтва платника податку.
Чи буде правомірним відхилення пропозиції даного учасника як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Просимо надати роз'яснення чи потрібно відповідно до Закону № 922 у редакції Закону № 114 вносити до Річного плану закупівель закупівлі до 50 тис грн.?
Питання виникло з огляду на умову цього закону у ст. 4, що У річному плані повинна міститися така інформація: договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель - для замовників, визначених у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, у разі здійснення закупівлі відповідно до частин другої та шостої статті 3 цього Закону.
Тобто відсутня умова про ч. 3 ст. 3 Закону.
ТОВ «Дніпрогума» планує взяти участь у відкритих торгах за оголошенням UA-2019-07-16-000596-с , на закупівлю: ДК 021-2015 – 4110000-4 "Конструкційні матеріали" (пароніт)
Замовник: Акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця»
На даний час на території України, вказаний тип продукції (пароніт, ГОСТ 481-80) взагалі не виготовляється. Єдиним виробником заявленої у закупівлі продукції, є АТ "Барнаульський завод АТВ", м. Барнаул, РФ.
Просимо підтвердити, що заміщення запропонованого товару іншим (українським аналогом) неможливе та надати відповідний лист-відповідь.