21.06.2018
Запитання Тема: Тендерна документація
абзац 2 п.2 статті 23 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагає, що
"Положення тендерної документації, до яких вносяться зміни, відображаються у вигляді закреслених даних та повинні бути доступними для перегляду після внесення змін до тендерної документації."
Режим рецензування документів, вбудований у текстові процесори обробки докумнетів, наприклад Microsoft Word, відповідає такій вимозі Закону, позначаючи видалений текст закресленим, а новий текст іншим кольором. Такий інструмент дозволяє підтримувати кілька версій документу, відстежуючи час, коли в нього було внесено зміни.
При цьому, читач документу може обрати версію документу, яку читати: до внесення змін, після внесення змін, не обмежуючись однією ітерацією змін.
Прошу дати відповідь, чи відповідає вимогам абзацу 2 пункту 2 статті 23 Закону України "Про публічні закупівлі" застосування режиму рецензування текстових редакторів, наприклад, MS Word,
18.06.2018
Запитання Тема: Тендерна документація
Замовник згідно умов тендерної документації вимагає від учасників подання у складі тендерної пропозиції у форматі текстового файлу наступні документи: розрахунок договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» згідно вартості тендерної пропозиції учасника, визначеної останнім при поданні такої пропозиції через електронну систему закупівель, а також підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни: локальні кошториси; розрахунок вартості матеріальних ресурсів (відомість ресурсів, тощо); розрахунок загальновиробничих витрат; розрахунок адміністративних витрат; розрахунок прибутку, розрахунку розміру кошторисної заробітної плати та додатково у вигляді файлу формату «imd», сформованого у програмному комплексі АВК.
Чи законною є вимога замовника щодо надання розрахунків у форматі «imd»?
Адже, даний формат вимагає наявність ліцензованого програмного забезпечення та кваліфікації кошторисника,що всупереч Закону України "Про публічні закупівлі", унеможливлює забезпечення електронною системою рівного доступу до інформації всіх осіб, таким чином, вимога замовника може порушити основні принципи публічних закупівель, такі як відкритість та прозорість та всіх стадіях закупівель та об’єктивний та чесний вибір переможця.
15.06.2018
Запитання Тема: Тендерна документація
Підприємство ТОВ "АРТОРГІНВЕСТ" планує взяти участь у державній закупівлі за оголошеннями:
UA 2018-06-07-000005-а – на закупівлю “Запасні частини колійних машин” ДК 021:2015 – 34310000 – 3 Двигуни та їх частини (лот – запасні частини до двигунів ЯМЗ колійних машин);
ID: UA-2018-06-07-000010-a – на закупівлю “Запасні частини колійних машин” ДК 021:2015 – 34330000 – 9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів.
Замовник: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин».
Замовник в тендерній документації зазначає технічні характеристики продукції оригінали, якої в більшості випадків виготовляються підприємствами Російської федерації.
В зв'язку із дією постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015р №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» просимо Вас надати роз’яснення підтвердження Міністерства економічного розвитку та торгівлі про неможливість заміщення таких предметів закупівлі іншими згідно Розпорядження КМУ від 11.09.2014 №829-Р.
15.06.2018
Запитання Тема: Відкриті торги
Переможцем Відкритих торгів ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти ( бензин А-92 ENERGY, бензин А-95, дизельне паливо ENERGY або їх еквіваленти) за результатами аукціону визнано Усаника ,у якого у видах діяльності казаний КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; але відсутній Код КВЕД 47.30 Роздрібна торгівля пальним. Замовник торгів- бюджетна установа,яка купуватиме бензин для власних (некомерційних) потреб. Чи може бюджетна установа визнати такого учасника Переможцем ( за відсутності у нього дозволу на роздрібну торгівлю пальним )?
07.06.2018
Запитання Тема: Допорогові закупівлі
У 2017 році оголошено закупівлю на заправку картриджів для принтерів, виграла фірма з найнижчою ціновою пропозицією, але свої договірні зобов'язання виконувала неякісно та недбало. У 2018 році оголошено про нову закупівлю на заправку картриджів, і минулорічна фірма знову може демпінгувати та понижати ціну. Питання: як замовник може дискваліфікувати такого недбалого учасника в разі його перемоги за критерієм найнижча цінова пропозиція?