Консультації з питань публічних закупівель
Прошу надати роз’яснення щодо правомірності застосування пункту 7 статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі” в наступній ситуації:
- Замовник відкритих торгів – Комунальне некомерційне підприємство, а Учасник-переможець відкритих торгів – Комунальне підприємство, мають одного засновника Міську раду, частка – 100%. Згідно Статуту у своїй діяльності обидва підприємства підконтрольні Власнику – Міській раді та підзвітні уповноваженому органу управління, яким є управління охорони здоров’я виконкому Міської ради.
На підставі вищевикладеного, просимо роз’яснити:
- Чи вважаються юридичні особи які мають одного засновника – Міську раду, пов’язаними особами.
- Чи зобов’язаний Замовник відхилити тендерну пропозицію такого Учасника-переможця через наявні підстави, визначені статтею 17 Закону.
Відповідь
Згідно плану використання бюджетних коштів на 2022 рік були заключені договори на постачання комунальних послуг на 2022 рік. У зв’язку з військовою агресією Російсьої Федерації, робота казначейської служби у м. Херсоні була паралізована, платежі не здійснювалися. На 01.01.2023р. наявна кредиторська заборгованість, так як відсутній головний розпорядник коштів і відсутнє фінансування. До 27.01.2023р. потрібно оприлюднити звіти про виконання договорів, Чи можливо суму оплати вказати фактичну з урахуванням кредиторської заборгованості, яка потім буде оплачена при наявності коштів? В іншому випадку як буде здійснюватися потім оплати заборгованності по цим договорам?
Відповідь
Тендерний комітет у 2020 році закуповував дизельне паливо, декілька разів по 41 ст. піднімали ціну до 10% , Постачальник надав висновки торгово-промислової палати, чим підтвердив коливання ціни на ринку. Додаткові угоди підписали, але на той час тендерний комітет не зробив проколів про внесення змін до договору.
На даний момент до нас приїхало ДАСУ та аудиторша хоче бачити згадані вище протоколи.
У законі немає такої норми про обов'язковість протоколу про внесення змін до договору, притримуюся такої думки, що підписання такого протоколу це є право, а не обов'язок, а отже він є необовязковим.
І ще аудит, говорить, що в час підписання додаткових угод - підняття ціни на ринку, як такого - не було і довідка ТПП не правильна, але таку довідку нам надав Постачальник, хіба в наші повноваження входить, щоб ми перевіряли правильність довідок ТПП?
Допоможіть, будь ласка!
Відповідь
Доброго дня! Просимо надати відповідь чи можуть вважатися такими, що відбулися, відкриті торги у разі подання тендерної пропозиції лише від одного учасника у разі проведення їх відповідно до Постанови № 1178 із змінами від 03.01.2023?
Просимо вказати норму, що підтверджує можливість розглядати і визначати переможцем відкритих торгів єдину тендерну пропозицію у таких відкритих торгах?
Дякуємо
Відповідь
Підприємство у 2023 році планує провести закупівлю трьох послуг за одним ДК у різних постачальників на загальну суму 250 тис. грн., зокрема, дві послуги шляхом укладання прямих договорів з підприємствами, послуги яких можуть бути надані виключно такими суб’єктами господарювання (підпункт 5 пункту 13 Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178), на 110 тис. грн. та 95 тис. грн. відповідно.
Чи має право підприємство замовник укласти прямий договір на суму 45 тис. грн. з третім постачальником?
Відповідь