Доброго дня. Відповідно до частини 5 статті 41 ЗУ Про публічні закупівлі у разі внесення змін до договору про закупівлю замовник повинен оприлюднити повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю та/або про ціни на матеріальні ресурси. До такого повідомлення додаються зміни до договору про закупівлю (у тому числі документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, в разі зміни цін на них) у машинозчитувальному форматі (у разі внесення змін до договорів, зазначених в абзацах другому, третьому частини 1 статті 41 цього Закону). Надайте будь ласка роз'яснення чи стосується дана норма договорів, які укладені до внесення змін до Закону, а зміни до договору були внесені вже після цих змін. Тобто, чи необхідно Замовникам оприлюднювати у машинозчитувальному форматі зміни до договору, які внесення після набрання чинності даною нормою Закону

1. Чи може замовник посиластись на міжнародні стандарти та\або методики тестування предмету закупівлі та\або його показників (характеристик). 2. Чи повинен замовник я у разі застосування посилання на кокрентний в стандарт в т.ч. міжнародний, що стосується методик проведення тестувань фізіко-хімічних показників предмету закупівлі застосовувати вираз "або еквівалент". Наприклад: "методики тестування показників 1-3 детально описанні в ASTM C114" або API 13A ?

Переможець у 4-ьох денний термін не завантажив довідку про корупцію, посилаючись на п. 47 Особливостей, де зазначено, що Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації” та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель, крім випадків, коли доступ до такої інформації є обмеженим на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів. Мої дії, як замовника, щодо дискваліфікації такого учасника (переможця)?

У рамках наданої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію публічного інвестиційного проекту на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа»(бюджетна програма 2211850), були оголошені публічні закупівлі відкриті торги з урахуванням особливостей, та з урахуванням положень Рамкової угоди згідно з інструментом Ukraine Facilitу, ідентифікатори закупівель: UA-2025-04-01-000594-a (закупівля не відбулася), UA-2025-04-01-000893-a (відхилено учасника оскільки надав пропозицію товару з неприйнятних країн). Ураховуючи відсутність тендерних пропозицій з товаром, де країною походженням є прийнятна країна, згідно ст.11 Регламенту щодо Ukraine Facilitу, прошу надати роз’яснення як використати надану нам субвенцію, дотримуючись вимог Рамкової угоди, а також чи можна вважати відсутність тендерних пропозицій як те, що застосування правил прийнятності зробило реалізацію проект неможливим або надміру складною.

Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 р. № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Марганецька міська територіальна громада (код UA12080010000029838) на території якої знаходиться підприємство, з 01.12.2024 р. визнана територією активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Перелік актуальний станом на дату звернення. Чи можемо ми укладати прямі договори за виключенням згідно підпункту 2 пункту 13 Особливостей?