Доброго дня. Підскажіть будь ласка в такій ситуації. Управління освіти у лютому місяці закупило для шкіл фарбу на 25 тис.грн. за умовами старого закону без тендерів. У травні придбали ще фарби на 30 тис.грн., застосувавши спрощену закупівлю. Питання: чи можна ще придбати фарби (н-д на 30 тис.грн.) у підприємства громадських організацій осіб з інвалідністю без застосування спрощених закупівель, застосувавши пп.8, п.7 статті 3.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі» відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа. Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Тендерний комітет до 1 січня 2022 року Замовник може утворювати тендерний комітет (комітети) для організації та проведення процедур закупівель. Вищевказані процедури закупівель здійснюються з використання електронної системи закупівель. За результатом процедури закупівлі/спрощеної закупівлі укладається Договір. Згідно до роз’яснення Мінекономіки № 3304-04/28729-06 від 05.05.2020 року «Щодо спрощених закупівель» договір, який передбачає оприлюднення звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, не є договором про закупівлю у розумінні ЗУ «Про публічні закупівлі». Таким чином виникає питання, чи мають право уповноважена особа чи тендерний комітет здійснювати оприлюднення звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель? В роз’ясненні Мінекономіки № 3304-04/24218-06 від 10,04.2020 «Щодо організації закупівельної діяльності замовника» дане питання не висвітлено.

На підставі ст. 9 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку із тим, що із листа Мінекономіки № 04/32275-06 від 21.05.2020 «Щодо визначення замовників» ускладнено зробити остаточний висновок щодо віднесення підприємства до категорії замовників, визначених ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо надати консультацію з урахуванням наступних обставин. Відповідно до п. 1.5. Статуту підприємства КП «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області є комунальним унітарним, комерційним підприємством, яке діє на принципах повного господарського розрахунку та самофінансування в поєднанні з бюджетним фінансуванням у порядку, визначеному чинним законодавством та відповідними рішеннями Власника (Мелітопольська міська рада Запорізької області). Основними завданнями підприємства є: - підготовка та оформлення документів щодо обліку, використання та розпорядження майном комунальної власності та земельними ділянками (зазначена категорія включає всі етапи підготовки об’єктів встановлені чинним законодавством для можливості виконання функції розпорядження майном. Згідно із зазначеним пунктом підприємство виконує лише підготовчі дії відносно об’єкту, і не виконує функції органу приватизації). - підготовка проектів рішень Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету, розпоряджень міського голови з питань обліку, та розпорядження майном комунальної власності (вказана функція реалізується наступним чином: після прийняття рішень уповноваженими суб’єктами робітники підприємства готують проекти розпорядчих документів, які вносяться на розгляд сесії міської ради та виконавчого комітету суб’єктами, які приймали вказані рішення). Додатково звертаємо увагу на той факт, що основне джерело доходу у підприємства - надходження від оренди комунального майна. На підставі викладеного, за умови, що підприємство в поточному році не отримує бюджетного фінансування, просимо надати консультацію стосовного того чи є КП «Комунальна власність» ММР ЗО, код ЄДРПОУ 32692402, Замовником у розумінні ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі».

КОД ЄДРПОУ 24686829 Ми, приватна школа-садок "Перша ластівка" є приватною установою. Отримуємо кошти з міського бюджету згідно програми "Освіта". Питання. Чи є ми замовниками процедури закупівлі

Добрий день! Я приймала участь у тендерній закупівлі UA-P-2020-05-29-000412-b https://zakupivli24.pb.ua/prozorro/tender/UA-P-2020-05-29-000412-b Та надала найнижчу цінову пропозицію! Так, при оформлені і подачі документів я НЕ підписала ЕЦП/КЕП машинально, але це не може бути суттєвою помилкою при виконанні подібних закупівель! Також ця вимога була написана так, що її було важко помітити серед неодхідних вимог, про що свідчить що з 6-ти учасників наклали КЕП тільки 2 учасника. Враховуюче це та підозрюючи Ваш намір домовитись з зацікавнилим учасником на виконання данної закупівлі, я змошена буду залишити негативний відгук на Дозорро та звернутись у відповідні органи для розслідування даної закупівлі! ФО-П Осмолян Я. І.