Доброго дня. Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради звертається з проханням роз"яснити чи маємо ми публікувати звіти про укладені договори в Прозоро, якщо закуповуються послуги з санаторно-курортного лікування, психологічної реабілітації, а також технічні засоби реабілітації для незахищенних верств населення. Зауважуємо, що ми є розпорядником бюджетних коштів і лише перераховуємо кошти виконавцям за наданні послуги, товари на підставі укладених договорів. Суми угод є менше/більше 50 тис.грн, але не перевищують 200 т.грн. Чи потрібно Управлінню соц.захисту взагалі публікувати звіти про укладенні договори на закупівлю технічних засобів реабілітації, послуг з оздоровлення в системі Прозоро.?

У червні я ( уповноважена особа тепло підприємства) оголосила відкриті торги на закупівлю електричної енергії, з достатньою кількість кіловат на весь опалювальний сезон. Торги відбулися, договір ми підписали, але відразу ж прийшла додаткова угода на підвищення ціни на 10% у зв'язку з коливанням цін на ринку електричної енергії. Ми підписали додаткову угоду, в результаті якої, я вимушена була зменшити суму кіловат, щоб сума договору за результатами підписаного договору не змінилася. Наразі, прорахувавши залишок кіловат, я розумію, що у грудні п.р. підприємству не хватить цієї кількості. Чи повинна я зараз оголошувати відкриті торги на цю суму кіловат? Як я маю дозакупити необхідну кількість товару?

Яким чином провести кваліфікацію пропозиції учасника, що відображена на веб-порталі Уповноваженого органу двічі, ідентифікатор закупівлі UA-2019-09-27-002293-b, з дотриманням норм Закону України "Про публічні закупівлі".

Здійснювати попередню оплату за послуги з розподілу Споживач може тільки за умови виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 р. N 117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти". В даній постанові не передбачена можливість здійснення попередньої оплати за послуги з розподілу електричної енергії. Тому ми можемо користуватися лише п. 1.1, який передбачає, що одержувачі бюджетних коштів у договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти можуть передбачати відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів попередню оплату лише у разі закупівлі на строк не більше одного місяця інших робіт і послуг, якщо розмір такої оплати не перевищує 30 відсотків їх вартості. Враховуючи вищевказане, ми як споживачі послуги з розподілу звертаємось до Вас з проханням надати роз’яснення щодо правомірності вимог від споживачів, які фінансуються з бюджету, 100% попередньої оплати послуг з розподілу електричної енергії керуючись п.1 під.4 щодо оплати послуг з енергопостачання в межах бюджетного року на строк не більше 6 місяців.

Прошу надати роз’яснення з наступного питання. У відповідності із вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р. (надалі – Закон), тендерним комітетом замовника - ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ І ТУРИЗМУ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ 21.09.2016р. (надалі Тендерний комітет) затверджена тендерна документація на закупівлю товарів за процедурою відкритих торгів: «Вугілля кам’яного марки А(50-100), ДГ (13-100) або еквівалент «Вугілля» (ДК 021:2015 – 09111100-1) «Вугілля кам’яне» (ДК 016:2010 – 05.10.1)». За результатами електронного аукціону, який проводився у відповідності до вимог Закону з використанням електронної системи публічних закупівель уповноваженого органу ProZorro (далі – Система), переможцем торгів Тендерним комітетом визначено ТОВ «ТПК «Укрпроменерго» (ЕДРПОУ: 38359763) (надалі – Переможець) та прийнято рішення укласти з ним договір на загальну вартість 520 000,00 грн. (з ПДВ). Інформація щодо закупівлі розміщена у Системі за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-09-21-000178-b під номером UA-2016-09-21-000178-b. Між Переможцем та замовником закупівлі укладено договір №69 від 15.11.2016р. на постачання «Вугілля кам’яного марки А(50-100), ДГ (13-100) або еквівалент» (надалі – Договір). Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, яке згідно із Законом визначено уповноваженим органом у сфері публічних закупівель, надало роз’яснення №3302-06/34307-06 від 27.10.2016р. щодо порядку збільшення вартості ціни за одиницю товару, визначеного у Договорі, у відповідності з вимогами п.2 ч.4 ст.36 Закону (надалі – Роз’яснення). З урахуванням Роз’яснення, замовником було укладено додаткові угоди №1 та №2 до Договору, які збільшують вартість ціни за одиницю товару, визначеного у договорі, але не більш як на 10% від попередньої вартості ціни товару від кожного разу такого збільшення. Збільшення ціни за одиницю товару підтверджується наступними документами, що додаються: 1) лист ТОВ «ТПК «Укрпроменерго» від 30.11.2016 №30 щодо різкого зростання ціни у вересні-жовтні 2016 року; 2) довідка Дніпропетровської ТПП від 27.09.2016 №1561/07-24 щодо середньої ціни вугілля; 3) лист ТОВ «ТПК «Укрпроменерго» від 15.12.2016 №35 щодо середньої ціни у вересні-листопаді 2016 року; 4) довідка ГУ статистики Запорізької області від 10.10.2016 №13-14/265; 5) довідка ГУ статистики Запорізької області від 08.11.2016 №13-14/301; 6) довідка ГУ статистики Запорізької області від 09.12.2016 №13-14/356. Чи було правомірним з боку замовника здійснити збільшення вартості ціни за одиницю товару, визначеного у договорі, з урахуванням вищезазначеної інформації? Якою нормою Закону регулюються відносини між Замовником (начальником відділу) і тендерним комітетом щодо укладання додаткових угод до договору купівлі-продажу товару? Чи зобов'язана була начальник відділу узгоджувати питання укладання додаткових угод до договору з тендерним комітетом відділу, якщо було надано вищезазначений пакет документів? Додаток: на 6 арк., в 1 прим. 03.10.2019