Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області звертається із запитом щодо надання пояснень стосовно документального підт-вердження учасником інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям. Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», одним з кваліфікаційних критеріїв є наявність в учасника процедури закупівлі працівни-ків відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Законодавство щодо закупівель не містить визначення поняття «працівник», однак інші законо-давчі та нормативні акти розтлумачують хто є працівником. Так, відповідно до ст.2 Кодексу законів про працю України: - працівники реалізують право на працю шляхом укладення трудового до-говору про роботу на підприємстві, в установі, організації або з фізичною осо-бою (ст.2); - трудовим договором є угода між працівником і роботодавцем (робото-давцем - фізичною особою), за якою працівник зобов’язується виконувати робо-ту, визначену цією угодою, а роботодавець (роботодавець - фізична особа) зо-бов’язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін (абзац 1 ст.21). Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договір (в тому числі цивільно-правовий) — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Його учасни-ками є замовник та виконавець. Він може укладатися у формі договору підряду (регулюється гл. 61 ЦКУ) або договору надання послуг (гл. 63. ЦКУ). Слід зазначити, що договори цивільно - правового характеру мають ви-значати конкретний обсяг виконуваної роботи, відповідні строки її виконання тощо, інакше вказані відносини трактуються як скриті трудові відносини, що є порушенням законодавства про працю і матимуть відповідні наслідки. Виходячи з наведеного виникає питання: чи може виступати сторона циві-льно - правового договору як працівник учасника для підтвердження його від-повідності кваліфікаційному критерію «наявність в учасника процедури закупів-лі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід»? При здійсненні закупівель Замовник має дотримуватись як законодавства про публічні закупівлі, так і законодавства в цілому.

Замовником укладений договір на закупівлю послуг з поточного ремонту згідно п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. №1178 (далі – Постанова). Виникла необхідність у закупівлі додаткових послуг, пов’язаних з предметом закупівлі основного договору, в того самого надавача послуг. Можливість і умови надання додаткових послуг передбачені в основному договорі про закупівлю. Відповідно до п.13 Постанови: Придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн. гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару Відповідно до ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» 6) договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару Чи має право Замовник застосувати п.п. 8 п.13 Постанови та укласти прямий договір у розмірі до 50%?

Доброго дня. Суть питання: 1 ПИТАННЯ: Якщо загальна річна вартість за кодом ДК вище 50 тис. грн. але менше 100 тис. грн., при цьому кожна позиція плану за цим кодом становить менше 50 тис. (приклад: водопостачання для різних об’єктів) Як трактувати вимоги п. 11 Постанови 1178: публікувати звіт про кожну закупівлю за цим кодом ДК, орієнтуючись на загальну суму по коду? Чи не публікувати, орієнтуючись на очікувану вартість конкретної позиції плану? 2 ПИТАННЯ: Якщо ми ХОЧЕМО все одно публікувати звіт про договір про закупівлю, яка не перевищує 50 тис. грн. Чи буде це порушенням законодавства? Заздалегідь вдячна.

Відповідно до опублікованої закупівлі UA-2023-03-02-000728-a, згідно з описом предмету закупівлі, що опубліковано в тендерній документації, розглядалась поставка 4 позицій товарів , а саме: 1) Монітор LENOVO E22-28 (2 шт) 2) Багатофункціональний пристрій XEROX Work Centre 3025BI (2 шт) 3) Мишка Logitech M90, Dark 2 шт) 4) Клавіатура Logitech K120, 2 шт). Загальна сума очікуваної вартості становить 25 930,00 грн. Разом з цим, згідно укладеного договору №78 від 02.03.2023 за даною закупкою, відповідно до Предмету договору Постачальник зобов’язується відповідно до Специфікації 1 до Договору, поставити наступні товари: 1) Монітор LENOVO E22-28 (2 шт) 2) Багатофункціональний пристрій XEROX Work Centre 3025BI (2 шт) 3) Мишка Logitech M90, Dark (2 шт) 4) Клавіатура Logitech K120, (2 шт). 5) Компютер Vinga Advanced A0196 (2 шт). Таким чином, предмет укладеного договору щодо поставки товарів за специфікацією 1 до нього, не відповідає опублікованому опису предмету закупівлі UA-2023-03-02-000728-a. Замовником опубліковано ЗВІТ про виконання договору про закупівлю UA-2023-03-02-000728-a 27 березня 2023 , який містить 4 позиції предмета закупівлі, а саме: 1) Монітор LENOVO E22-28 (2 шт) 2) Багатофункціональний пристрій XEROX Work Centre 3025BI (2 шт) 3) Мишка Logitech M90, Dark (2 шт) 4) Клавіатура Logitech K120, (2 шт). Інформація щодо товару Компютер Vinga Advanced A0196 (2 шт) відсутня в предметі закупівлі, також відсутня у Звіті про виконання договору про закупівлю UA-2023-03-02-000728-a . Фактична ціна укладеного договору №78 від 02.03.2023 , відповідно до Специфікації 1 до договору складає 46 250,00 грн. без ПДВ. Будь ласка, надайте роз'яснення чи відповідає дана закупівля вимогам Закону України "Про публічні закупівлі", Постанові 1178 та можливо вважати ,що цій укладений договір має ознаки нікчемності та на неї поширюється вимоги статті 43 Закону України «Про публічні закупівлі» а саме Договір про закупівлю є нікчемним у разі укладення договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону. Дякую!

Комунальний заклад «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури «Дніпропетровської обласної ради» (далі – Коледж) звертається до Міністерства економіки України з проханням надати роз’яснення щодо зміни ціни договору про постачання електричної енергії споживачу. Коледжем відповідно до пункту 10 Постанови КМУ від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості) були проведенні відкриті торги на закупівлю електричної енергії за результатами яких був укладений Договір. Через збільшення тарифу на послуги з передачі електричної енергії на підставі постанови НКРЕКП від 21.12.2022 №1788 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «УКРЕНЕРГО» виникла необхідність у внесенні змін до Договору з 01.04.2023 року відповідно до пудпункту 7 пункту 19 Особливостей. Підпункт 7 пункту 19 Особливостей передбачає, що істотні умови про закупівлю можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі у випадку зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни бюджетних котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу наперед», що засвідчується в договорі про закупівлю у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни. На підставі вищезазначеного просимо надати роз’яснення чи має право Коледж укласти додаткову угоду на збільшення ціни договору з урахуванням зміни тарифів без зміни обсягів закупівлі відповідно підпункту 7 пункту 19 Особливостей. Кошти необхідні для збільшення ціни договору є в наявності.