Доброго дня! Нам потрібно заключити договори на постачання води по закладах освіти з компанією яка є природнім монополістом на суму яка перевищує 50 тис грн. Підкажіть будь-ласка потрібно використвувати переговорну процедуру чи можна просто оприлюднити звіт у системі? І ще у нас виникла така ситуація, що по різних закладах компанія постачальник пропонує різну ціну постачання, як нам потрібно діяти, вимагати щоб змінювали ціну до однакової по всіх закладах чи ми маємо право заключати договір по кожному закладу окремо із різними цінами чи перелік всіх закладів постачання має бути в одному договорі з однією ціною?

Добрий день. Нами (Великолучківською сільською радою) було надано рішення про створення викогавчого органу влади- відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради у статусі юридичної особи публічного права, засновником якого є Великолучківська сільська рада ЄДРПОУ 04350398. На даний час відділ провів реєстрацію, отримав код ЄДРПОУ , зареєструвався в Казначейській службі України, отримав розрахункові рахунки. В той же час Великолучківською сільською радою було проведено тендери на електроенергію, газ та продукти харчування в даний час є преможці і підписані договори. Чи можливо переукласти договори з відділом освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради без проведення нових процедур адже процедури закупівлі були проведені Сільською радою. Можливо шляхом укладення тристоронніх угод або в інакший спосіб. Адже якщо скасовувати ці закупівлі це займе чималий час та призведе до повного закриття дошкільних установ у зв’язку з відсутністю продуктів харчування. Крім того комунальні послуги також не можливо буде оплачувати . Адже кошти буде передано відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради, а сільська рада в той же час не зможе фінансувати ці видатки. [email protected] тел. 0958413559 В.о.Начальника фінансового відділу Великолучківської сільської ради Василь Смужаниця

Добрий день. В нас створився окремо відділ освіти, а тендери були проведені сільською радою чи можливо змінити замовника в договорах по завершених тендерах.

Нами було опубліковано план закупівель та оголошено спрощену закупівлю по предмету закупівлі з конкретною назвою предмета, а саме «Подрібнювач гілок АМ-120ТР-К PRO” ДК 021:2015 – 43810000-4 «Деревообробне обладнання». В Додатках до оголошення закупівлі зазначалася можливість розгляду та придбання еквівалента, а саме в Додатку 1 «Цінова пропозиція» та Додатку 2 «Технічна специфікація». За результатами аукціону переміг учасник, який запропонував еквівалент, надавши на нього цінову пропозицію, технічну специфікацію та порівняльну таблицю. Еквівалент влаштував замовника. Було прийнято рішення про намір укласти договір. Постає тепер питання як бути з договором, який потрібно заключити, в проекті якого було зазначено конкретний предмет закупівлі «Подрібнювач гілок АМ-120ТР-К PRO” ДК 021:2015 – 43810000-4 «Деревообробне обладнання», а підійшов еквівалент згідно пропозицій переможця аукціону з назвою предмету «Подрібнювач гілок PG-120T-K». Так виглядає проект договору в частині предмета закупівлі: «1.1. Постачальник зобов’язується, за результатами проведених торгів на закупівлю, поставити у власність Покупця, а Покупець належним чином прийняти та оплатити товар, а саме: «Подрібнювач гілок АМ-120ТР-К PRO» (ДК 021:2015 - 43810000-4 — Деревообробне обладнання) (надалі – Товар) на умовах, що зазначені в цьому договорі. Чи маємо ми право: - при укладанні договору зазначити в частині предмета закупівлі наприклад так: «1.1. Постачальник зобов’язується, за результатами проведених торгів на закупівлю, поставити у власність Покупця, а Покупець належним чином прийняти та оплатити товар, а саме: «Подрібнювач гілок АМ-120ТР-К PRO» (ДК 021:2015 - 43810000-4 — Деревообробне обладнання) - еквівалент «Подрібнювач гілок PG-120T-K» (надалі – Товар) на умовах, що зазначені в цьому договорі.» - тоді і в специфікації відповідно зазначити тільки еквівалент: Специфікація Найменування Товару Подрібнювач гілок PG-120T-K 43810000-4 Підкажіть будь ласка чи правомірно та оформити договір. Чи існує інший варіант вирішення даного питання.

За результатами проведення тендеру у 2019 році між Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, правонаступником котрого, в теперішній час, є Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (далі – Замовник) та міським комунальним підприємством «Аварійно-диспетчерська служба» укладено Підрядний договір на виконання робіт по об’єкту: «Реконструкція нежитлових приміщень універсальної концертної зали існуючої будівлі по вул. Театральна, 15 в м. Вінниці» від 06.11.2019 року № 19 (UA-2019-10-04-001184-c) (далі – Підрядний договір). Відповідно до розпорядження Голови Вінницької обласної державної адміністрації від 22 грудня 2020 року № 800 «Про передачу функцій замовника» державному підприємству «Архітектурно-будівельний інжиніринг» від Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації передано функції замовника з виконання робіт, у тому числі, за об'єктом: «Реконструкція нежитлових приміщень універсальної концертної зали існуючої будівлі по вул. Театральна, 15 в м. Вінниці». Враховуючи зазначене, виникла потреба в заміні замовника у Підрядному договорі з Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на державне підприємство «Архітектурно-будівельний інжиніринг». Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини 3 статті 510 Цивільного кодексу України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, як слідує зі змісту вказаних норм, зміна замовника передбачена законодавством. Проте, як вищевказувалось, Підрядний договір укладений за результатами тендеру. Відповідно до пункту 12 та 13 частини 1 статті 9 Закону України «Про публічні закупівлі» основними функціями Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства є, у тому числі: надання узагальнених відповідей рекомендаційного характеру щодо застосування законодавства у сфері закупівель та надання безоплатних консультацій рекомендаційного характеру з питань закупівель на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. Враховуючи зазначені норми права та обставини що склались, просимо надати відповідь: чи є правові підстави здійснення заміни замовника в Підрядному договорі, укладеному за результатами тендеру, з Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на державне підприємство «Архітектурно-будівельний інжиніринг» та чи не суперечить чинному законодавству здійснення відповідної заміни. Одночасно просимо вказати правові підстави можливості чи заборони такої заміни.