- Cемінари для бізнесу: Операції в Україні, що фінансуються Світовим банком і Цільовим фондом URTF
- Інформація про реформу публічних закупівель
- Інформаційний ресурс
- Політика
- Міжнародна діяльність
- Консультації з питань закупівель
- Нормативно-правові акти
- Професіоналізація
- Аналітика та методологія
- Державні закупівлі (Архів)
- Оприлюднення роз’яснень
- Роз’яснення стосовно застосування законодавства у сфері державних закупівель
- Звіти
- Нормативно-правові акти
- Листи інформативного характеру
- Листи-повідомлення щодо здійснення моніторингу державних закупівель
- Висновки за результатами здійснення Уповноваженим органом моніторингу державних закупівель
Запит від Приватне підприємство "Нова книга" | ||||
Тема: | Тендерна документація | |||
Тема розширена: | Щодо визначення еквіваленту в сфері державних закупівель | |||
Суть питання: |
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі, якщо технічна специфікація містить посилання на конкретного виробника, вона повинна містити вираз «або еквівалент». Повідомте, будь ласка: 1.Яке правове значення вкладається у вираз «або еквівалент» при наявності його у технічній специфікації? 2.Які існують конкретні критерії визначення еквіваленту товару у сфері державних закупівель на практиці? 3.Як учасники процедури закупівлі й контролюючі органи можуть визначати який саме товар є еквівалентом для товару, зазначеного в технічній специфікації? 4.Чи може замовник самостійно визначати який товар є еквівалентом для вказаного у технічній специфікації товару? Приміром, посилаючись на можливість еквівалентності товару, підтверджену у технічній специфікації виразом «або еквівалент», видавництво запропонувало поставити медичному університету книги, які відповідають усім вимогам технічної специфікації, окрім вимоги щодо грифу. Так, у специфікації міститься вимога щодо наявності у книгах грифу МОН (Міністерства освіти й науки України), а у книзі зазначений гриф МОЗ (Міністерства охорони здоров’я). Медичний університет згоден прийняти книгу з грифом МОЗ як еквівалент книги з грифом МОН. Проте, чи буде поставка і прийняття таких книг у якості еквіваленту законним? Також, чи буде законним поставка і прийняття у якості еквіваленту книг, які відповідають усім вимогам технічної специфікації, окрім вимоги щодо грифу – гриф відсутній? |
|||
Відповідь на запит 792/2018 | ||||
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Водночас повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланнями розміщено листи 16.11.2017 № 3304-06/41825-06 "Щодо надання узагальнених рекомендацій для складання тендерної документації", від 07.02.2017 № 3302-06/3812-06 "Щодо розробки тендерної документації", від 02.08.2016 № 3302-06/24156-06 “Щодо оскарження, здійснення контролю та моніторингу закупівель”, які містять відповіді на питання. При цьому зазначаємо, що відповідь на аналогічне питання міститься у запиті 767/2017 за посиланням http://www.me.gov.ua/inforez/Details?id=47c6732b-d7f3-40ac-9fbb-11ce7bc8577b&lang=uk-UA Разом з тим інформуємо, що ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, та відповідно до норм Закону, Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459, до компетенції Мінекономрозвитку не належить визначення правомірності дій в конкретних випадках. |
||||
Відповідь надано: | Департаментом сфери публічних закупівель Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України | |||
Теги: | Тендерна документація | |||
|
Інформаційні ресурси
Повідом про корупцію |
Розрахунок середньоринкової вартості автомобілів |
Бази даних у сфері технічного регулювання; |
Єдиний державний портал адміністратівніх послуг |
Державні закупівлі |
Міністерство економіки України |
01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2 |