Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
| 15.05.2019 | Запитання Тема: Відкриті торги | Розширений перегляд |
|
|||
| 08.02.2019р. тендерним комітетом комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва, у подальшому - “Замовник”, оголошено відкриті торги по закупівлі за державні кошти UA-2019-02-08-000257-c; ДК 021:2015: 34330000-9 - Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів. ID закупівлі: 7678e219cfd249cdb02347c1070607f6. В торгах взяли участь шість учасників. 25.02.2019р. пропозиції учасників торгів були розкриті, торги відбулись на майданчику “Е-Тендер” системи “ПРОЗОРРО”. Найбільш економічно вигідні пропозиції інших учасників замовник відхилив. Переможцем торгів замовник визнав ТОВ “Агротехценр”, при цьому порушивши вимоги закону. Уповноважений орган прийняв рішення № 4963-р/пк-пз від 23.04.2019, яким зобов’язав замовника скасувати рішення про визначення ТОВ "Агротехцентр" переможцем процедури закупівлі. 02.05.2019р. замовник виконав рішення уповноваженого органу, своє рішення про визначення ТОВ "Агротехцентр" переможцем процедури закупівлі - скасував. Прийняті рішення про відхилення розглянутих пропозицій замовник не скасовував. Після відхилення всіх тендерних пропозицій замовник, згідно вимог закону, зобов’язаний відмінити торги чи визнати їх такими, що не відбулися. Однак замовник такого рішення на вимогу закону не прийняв. Натомість в цій самій процедурі закупівлі без зазначення причин і правових підстав вдруге провів розгляд раніше вже відхилених пропозиції учасників, повторно приймаючи рішення про відхилення раніше вже відхилених пропозицій. На даний час замовник заново розглядає як переможну пропозицію ТОВ “Агротехцентр”, рішення про визнання переможцем якого було вже раніше скасовано замовником на вимогу уповноваженого органу. Приймаючи до уваги викладені обставини, просимо роз’яснити, чи являються правомірними дії замовника з повторної оцінки раніше вже відхилених пропозицій учасників? Чи відповідають вимогам закону дії замовника щодо визнання як переможної пропозиції ТОВ “Агротехцентр”, рішення про визнання переможцем якого було вже раніше скасовано замовником на вимогу уповноваженого органу в зазначеній закупівлі? Які правові норми порушені або не порушені зазначеними діями замовника та які дії має вчинити змовник за даних обставин? З повагою, Директор Т.Поліщук | ||||||
| Відповідь | ||||||
| 09.02.2017 | Запитання Тема: Планування закупівель | Розширений перегляд |
|
|||
| З 01 січня 2017 року до основної діяльності нашого КП міською радою тимчасово було включено додаткову програму діяльності іншого ліквідованого КП. Під цю тимчасову додаткову програму нам виділено кошти в розрахунку орієнтовно на ПІВРОКУ (можливо, що всередині року цю програму буде передано до нового спеціального новоствореного КП). Вартість предметів закупівлі в річному плані зазначено у межах виділених міською радою коштів (орієнтовно на ПІВРОКУ) і не перевищує відповідних порогів (менше 200 тис.грн.) для товарів та послуг. Але в другій половині року цю програму можуть залишити за нашим КП і під неї будуть віділені кошти ще на ПІВРОКУ. В такому разі РІЧНА вартість предметів закупівлі може перевищити порог (200 тис.грн.). Як потім пояснювати контролюючим органам, чому підприємство в 1 півріччі здійснювало закупівлі без застосування процедури... | ||||||
| Відповідь | ||||||
| 13.02.2019 | Запитання Тема: Інше | Розширений перегляд |
|
|||
| Доброго дня, потрібна фахова консультація щодо такого питання: бюджетна установа виступила в якості Учасника торгів та виграла їх. Предметом договору були послуги, загальна сума договору склала 8677711 грн., в тому числі в календарному плані, який є невід’ємною частиною договору прописані послуги субпідрядної організації з зазначенням конкретної організації. Сума послуг субпідрядної організації значно перевищує 200000 грн. Враховуючи, що відкриті торги були проведені з зазначенням в тендерній документації цього субпідрядника, то чи може бюджетна установа опублікувати в Прозорро звіт про укладений договір із субпідрядною організацією на суму 3300000 грн. без проведення додаткових процедур з включенням до річного плану або додатку до річного плану цієї закупівлі? | ||||||
| Відповідь | ||||||
| 22.11.2019 | Запитання Тема: Відкриті торги | Розширений перегляд |
|
|||
| На початку року укладено договір на виконання робіт за процедурою відкриті торги. Відповідно до календарного графіку термін виконання робіт становить до 31.12.2020 року. у звязку з додатковим фінансуванням, виділено кошти на всю суму договору. Чи можемо укласти додаткову угоду на зміну терміну виконання робіт до 31.12.2019 року. | ||||||
| Відповідь | ||||||
| 07.03.2019 | Запитання Тема: Тендерна документація | Розширений перегляд |
|
|||
| Прошу надати роз'яснення з питання закупівлі послуг з технічного обслуговування і ремонту 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання Чи можливо включати в вартість послуг, вартість матеріалів, запасних частин, використаних при наданні таких послуг? Чи можливо при винесенны пропозиції на відкриті торги та в договорі про закупівлю вартість запасних частин, які можуть бути використані при наданні послуг з технічного обслуговування і ремонту зазначити в процентному співвідношенні до вартості послуг або в грошовому вираженні (нормо-годин потрачених на ремонт автомобіля) (як приклад такого підходу надаю номер закупівлі в системі https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2019-03-07-000578-b ) UA-2019-03-07-000578-b Чи є такий підхід вірним? Дякую. | ||||||
| Відповідь | ||||||
Інформаційні ресурси
| Повідом про корупцію |
Розрахунок середньоринкової вартості автомобілів |
Бази даних у сфері технічного регулювання; |
Єдиний державний портал адміністратівніх послуг |
Державні закупівлі |
| Міністерство економіки України |
01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2 |