Консультації з питань публічних закупівель | Міністерство економіки України

Згідно п.2 ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" зміна ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків здійснюється у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі. Запорукою законного внесення замовником торгів змін до умов договору про закупівлю є сам факт настання зазначеної події на товарному ринку (коливання ціни в межах 10 відсотків), належне документальне підтвердження такого факту на внутрішньому ринку з прив’язуванням до конкретного органу, організації чи іншого джерела цінової інформації. Чи є правомірним укладання додаткової угоди про підвищення ціни товару без обгрунтування, як що ні, то яку відповідальність несе Замовник або Постачальник?

Відповідь

Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.

На Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланнями http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F34307-06 розміщено лист від 27.10.2017 № 3302-06/34307-06 “Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю”.

Разом з тим, ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, та відповідно до норм Закону, Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459, до компетенції Мінекономрозвитку не належить визначення правомірності дій дій суб’єктів сфери публічних закупівель в конкретних випадках.

При цьому питання щодо відповідальності осіб висвітлено у відповіді на запит № 183/2018 за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=dfdd850c-caa5-4432-886f-d38560e06ad7&lang=uk-UA

14.11.2018

Запитання Тема: Допорогові закупівлі

Розширений перегляд

4385 / 4182

Про надання роз’яснень, стосовно оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору, у разі здійснення закупівлі робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзаці 3 частини 1 статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” (надалі – Закон). Згідно із ст.10 Закону, Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, у тому числі: повідомлення про внесення змін до договору - протягом трьох днів з дня внесення змін. У разі використання авторизованого електронного майданчика, при здійсненні закупівлі робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзаці 3 частини 1 статті 2 Закону, чи повинен Замовник оприлюднювати повідомлення про внесення змін до договору.

Відповідь

11.06.2020

Запитання Тема: Відкриті торги

Розширений перегляд

4384 / 4376

Відповідно до ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника або відмовити в участі у переговорній процедурі закупівлі, якщо учасник процедури закупівлі має заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім випадку, якщо такий учасник здійснив заходи щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством країни реєстрації такого учасника. Вимога встановлена до Учасника, та підлягає розгляду до визначення результатів розгляду пропозиції. Інформація про наявність/ відсутність податкового боргу змінюється щоденно, у зв’язку з цим постає питання: 1. на яку дату у учасника не повинно бути боргу -–на дату складання пропозиції, або на дату подання пропозиції, або на дату оцінки пропозиції? 2. який ресурс відкритих даних є офіційним та актуальним для перевірки суб’єктів господарювання, які мають податковий борг? Тобто такий, де інформація оновлюється щоденно.

Відповідь

24.01.2021

Запитання Тема: Оскарження процедур закупівель

Розширений перегляд

4382 / 4391

В чинному законодавстві чітко передбачені випадки повернення коштів сплачених за розглдя скарги в АМКУ. Але як саме регулюється процедура повернення коштів, якщо скаргу АМКУ не задовольнив, дану скаргу оскаржили в адміністративному суді і суд скасував рішення АМКУ ? Як в такому випадку ми можемо повернути кошти попереднто сплачені за розгляд скарги і чи взагалі передбачено їх повернення?

Відповідь

29.04.2021

Запитання Тема: Переговорна процедура закупівлі

Розширений перегляд

4381 / 4720

Як розуміти вислів ч. 2 ст. 40 Закону про закупівлі "якщо було двічі відмінено процедуру відкритих торгів, у тому числі частково (за лотом),,,, Дякую

Відповідь