Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
25.01.2017 Запитання      Тема: Предмет закупівлі Розширений перегляд
5820 / 5805
Доброго дня. Просимо надати питання щодо оприлюднення звітів про укладенні договори (далі - Звіт) за умови що вартість предмету закупівлі дорівнює або перевищує 50 тис. грн. Питання: Замовник повинен оприлюднювати Звіт в разі якщо вартість окремо по кожному договору за предметом закупівлі дорівнює або перевищує 50 тис. грн. чи повинен оприлюднювати в разі, якщо вартість предмету закупівлі дорівнює або перевищує 50 тис. грн. Тобто, наприклад: є три договори по одному коду 97890000-0, вартість кожного договору 20 тис.грн. Чи повинні ми оприлюднювати Звіт, якщо так то по якому договору, по останньому який перевищив 50 тис.грн. чи по всім договорам?
Відповідь
01.03.2017 Запитання      Тема: Зміна істотних умов договору Розширений перегляд
5817 / 5822
Доброго дня! Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЗУ "Про публічні закупівлі" умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю ТОВАРУ) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. У зв’язку з цим виникає питання: Чи може відрізнятися ціна за одиницю ПОСЛУГИ або РОБОТИ в договорі від ціни за одиницю послуги або роботи в тендерній пропозиції за результатами аукціону, якщо це не призведе до зміни загальної суми договору? Чи не призведе це до порушення ЗУ "Про публічні закупівлі"?
Відповідь
09.11.2018 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
5816 / 5457
Наше підприємство брало участь у процедурі відкриті торги Реставрація будівлі поліклініки КЗ «Петрівська ЦРЛ» Петрівського району, Кіровоградської області (код за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-03-002063-a,ID: 61194222068e4cbbab8027f41b5bbcb0 з очікуваною вартістю 10 650 000,00 грн. Після проведеного аукціону Замовник опублікував протокол щодо намір укласти договір на закупівлю з нашим підприємством. Після закінчення терміну оскарження відповідно до Закону «Про публічні закупівлі», Замовник відмінив укладання договору на підставі частини 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» а саме – скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг. 1. Чи мав право Замовник проводити торги без відповідних видатків? 2. Підприємство понесло відповідні збитки для підготовки пропозиції (Оплата електронного майданчика, юридичні послуги) ким збитки компенсуються, в даному випадку?
Відповідь
06.08.2018 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
5816 / 5750
Добрий день! Лікувальний заклад є правонаступником чотирьох інших установ, які реорганізовано шляхом приєднання до зазначеного закладу на підставі рішення обласної ради від грудня 2017р. Практично реорганізація відбулась в червні 2018р. згідно рішення обласної ради про затвердження передавальних актів установ, що ліквідуються. Організація – правонаступник, керуючись вказаними рішеннями обласної ради, відповідно статей 107, 108, 512-514, 520-521, Цивільного кодексу України, листа – роз`яснення Мінекономрозвитку від 23.03.2018р. № 3304-04/12631-07 «Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб», вирішила продовжити виконання низки договорів (головним чином на енергоносії, у зв`язку з безперервним енергопостачанням у закладах, що ліквідовано) шляхом укладання додаткових угод до договорів на правах правонаступництва. При цьому, додаткові угоди було оформлено належним чином, оприлюднено відповідно до ст. 10 Закону «Про публічні закупівлі» на електронних майданчиках юридичних осіб – замовників, що реорганізовані, якщо договори було укладено відповідно до положень абзацу 2 ч. 1 ст.2 Закону. Оскільки закупівлі було проведено попередніми юридичними особами – замовниками відповідно вартісних меж, то договори за одним предметом закупівлі (за показником четвертого знаку ДК 021-2015) різних організацій – замовників є як за результатами відкритих торгів або переговорних процедур, так і прямих договорів, відповідно до кошторисних призначень організацій – замовників, що реорганізовані шляхом приєднання до організації – правонаступника. Плани закупівель попередніх організацій - замовників, або додатки до річних планів цих замовників, було оприлюднено відповідно до ст. 4 Закону. В результаті чого виникли питання: 1. Чи має тендерний комітет організації – правонаступника відображати в своєму плані закупівель або додатку до нього юридичні зобов’язання – договори (тобто додаткові угоди до них), укладені попередніми замовниками та продовжені правонаступником? 2. Чи вважається поділом предмету закупівлі укладання додаткових угод до договорів попередніх організацій – замовників на правах правонаступництва замовником - правонаступником, якщо за одним кодом показника четвертого знаку ДК 021-2015 пролонговано договори як за результатами проведення процедур закупівель так і прямих договорів від інших чотирьох закладів, що реорганізовано шляхом приєднання до одного правонаступника? Дякуємо да відповідь.
Відповідь
21.11.2017 Запитання      Тема: Зміна істотних умов договору Розширений перегляд
5813 / 5640
Постачальник звернувся з проханням підвищити ціну на постачання природного газу на 9,9% в зв'язку з коливанням ціни на ринку. Для підтверження коливання ціни отримано довідки від Торгово-промислової палати станом на початок та на кінець місяця. Але при порівнянні цін на початок та на кінець місяця виявлено, що ціна збільшилась на 2%. У зв'язку з чим постачальнику було відмовлено у піднятті ціни на 9,9%. Постачальник стверджує, що така відмова не обгрунтована, так як у роз'ясненні від МЕРТУ №3302-06/34307-06 ствержується безпосередньо про факт коливання ціни (що підтвержується документально), але не зазначено, що підвищення не може бути більшим за відсоток такого коливання ціни. Чи правомірна наша відмова у даному випадку?
Відповідь
Міністерство економіки України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2