Міністерство економіки України

Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Меню

Консультації з питань публічних закупівель

Введіть текст для пошуку в консультаціях або відповідях
Умова пошуку
Область пошуку
Додаткова умова пошуку
Область пошуку
Шукати за номером звернення
Номер
Рiк
Bідібрати результати
За темою
За тегами
Останні запити та відповіді
Сортувати за
 
Очистити
18.11.2019
Запитання      Тема: Інше
Ми бюджетна організація є Замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». В 2019 році провели переговорну процедуру на закупівлю електричної енергії з постачальником універсальних послуг після двох відкритих торгів які не відбулися через відсутність достатньої кількості учасників. В розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії не належить до сфери природних монополій та є конкурентним видом діяльності тому планували закупівлю електричної енергії на 2020 рік здійснювати за процедурою відкритих торгів. Але щойно отримали лист від постачальника універсальних послуг, з яким у нас укладено угода на 2019 рік ,з пропозицією провести переговорну процедуру по закупівлі електричної енергії на 2020 рік на підставі п.2 ч. 2. ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» враховуючи статтю 63 Закону України “Про ринок електричної енергії”, тобто у межах території здійснення діяльності одного постачальника універсальних послуг не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг та посилаючись на пункт 13 розділу XVII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України «Про ринок електричної енергії». Ціна електричної енергії у постачальника універсальної послуги економічно вигідна. Просимо надати роз’яснення правомірності листа постачальника універсальних послу та наші подальші дії. Дякую.
Відповідь
17.12.2020
Запитання      Тема: Інше
чи можлива закупівля газу в грудні 2020р. прямим договором на суму 49999,00 грн. без використання електроної системи закупівель (звіт про укладений договір) , якщо заклад має залишок коштів після тедеру відкриті троги на початку року в сумі 16000,00 грн та додаткових по довідці на суму 33999 грн, що в сумі і складає 49999 грн , при чому тендерний договір за результатами відкритих торгів використано повність сумою, але не початковими обємами, які зменшилися за рахунок підвищення ціни, що підтверджено висновками торгово-промислової палати).
Відповідь
10.12.2020
Запитання      Тема: Інше
Питання. ДП "ЧТЕЦ" приймало участь у закупівлі UA-2020-11-03-006828-c. Визнано переможцем. Опубліковано повідомлення про намір укласти договір. Відповідно до ТД ДП "ЧЕТЦ" необхідно подати встановлені документи, як переможцю (за аукціоном) , серед іншого документальне підтвердження надання забезпечення виконання договору (п.6 розділу 6 ТД). Так замовник вимагає від учасника -переможця процедури закупівлі, у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, внесення ним забезпечення виконання даного договору, яке надається у вигляді застави на п/р Замовника: - розмір забезпечення виконання договору про закупівлю 5 % (п’ять відсотків) вартості договору. ДП "ЧЕТЦ" виконано вимоги - сплачено заставу, та завантажено відповідний документ про сплату разом з кваліфікаційними документами переможця на віповідному електронному майданчику. Через декілька днів після завантаження документів, замовником відмінено торги - відпала необхідність у закупівлі. З жодним учасником торгів договір не підписано. Чи підлягає поверненню сплачена сума застави (забезпечення) в даному випадку. Зі статтею 27 Закону України "Про публічні закупівлі ознайомлені". Якщо така сума застави підлягає поверненню, чи потрібно учаснику звертатись з заявою до замовника про таке повернення, або до якого уповноваженого органу (суду) звертатись:?
Відповідь
13.05.2021
Запитання      Тема: Відкриті торги з публікацією англійською мовою
наше підприємство приймало участь у торгах Ідентифікатор закупівлі UA-2021-03-19-001051-b "Відкриті торги з публікацією англійською мовою" на етапі прекваліфікації до аукціону були допущенні всі три учасники, але нашими юристами були знайденні помилки у двох учасників на етапі обрання переможця. Чи прийме до розгляду нашу вимогу Антимопольний комітет на момент оголошення про підписання договору з переможцем?
Відповідь
02.07.2020
Запитання      Тема: Відкриті торги
Відповідно до листа Мінекономіки від 03.06.2020р. №3304-04/34835-06 Замовник встановлює вимогу в тендерній документації щодо необхідності підтвердження учасниками процедури закупівлі відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбаченої п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон), при цьому підтвердження таких підстав може бути передбачено в довільній формі. Однак, в Постанові Кабінету Міністрів України від 21.10.2015р. №835 зазначено, що Інформація про суб’єктів господарювання, які мають податковий борг відноситься до даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних. А згідно ч. 5 Закону Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних. Враховуючи вищенаведене виникає наступне питання: чи має право Замовник вимагати в тендерній документації необхідність підтвердження учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції відсутності підстави, встановленої п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону?
Відповідь

Підписка на новини

https://freegeoip.net/json