| Запит від Приватне підприємство "Нова книга" | |
| Тема: | Тендерна документація |
| Тема розширена: | Щодо визначення еквіваленту в сфері державних закупівель |
| Суть питання: |
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі, якщо технічна специфікація містить посилання на конкретного виробника, вона повинна містити вираз «або еквівалент». Повідомте, будь ласка: 1.Яке правове значення вкладається у вираз «або еквівалент» при наявності його у технічній специфікації? 2.Які існують конкретні критерії визначення еквіваленту товару у сфері державних закупівель на практиці? 3.Як учасники процедури закупівлі й контролюючі органи можуть визначати який саме товар є еквівалентом для товару, зазначеного в технічній специфікації? 4.Чи може замовник самостійно визначати який товар є еквівалентом для вказаного у технічній специфікації товару? Приміром, посилаючись на можливість еквівалентності товару, підтверджену у технічній специфікації виразом «або еквівалент», видавництво запропонувало поставити медичному університету книги, які відповідають усім вимогам технічної специфікації, окрім вимоги щодо грифу. Так, у специфікації міститься вимога щодо наявності у книгах грифу МОН (Міністерства освіти й науки України), а у книзі зазначений гриф МОЗ (Міністерства охорони здоров’я). Медичний університет згоден прийняти книгу з грифом МОЗ як еквівалент книги з грифом МОН. Проте, чи буде поставка і прийняття таких книг у якості еквіваленту законним? Також, чи буде законним поставка і прийняття у якості еквіваленту книг, які відповідають усім вимогам технічної специфікації, окрім вимоги щодо грифу – гриф відсутній? |
| Відповідь на запит 792/2018 | |
|
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Водночас повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланнями розміщено листи 16.11.2017 № 3304-06/41825-06 "Щодо надання узагальнених рекомендацій для складання тендерної документації", від 07.02.2017 № 3302-06/3812-06 "Щодо розробки тендерної документації", від 02.08.2016 № 3302-06/24156-06 “Щодо оскарження, здійснення контролю та моніторингу закупівель”, які містять відповіді на питання. При цьому зазначаємо, що відповідь на аналогічне питання міститься у запиті 767/2017 за посиланням http://www.me.gov.ua/inforez/Details?id=47c6732b-d7f3-40ac-9fbb-11ce7bc8577b&lang=uk-UA Разом з тим інформуємо, що ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, та відповідно до норм Закону, Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459, до компетенції Мінекономрозвитку не належить визначення правомірності дій в конкретних випадках. |
|
| Відповідь надано: | Департаментом сфери публічних закупівель та конкурентної політики Міністерства економіки України |
| Теги: | Тендерна документація |