Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
12.05.2025 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
27 / 22
Добрий день! ДП «УКРАЇНСЬКЕ АВІАЦІЙНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ХОРІВ-АВІА”» яке належить до критичної інфраструктури, та входить до сфери управління МВС України існує нагальна потреба у придбання спіціальнізованої техніки вартість якої складає понод 100 тис. грн. Закупівля здіснюється за бюджетні кошти, підстава для виконання бюджетної програми є постанова Кабінету Міністрів України №1375 (ДСК). 1. В обгрунтуванні проведення закупівлі вказано, що закупівля відбудиться відповідно до пункту 3 Особливостей та пунктом 1 частини 5 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто скористатися умовою, що дія Закону України «Про публічні закупівлі» не поширюється на випадки, якщо предметом закупівлі є закупівлі товарів, робіт і послуг, які становлять державну таємницю відповідно до Закону України "Про державну таємницю", або які згідно із законами України потребують спеціальних заходів безпеки. 2. Було прийнято рішення про здійснення закупівлі, враховуючи пункт 3 та підпункту 4 пункту 13 Особливостей Закупівлі, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто скористатися умовою, що дія Закону України «Про публічні закупівлі» не поширюється на випадки, якщо предметом закупівлі є закупівлі товарів, робіт і послуг, відомості про які становлять інформацію з обмеженим доступом відповідно до Закону № 3855-XII, або які згідно із законами України потребують спеціальних заходів безпеки. Виходячи з вищенаведеного чи може замовник керуватися пунктом 1 частини 5 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі»відповідно непублікувати інформацію про проведені закупівлі. Завчасно дякую. З повагою Юрій
Відповідь
07.05.2025 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
27 / 26
Наказом МОН від 10.05.2024 № 659 передбачена наступна вимога: Засоби навчання та обладнання, що поставляються та використовуються в освітньому процесі, повинні мати технічний паспорт на виріб, та декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів; бути укомплектованими інструкціями про використання та зберігання українською мовою, та методичним забезпеченням. Тобто Наказ вимагає обов'язкову наявність декларації про відповідність вимогам технічних регламентів на засоби навчання. Засобом навчання є - Макет масогабаритний автомату калібрів: 5,45; 5,56; 7,62. В Україні жодний орган із сертифікаціє не має можливості надани цю декларацію на Макет масогабаритний автомату, тому що немає регламенту якому він повинен відповідати. Як його отримати і якому технічному регламенту Макет масогабаритний автомату повинен відповідати щоб потенійний Учасник мав змогу надати Замовнику на виконання вимог Наказу МОН № 659 - декларація про відповідність вимогам технічних регламентів.
Відповідь
30.04.2025 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
197 / 225
Доброго дня! Відповідно до прикінцевих положень Закону України "Про публічні закупівлі" в 2025 році ступінь локалізації має складати 25% від виробництва товару. Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України передбачено перелік документів для внесення в перелік товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництва. Одним з таких документів є підтвердження щодо здійснення на території України виробництва не менше одного з елементів товару (зокрема вузлів, агрегатів, деталей і комплектувальних виробів) та/або використання вузлів, агрегатів, деталей і комплектувальних виробів, виготовлених на території України. Яким саме документом/документами підтверджується виробництво одного з елементів товару?
Відповідь
30.04.2025 Запитання      Тема: Відміна торгів або визнання їх такими, що не відбулись Розширений перегляд
227 / 239
Добрий день. Замовник відмінив процедуру відкритих торгів проведених у порядку, визначеному Особливостями, на підставі пп. 2 п. 50 Особливостей, а саме: неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень. Порушення полягає у наступному: «25.04.25р. о 16.03 потенційний учасник звернувся через електронну систему закупівель до замовника з проханням «продовжити терміни подачі пропозиції до 08 травня 2025 р. у зв'язку з неможливістю вчасного отримання результатів лабораторних досліджень від УкрНДІгазу філії АТ «Укргазвидобування», проте Замовник протягом трьох днів з дати звернення не надав роз’яснення в електронній системі закупівель. В результаті чого було допущено порушення, які неможливо усунути.» В протоколі Рішення Уповноваженої Особи щодо відміни процедури відкритих торгів зазначено: «Відповідно визначень "Статті 164-14. Порушення законодавства про закупівлі Розділу X ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України «Про публічні закупівлі» : несвоєчасне надання або ненадання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.» Питання полягає в наступному: чи дійсно прохання потенційного учасника продовжити термін подачі пропозиції на підставі того, що цей учасник не встигає отримати необхідний для участі у процедурі закупівлі документ вимагає надання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації? Чи правомірно трактував замовник прохання учасника продовжити термін подачі пропозиції як звернення про надання роз’яснень щодо змісту тендерної документації?
Відповідь
29.04.2025 Запитання      Тема: Виконання договору Розширений перегляд
204 / 233
ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА"» 01.04.2025 визнано переможцем в публічних закупівелях за ідентифікаторами UA-2025-03-11-014312-a, UA-2025-03-17-013811-a, UA-2025-03-17-013842-a. Рішення про визнання нас переможцем 04.04.2025 оскаржено ТОВ "ЮГСТАЛЬ" в Антимонопольному комітеті. За наслідками розгляду скарг рішеннями Антимонопольного комітету №5956-р/пк-пз від 15.04.2025, № 5957-р/пк-пз від 15.04.2025, № 5958-р/пк-пз від 15.04.2025 постановлено відмовити скаржнику у задоволенні його скарг від 04.04.2025. Між замовником військовою частиною А3160 та ТОВ "ВІАКОН УКРАЇНА" 21.04.2025 підписано три договори №32, №33 та №34 про закупівлю товарів . В договорі замовник наполіг зазначити строк виконання договорних зобовязань 31.05.2025, тобто дату, яка зазначалась в умовах проведених тендерів. ПИТАННЯ: чи існують правові підстави та можливості укласти між постачальником ТОВ "ВІАКОН УКРАЇНА" та замовником військовою частиною А3160 додаткові угоди по трох вище зазначених укладених договорах про зміну строків виконання договорів з перенесенням терміну на 15 діб ( цей час було втрачено у звязку з дотриманням строків процедури часу на оскарження рішення замовника по визначенню переможця в тендерах та часу розгляду Антимонопольним комітетом України поданих скарг). Дякую Вам за відповідь.
Відповідь
Міністерство економіки України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2