Консультації з питань публічних закупівель
Вітаю!
У зв’язку з набранням чинності черговими змінами до Особливостей, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2026 року № 112, виникла потреба в отриманні роз’яснення щодо таких питань:
1. Чи повинен замовник при публікації звіту про договір про закупівлю, укладеного за результатами запиту пропозицій постачальників із пороговою межею до 100 тис. грн додатково містити інформацію про кінцевих бенефіціарних власників постачальника товару (товарів), виконавця робіт, надавача послуги (послуг) відповідно до вимог, визначених абзацом сьомим пункту 9 Особливостей?
2. Чи повинен замовник при публікації звіту про договір про закупівлю, укладеного за результатами запиту пропозицій постачальників із пороговою межею понад 100 тис. грн додатково містити інформацію про кінцевих бенефіціарних власників постачальника товару (товарів), виконавця робіт, надавача послуги (послуг) відповідно до вимог, визначених абзацом сьомим пункту 9 Особливостей?
Відповідь
Відповідно до частини першої статті 25 Закону замовник має право зазначити
в оголошенні про проведення конкурентної процедури закупівлі та в тендерній документації / оголошенні про проведення спрощеної закупівлі вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції. Форма забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції
та Вимоги до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції затверджені наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628 (Форма забезпечення тендерної пропозиції) та розроблені відповідно до абзацу десятого пункту 11 частини першої статті 9 Закону.
Пунктом 3 Форми забезпечення тендерної пропозиції передбачено, що письмова вимога бенефіціара про сплату суми гарантії повинна містити посилання на дату складання / видачі
і номер цієї гарантії, а також посилання на одну з таких умов (підстав), що підтверджують невиконання принципалом своїх зобов’язань, передбачених його тендерною пропозицією / пропозицією. Одна із таких умов зазначена у Формі забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції таким чином:
ненадання принципалом, який став переможцем процедури закупівлі (крім переговорної процедури закупівлі), у строк, визначений частиною шостою статті 17 Закону, документів,
що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону.
Частиною 6 статті 17 Закону встановлено, що переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою
цієї статті.
Наразі публічні закупівлі здійснюються відповідно до Особливостей. Згідно з пунктом третім Особливостей під час здійснення публічної закупівлі відповідно до цих особливостей замовники застосовують положення статті 25 Закону з урахуванням положень пункту 47
цих особливостей. Пунктом 47 Особливостей встановлено, що переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 цього пункту.
З огляду на вищевикладене та у зв’язку з тим, що норма частини 6 статті 17 Закону
у період дії Особливостей не діє, просимо надати роз’яснення на такі питання:
чи може замовник при складанні тендерної документації вносити зміни до затвердженої Форми забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції в частині приведення абзацу дев’ятого пункту третього форми у відповідність до чинного законодавства у сфері публічних закупівель;
чи не будуть такі власноручно внесені замовником зміни в затверджену наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Форму забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції розцінені як порушення.
Також просимо ініціювати внесення змін до затвердженої Форми забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції в частині приведення її у відповідність до чинного законодавства
у сфері публічних закупівель задля усунення вищезазначеної неузгодженості.
Відповідь
На початку березня 2026 року відбулось значне підняття цін на пальне в мережах АЗС нашої країни, пов’язане з істотним зростанням котирувань у світовому ринку нафти і нафтопродуктів. Ціни на нафтопродукти не підлягають державному регулюванню, український ринок нафтопродуктів повністю залежить від імпорту нафтопродуктів, коливання світових цін позначаються й на вартості пального для споживачів. Підвищення вартості пального має загальноєвропейський характер і спостерігається не лише в Україні.
Наразі Замовники та постачальники знаходяться в скрутній ситуації пов’язаній з неможливістю внесення змін в договори укладені на початку року з вартістю дизельного палива на рівні 50-60 грн з ПДВ за 1 літр в частині приведення вартості до реальної ринкової яка складає близько 72 грн з ПДВ за 1 літр. Так як підпунктом 2 пункту 19 Особливостей встановлено обмеження в збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку. Реальне одномоментне збільшення вартості, що відбулось складає понад 15% порівнюючи вартість дизельного палива в лютому та на початку березня. Або ж 25% у разі порівняння вартості дизельного палива у січні та на початку березня.
КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» є ключовим оператором критичної інфраструктури столиці, забезпечуючи понад 90% потреб Києва в теплопостачанні. Для забезпечення сталої та безперебійної роботи енергогенеруючих об’єктів міста, особливо після здійснення ракетних обстрілів енергетичної інфраструктури столиці країною-агресором, Підприємство має постійну нагальну потребу в отриманні дизельного пального (наливом). Від вчасного отримання замовленої кількості пального безпосередньо залежить робота генераторів, які забезпечують теплопостачання споживачів під час проходження опалювального сезону 2025/2026 року та на час відновлення роботи енергетичної інфраструктури столиці.
Замовником було проведено процедуру закупівлі та укладено договір на постачання дизельного палива наливом, який наразі не може бути виконаний постачальником у зв’язку зі значним подорожчанням. Виконання договору з зафіксованою у ньому, станом на січень 2026 року, вартістю наразі є збитковим для постачальників
Просимо надати роз’яснення чи має право замовник, керуючись експертним висновком Торгово-Промислової Палати який засвідчує відсоток коливання ціни (%росту) +27,55% з дати укладення договору, укласти декілька додаткових угод (враховуючи обмеження у 10% передбачене підпунктом 2 пункту 19 Особливостей) для приведення ціни в договорі до реальної ринкової. Чи може один експертний висновок слугувати обґрунтуванням наявності підстав для внесення змін до договору про закупівлю в декількох додаткових угодах
Відповідь
Доброго дня! Якщо у попередні роки під час оголошення закупівель ми керувалися ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та оголошували спрощені закупівлі (для кейтерингових послуг під час проведення різних заходів впродовж року, річна вартість яких сумарно не перевищувала 200 тис. грн), чи вважається це помилкою, згідно постанови №1178? Якщо так і ми допустили помилку у попередні роки, який наш алгоритм дій? Що ми повинні зробити зараз?
Відповідь
У випадку, якщо наш річний обсяг закупівель по ДК 021:2015 55320000-9 (Послуги з організації харчування) перевищує 100 тис. грн ми повинні оголосити відкриті торги з особливостями. Якщо нам потрібно забезпечити харчуванням учасників заходів (не освітня сфера, ми належимо до Мінмолодьспорту, молодіжний центр, не спорт), якими нормативними актами нам варто керуватися для правильного формування тендерної документації для відкритих торгів з особливостями по ДК 021:2015 55320000-9 Послуги з організації харчування? Існує багато матеріалів, які стосуються оствітньої сфери, але не молодіжних центрів. Дякую!
Відповідь