Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
21.07.2025 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
353 / 451
ТОВ "ТЕНКОР" є українським виробником наземного роботизованого комплексу "TerMIT" на закупівлю якого відбуваються державні закупівлі із визначенням коду відповідно до Єдиний закупівельний словник (ДК 021:2015). На жаль, в даний момент Єдиний закупівельний словник (ДК 021:2015) не містить кодів та назви продукції і послуг, які б описували та характеризували наземні роботизовані комплекси. Просимо роз'яснити та визначити код ДК 021:2015 який ми, як учасник закупівель можемо використовувати.
Відповідь
06.08.2025 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
352 / 467
Працюю головним бухгалтером в бюджетній установі, не держслужбовець. Наказом керівника мене призначено уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель (далі-УО). Згідно п.п.1 п.1 ст.11 Закону України "Про публічні закупівлі" № 922-VIII від 25.12.2015 р. встановлюється обов’язкова норма щодо доплати працівнику із штатної чисельності у разі, якщо керівник замовника покладає на нього функції УО як додаткової роботи. Оплата праці працівників бюджетних установ здійснюється згідно постанови КМУ № 1298 від 30.08.2002 р. "Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ,закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери". п.п.3 п.3 даної Постанови передбачає ряд доплат працівникам бюджетної сфери у розмірі до 50 відсотків посадового окладу (тарифної ставки). Крім цього, у постанові зазначається, що ці види доплат не встановлюються керівникам бюджетних установ,закладів та організацій, їх заступникам, керівникам структурних підрозділів цих установ, закладів та організацій,їх заступникам. Так як головний бухгалтер є керівником структурного підрозділу, то вищевказані види доплат, зазначені в Постанові, йому не передбачені. Тому, оскільки п.п.1 п.1 ст.11 Закону України " № 922 "Про публічні закупівлі" містить вимогу саме про обов’язкову доплату працівнику із штатної чисельності, якщо на нього покладаються функції УО, а Постановою КМУ №1298 конкретно такої доплати керівним працівникам не передбачено, Прошу надати офіційні роз’яснення: 1.Чи можна здійснювати доплату мені, як головному бухгалтеру бюджетної установи, на якого покладені обов’язки УО, саме відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" не враховуючи норми Постанови КМУ №1298 ? 2. Якщо можна, то уточніть яку саме доплату (її назву для наказу) в межах чинного законодавства встановити головному бухгалтеру не держслужбовцю, який є керівником структурного підрозділу бюджетної установи, у разі призначення його УО? При цьому, хочу зазначити, що в листах Мінекономіки, розміщених на інформресурсі Уповноваженого органу, від 10.04.2020 N3304-04/24218-06 "Щодо організації закупівельної діяльності замовника" та від 21.03.2024 № 3323-04/21117-06 “Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та доплати УО” стосовно мого запитання чіткої відповіді чи роз’яснення немає. Наскільки мені відомо, що у разі конфлікту між нормами Закону України та Постанови Кабінету Міністрів України, завжди переважає Закон України, так як це загальний принцип, який застосовується до всіх галузей права, включаючи оплату праці та публічні закупівлі. Про це, зокрема, зазначено у Рішенні № 126029577 від 21.03.2025 Житомирського окружного адміністративного суду, розміщеного в офіційному Каталозі судових рішень, стосовно оскарження вимог Держаудитслужби України щодо неправомірності здійснення заступнику директора бюджетної установи доплати за виконання функцій УО в розмірі 50 % окладу заступника директора, цитата з Рішення (копія якого додається) “Закон № 922-VІІІ є спеціальним законом відносно постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ» від 30.08.2002 №1298, отже його норми мають превалююче застосування в спірних правовідносинах. Суд вважає, що встановлення заступнику директора доплати за виконання функцій УО в розмірі 50 % окладу заступника директора з господарської діяльності відповідає вимогам законодавства”. Враховуючи вищевикладене, прошу надати також офіційне роз’яснення: Чи може це рішення суду у конкретній справі бути судовим прецедентом для вирішення аналогічних справ у майбутньому стосовно доказу правомірності здійснення доплат керівним працівникам бюджетних установ, зокрема, і головним бухгалтерам, за виконання функцій УО згідно Закону № 922-VIII ?
Відповідь
29.07.2025 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
351 / 420
Доброго дня. Питання по локалізації. 1.У додатковому переліку ступеня локалізації (Постанова КМУ №782 від 02.07.2025р.) є позиція "Освітлювальна техніка". Це узагальнене поняття, а що конкретно входить в цю позицію (наприклад: закупівля світильників світлодіодних для зовнішнього освітлення). 2. Чи застосовується локалізація при закупівлі запасних частин до світлофорів?
Відповідь
28.07.2025 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
348 / 544
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (далі – комунальне підприємство) за результатами закупівлі ДК 021:2015 (CPV) : 50750000-7 Послуги з технічного обслуговування ліфтів (Послуги з повного технічного обслуговування ліфтів житлових будинків Дніпровського району м. Києва) UA-2024-11-22-014465-a уклало договір № 369 від 19.12.2024р. На виконання цього договору переможець закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВЕЙТОР СЕРВІС" проводить технічне обслуговування ліфтів житлових будинків зазначених в Додатку 1 до договору – «Розрахунок вартості робіт на щомісячне технічне обслуговування ліфтів». В переліку об'єктів, яким надаються послуги з технічного обслуговування ліфтів, зазначених в Додатку № 1 до договору № 369 від 19.12.2024, знаходиться багатоквартирний будинок за адресою вул. Князя Романа Мстиславича, 16. До комунального підприємства надійшло звернення (вх. № 103/45/КО-758 від 21.05.2025) від співвласників будинку за адресою вул. Князя Романа Мстиславича, 16, 3 під’їзд з клопотанням щодо зміни підрядної організації виконавця послуг з технічного обслуговування ліфтів з ТОВ «Елевейтор-Сервіс» на ПП «Експеримент». Також, протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.06.2025 р. за місцем знаходження: вул. Князя Романа Мстиславича, 16, 3 під’їзд, надано доручення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» розірвати договір в частині технічного обслуговування ліфтів та укладання договору з ПП «Експеремент». Враховуючи вищевикладене, комунальне підприємство просить роз’яснити правомірність і порядок укладання договору з ПП «Експеримент» без використання електронної системи закупівель після внесення змін до основного договору № 369 від 19.12.2024, а саме: зменшення обсягу предмету закупівлі, шляхом виключення з переліку об’єктів, яким надаються послуги з технічного обслуговування ліфтів, зазначених в Додатку № 1, багатоквартирного будинку за адресою вул. Князя Романа Мстиславича, 16, 3 під’їзд.
Відповідь
13.08.2025 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
346 / 431
Як вірно закрити спрощену процедуру закупівлі у одного учасника? За умови що договір про надання поштових послуг, який би був підписаний - фізично відсутній у обох сторон, у зв"язку з тим що підписання його повинно було здійснитися 24 лютого 2022 року. На даний час немає осіб в Управлінні, які займалися цим питанням. Та процедура до кінця не доведена. Договір на сайті закупівлі також відсутній.
Відповідь
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2