Меню

Консультації

Введіть текст для пошуку в консультаціях або відповідях
Умова пошуку
Область пошуку
Додаткова умова пошуку
Область пошуку
Шукати за номером звернення
Номер
Рiк
Bідібрати результати
За темою
За тегами
Останні запити та відповіді
Сортувати за
15.06.2021
Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель
Вітаю! Будьте ласкаві, розгляньте не типову ситуацію. В закупівлі наявні 2 рішення АМКУ за скаргами учасників стосовно того самого предмета закупівлі та того самого учасника. А саме: перша скарга від учасника базувалась на вимозі оскарження рішення про обрання нас як переможця на підставі того, що наше обгрунтування аномально низької ціни не є обгрунтованим. Рішенням АМКУ було прийнято задовільнити скаргу учасника та скасувати рішення про визнання нас переможцями. В цей же період подано ще одну скаргу від іншого учасника, який так само оскаржував нашу перемогу на підставі не коректного на його думку пояснення про аномально низьку ціну нас як переможця. Рішення АМКУ було не задоволено скаргу 2 учасника стосовно скасування рішення про обрання нас переможцями. Замовник в результаті двох рішень прийняв рішення про відхилення нас, як переможця закупівлі на підставі першого рішення АМКУ. Як діяти в даній ситуації? Чи повинен Замовник був прийняти 2 протоколи: а саме: виконати рішення АМКУ по першій скарзі і відхилити нашу пропозицію. І прийняти через пару днів другий протокол, яким виконати друге рішення АМКУ і не скасовувати протокол про обранння нас переможцями. Чи вважається, що Замовник не виконав друге рішення АМКУ, яке було прийнято останнім. Чи не допустив АМКУ порушення розглянувши скаргу, по якій вже є рішення стосовно того самого питання і по тому самому предмету закупівлі. Оскільки двічі відбулося оскарження ПЕРЕМОЖЦЯ за предметом скарги "не аргументована аномально низька ціна" і 2 різні рішення АМКУ. Дякую!!!
Відповідь
14.06.2021
Запитання      Тема: Оприлюднення інформації про закупівлю
В роз'ясненні "Щодо визначення предмета закупівлі та розміщення інформації в електронній системі закупівель" ви писали: "У разі якщо предмет закупівлі не має в ієрархічній структурі Єдиного закупівельного словника відповідного Порядку коду, у електронній системі закупівель технічно реалізована можливість обрання замовником показника “99999999-9 - Не визначено”." Поясніть, будь ласка, що мається на увазі. Якщо коду за четвертим знаком не існує (наприклад, закуповують новий трактор (є код 16700000-2 - Трактори) або чорнила (код 22600000-6 - Чорнила)), то ці коди за третім знаком взагалі непотрібно вказувати в системі? І в такому випадку вказується тільки 99999999-9? Чи в системі обрати за третім знаком, а в конкретній назві вказати 99999999-9? Чи навпаки, в системі обрати 99999999-9, а в конкретній назві прописати код за третім знаком?
Відповідь
14.06.2021
Запитання      Тема: Інше
"Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства" ЄДРПОУ 35276386 входить до складу управління Держлісагенства та утворено відповідно до постанови від 28 грудня 2011р. N1364 Про утворення територіальних органів Державного агентства лісових ресурсів та внесення змін до деяких постанови Кабінету Міністрів України. Державне підприємство "Осмолодське лісове господарство" код 22191070 входить до сфери управління Івано-Франківське обласне управління лісового. Питання 1)ДП «Осмолодське ЛГ» зобов'язано виконувати вимоги ЗУ Про публічні закупівлі? 2)ДП «Осмолодське ЛГ» -є Замовником відповідно до вимог ЗУ Про публічні закупівлі?
Відповідь
11.06.2021
Запитання      Тема: Оприлюднення інформації про закупівлю
Замовник (орган місцевого самоврядування) під час публікації тендерної документації наклав удосконалений електронний підпис. Публікація здійснена у 2021 році. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, державні реєстратори, нотаріуси та інші суб’єкти, уповноважені державою на здійснення функцій державного реєстратора, для засвідчення чинності відкритого ключа використовують лише кваліфікований сертифікат відкритого ключа, а для реалізації повноважень, спрямованих на набуття, зміну чи припинення прав та/або обов’язків фізичної або юридичної особи відповідно до закону, застосовують виключно засоби кваліфікованого електронного підпису чи печатки, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання. Тобто, у випадку якщо замовником є орган місцевого самоврядування при публікації тендерної документації він зобов'язаний використовувати виключно кваліфікований електронний підпис. З цього постає декілька питань: 1) Як характерезується вищезазначене порушення (наприклад, порушення порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, порушення законодавства в частині не відміни замовником закупівлі). 2) Чи є це таким порушенням, яке неможливо усунути у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ "Про публічні закупівлі"? 3) До компетенції якого органу відноситься розгляд та прийняття відповідних рішень щодо зазначеного порушення? 4) Які правові наслідки такого порушення? 5) Яка відповідальність за таке порушення?
Відповідь
11.06.2021
Запитання      Тема: Інше
Доброго дня. Звертаємось з проханням роз'яснити наступне питання: чи можна додаткової угодою при отриманні додаткових коштів збільшувати суму прямого договору? та на підставі яких документів (нормативно-правових актів, роз'яснень і т.ін.)? 1 ДПРЗ укладено договір про закупівлю послуг з водопостачання та водовідведення на суму 33000,00грн. У червні отримано додаткові кошти у сумі 10000,00 грн.. Чи можна укласти додаткову угоду до договору у звязку зі збільшенням кошторисних призначень на суму додаткових коштів? Дякуємо.
Відповідь

Підписка на новини

https://freegeoip.net/json