Меню

Консультації

Введіть текст для пошуку в консультаціях або відповідях
Умова пошуку
Область пошуку
Додаткова умова пошуку
Область пошуку
Шукати за номером звернення
Номер
Рiк
Bідібрати результати
За темою
За тегами
Останні запити та відповіді
Сортувати за
26.09.2017
Запитання      Тема: Предмет закупівлі
Добрий день! Прошу Вашої допомоги у з’ясуванні питання щодо закупівлі конвертів. В цьому році закуповували конверти немарковані окремо за кодом 30190000-7 (ВТ), а марки окремо за кодом 22410000-7 (ПП, ПАТ "Укрпошта"). Однак Тендерний комітет отримав багато нарікань від канцелярій територіальних підрозділів та бухгалтерії й було запропоновано повернутися до практики закупівлі маркованих конвертів. Однак в Єдиному закупівельному словнику ДК 021:2015 відсутній такий товар як марковані конверти, тоді як ПАТ «Укрпошта» їх випускає та реалізовує. Прошу надати відповіді на наступні запитання: - Чи відноситься такий предмет закупівлі як марковані конверти до коду ДК 021:2015 22410000-7? - Якщо ні – то за яким кодом ДК 021:2015 можна закуповувати марковані конверти? - Чи можна закупити марковані конверти разом з марками за переговорною процедурою закупівлі у ПАТ «Укрпошта» відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про особливості здійснення закупівлі за державні кошти послуг поштового зв'язку, поштових марок та маркованих конвертів» ? Дякую.
Відповідь
25.09.2017
Запитання      Тема: Оприлюднення інформації про закупівлю
В абзаці 5 ч.1 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі" зазначено, що у разі здійснення закупівель товарів, робіт і послуг без використання електронної системи закупівель, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 50 тис.грн. та є меншою за вартість, що встановлена в абзацвх 2 і 3 цієї частини, замовники оприлюднюють звіт про укладені договори. Чи потрібно у такому випадку оприлюднювати сам договір про закупівлю прикріплюючи скановану копію договору в електронній системі закупівель?
Відповідь
25.09.2017
Запитання      Тема: Відкриті торги
1. Під час проведення процедур закупівель відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», чи уповноважений замовник визначати відсутність конкуренції товарів/постачальників на ринку України? 2. Яким чином замовник повинен визначати монопольне становище товару на ринку та/або відсутність конкуренції на цей товар, на ринку України? 3. Якщо замовнику відомо, що товар в Україні представлено лише одним виробником, але наявна конкуренція між постачальниками цього товару, чи може такий товар вважатись монопольним? 4. Враховуючи вищенаведені питання, яким чином замовник під час проведення процедур закупівель повинен визначати процедуру та предмет закупівлі?
Відповідь
21.09.2017
Запитання      Тема: Переговорна процедура закупівлі
Міському комунальному підприємству після рішення сесії міської ради було виділено 750 тис. грн. для придбання міського автобусу для перевезення пасажирів. Двічі було проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю міського автобусу для перевезення пасажирів, очікувана вартість предмета закупівлі - 750 тис. грн. Два рази торги були відмінені через відсутність достатньої кількості учасників. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 35 ЗУ "Про публічні закупівлі"замовник може застосувати Переговорну процедуру, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. В результаті переговорів виявилось, що ціна автобусу виросла і складає 800 тисяч грн. з ПДВ. На слідуючій сесії міської ради міському комунальному підприємству додатково виділять ще 50 тис. грн. для придбання міського автобусу для перевезення пасажирів. Питання: застосувати переговорну процедури після внесення змін в річний план закупівлі, чи все ж таки це буде новим предметом закупівлі і оголошувати по новому відкриті торги??? Дякую.
Відповідь
20.09.2017
Запитання      Тема: Переговорна процедура закупівлі
Доброго дня! В 2016 році замовником, який здійснює діяльність в окремих сферах господарювання, проведено процедуру закупівлі робіт та укладено договір №1 на суму 10,9млн.грн. 23.06.2017р. прийнято рішення про проведення переговорної процедури відповідно п.6 ст.35 Закону, розміщено повідомлення про намір укласти договір з попереднім виконавцем робіт у сумі 4млн.грн. 20.07.2017р. укладається додаткова угода до договору №1 від 2016р., згідно якої зменшено договірну ціну до 6,7млн.грн. 27.07.2017р. за результатами переговорної процедури укладається договір №2 у сумі 4млн.грн. Питання: чи було порушено Закон у зв’язку з тим, що на момент укладення угоди №2 від 27.07.2017р. у сумі 4млн.грн., вартість по першій угоді складала 6,7млн.грн. Тобто вартість додаткових робіт перевищила 50 відсотків.
Відповідь

Підписка на новини

https://freegeoip.net/json