Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
16.01.2020 Запитання      Тема: Зміна істотних умов договору Розширений перегляд
6207 / 5851
Доброго дня! Професійно технічним закладом було укладено договір закупівлі вугілля камяного в квітні місяці 2019 року. Вподальшому, кожні три дні змінювалась ціна договору на підставі експертного висновку датованого січнем місяцем 2019 року. Як повинен був діяти замовник при укладенні додаткових угод, якщо експертний висновок на підставі якого в квітні місяці було змінено ціну договору з приводу коливання ціни, був складений ще в сісчня місяці 2019, тобто до проведення тендерної закупівлі?
Відповідь
14.02.2019 Запитання      Тема: Планування закупівель Розширений перегляд
6206 / 6251
Чи зобов'язаний замовник одразу публікувати на сайті весь додаток до річного плану? Чи буде порушення діючого законодавства публікація додатку до річного плану кожного кварталу?
Відповідь
30.11.2018 Запитання      Тема: Виконання договору Розширений перегляд
6206 / 6121
Департамент освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, як Замовник публічних закупівель, при організації та проведенні публічних закупівель, керується передусім вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», який в свою чергу є спеціальним Законом і має перевагу у застосуванні його норм у порівнянні з іншими законами. Тендерним комітетом Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації були проведені публічні закупівлі з застосуванням процедури відкритих торгів по предмету: 34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (шкільні автобуси) (ідентифікатор оголошення про закупівлю UA-2018-08-07-000779-a). За наслідками вказаних відкритих торгів, з переможцем торгів був укладений договір № 2 від 18.09.2018 р. на постачання шкільних автобусів з чітким зазначенням найменування товару – шкільні автобуси АС-Р 4234 «Мрія». На цей час, переможець торгів (постачальник шкільних автобусів), керуючись пунктом 3 частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі»: «покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі» пропонує замовнику поставити інший транспортний засіб – шкільний автобус Еталон А08116Ш-0000020, шляхом укладання додаткової угоди до договору № 2 від 18.09.2018 р. Враховуючи викладені обставини, прошу надати роз’яснення в застосуванні пункту 3 частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: 1. Чи є заміна найменування (номенклатури) товару зміною предмета закупівлі; 2. Чи є покращенням якості предмета закупівлі постачання шкільного автобусу Еталон А08116Ш-0000020 замість шкільного автобусу АС-Р 4234 «Мрія», шляхом укладання додаткової угоди до основного договору, з врахуванням залишення сторонами суми визначеної в основному договорі.
Відповідь
24.11.2021 Запитання      Тема: Виконання договору Розширений перегляд
6205 / 6162
Доброго дня! Цікавить два питання: 1) Підрядник, переможець відкритих торгів, продав підприємство іншому власнику, виконавши роботи лише на половину. Новий власник відмовляється від завершення робіт. Які дії може застосувати замовник, враховуючи вимоги Закону, про недопущення внесення змін до договору до повного виконання зобов'язань сторонами? 2) Відповідно до Закону, повноваження тендерного комітету завершуються 01.01.2022 року. Яким чином Замовник повинен завершити виконання багаторічного тендерного договору, якщо секретар тендерного комітету не стає уповноваженою особою?
Відповідь
02.04.2021 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
6205 / 6316
Добрий день. Підприємство в 2020 р. уклало договір на послуги в сумі 6 млн. грн. В 2021р. на час проведення закупівлі укладено додаткову угоду на продовждення терміну дії договору до 31.03.21р. в обсязі 20 % від суми договору (1 млн. грн.) За 3 місяці Виконавець надав послуг на 1 млн 200 тис. і наполягає на сплаті всієї суми (а не 1 млн.грн. згідно дод.угоди, тобто 20%), аргументуючи тим, що продовжено дію договору та сума договору збільшилась і становить 7 млн. грн., а в 2020 році він надав послуг на 5,5 млн. грн. Тобто по договору не використано 1,5 млн. грн. Питання: чи має право Замовник сплатити за надані послуги більше ніж 20 % (1 млн. грн.)
Відповідь
Міністерство економіки України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2