Консультації з питань публічних закупівель
Нами було оголошено закупівлю на придбання Послуг з оздоровлення та відпочинку дітей . В умовах тендерної документаціїї вказаний строк надання послуг- червень-липень 2019р. Надійшла 1 пропозиція . Кваліфікаційні критерії учасником надані відповідно. Але учасник помилково вказав строк- липень-серпень.
Чи треба нам відхилити пропозицію учасника, як таку , що не відповідає умовам закупівлі?
Відповідь
У відповідності до ст.24 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право зазначити в оголошенні про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції.
У разі якщо надання забезпечення тендерної пропозиції вимагається замовником, в тендерній документації повинні бути зазначені умови його надання, зокрема вид, розмір, строк дії та застереження щодо випадків, коли забезпечення тендерної пропозиції не повертається учаснику.
Випадки коли тендерне забезпечення не повертається визначені частиною 3 ст.24 Закону.
Виходячи з того, що вимагати надання забезпечення тендерної пропозиції це право, а не обов’язок Замовника і згідно ч.2 ст.24 Закону Замовник, в разі вимагання забезпечення тендерної пропозиції повинен уточнити випадки не повернення тендерного забезпечення то у такому випадку, чи зобов’язаний Замовник в разі вимагання забезпечення тендерної пропозиції, зазначати усі, передбачені ч.3 ст.24 Закону випадки коли тендерне забезпечення не повертається чи може зазначити окремі на свій розсуд ?
Відповідь
Для закупівлі товару з конкретною назвою "Персональні комп’ютери,робочі станції" тендерним комітетом на майданчику ZAKUPKI.PROM.UA пройшли відкриті торги. 25 квітня 2019 року був укладений договір з учасником, який визнан переможцем, та оприлюднений. При формуванні Звіту про результати закупівлі: код ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (персональні комп’ютери, робочі станції ) в пункт 3 "Конкретна назва предмета закупівлі" , замість конкретної назви предмета закупівлі:«(персональні комп’ютери, робочі станції)», електронною системою (а саме авторизованим майданчиком ZAKUPKI.PROM.UA) було сформовано назву частин предмета закупівлі, а саме: «персональний комп’ютер, персональний комп’ютер, робоча станція» . Тобто фактично майданчик ZAKUPKI.PROM.UA замість конкретної назви предмета закупівлі, що вказується в річному плані, тендерній документації, взагалі в усіх документах, сформував нову назву з опису окремої частини або частин предмета закупівлі,що знеможливлює провести реєстрацію бюджетного зобов’язання в казначействі. Просимо допомогти знайти вихід з даної ситуації, щоб не доводити її до розірвання договору з Постачальником.
Відповідь
Нами були проведені відкриті торги на 2 лоти № UA-2019-03-25-000585-c, питання по 2 лоту. Конкретна назва закупівлі: послуги з обслуговування кнопки тривожного сповіщення, в тендерній документації, а саме в проекті договору предмет договору розширили, а саме: спостереження за станом тривожної сигналізації та реагування на тривожну сигналізацію. Було укладено договір з учасником який виграв тендер згідно проекту договору, який є частиною тендерної документації. ДКСУ вімовляється реєструвати даний договір, аргуметуючи різним предметом закупівлі та предметом договору. Чи вірні їх дії? Якщо вірні, то як змінити предмет договору?
Відповідь
Просимо розтлумачити чи слід враховувати в допороговій закупівлі в сумі за кодом в межах 200 000 грн, якщо процедура закупівлі була оголошена, але не відбулася через відсутність пропозицій з боку учасників.Наприклад, сума закупівлі по коду становить 160 000 грн, оголосили закупівлю на 30 000 грн. Закупівля не відбулася, чи маємо ми право оголосити повторну допорогову закупівлю на суму 30 000 грн?
Відповідь