Згідно Локального кошторису на будівельні роботи № 02-04-03, який у складі затвердженої проектно-кошторисної документації, загальна вартість товару, на який набуватиметься Замовником право власності під час закупівлі робіт, а саме товар «кабелі» (код предмету закупівлі товару ДК 021:2015 44320000-9 Кабелі та супутня продукція), становила 99 801,00грн., тобто є меншою 200 000,00грн., тому Замовником ступень локалізації, визначений пунктом 6-1 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі» та додатковим переліком товарів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2025 р. № 782 під час придбання кабелів не застосовувався. Водночас, загальна вартість товару, на який набуватиметься Замовником право власності під час закупівлі робіт, а саме - «Насос занурений» (код предмету закупівлі товару ДК 021:2015 - 42120000-6 «Насоси та компресори»), відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, становила більше 200 000,00грн., тому Замовником ступень локалізації був застосований. Поясніть будь ласка чи правильно зробив Замовник порахувавши ступінь локалізації під час закупівлі Робіт окремо по кожному товару, який набуватиметься Замовником у власність під час закупівлі робіт? Чи треба було Замовнику складати вартість кабелю та вартість насосу і застосовувати ступінь локалізації і по кабелю і по насосу?

Із 19.03.2021 діє наказ Мінекономіки (Уповноваженого органу) № 2628 від 14.12.2020, яким затверджено форму забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції та вимоги до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції (далі — Наказ № 2628). При цьому пунктом 83 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), з врахуванням змін від 04.10.2025, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2025 № 1254, передбачено, зокрема: «Забезпечення тендерної пропозиції не повертається у випадках, визначених статтею 25 Закону (крім пункту 3 частини третьої статті 25 Закону), та/або у разі ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений абзацом п’ятнадцятим пункту 47 цих особливостей, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених пунктом 47 цих особливостей, та/або у разі ненадання учасником процедури закупівлі інформації та документів, передбачених абзацами десятим — чотирнадцятим цього пункту, та/або якщо інформація, передбачена абзацами тринадцятим і чотирнадцятим цього пункту, надана з порушенням вимог щодо її надання». У зв’язку з викладеним, просимо надати роз’яснення з таких питань: 1. Чи може замовник вносити зміни до форми забезпечення тендерної пропозиції, затвердженої Наказом № 2628, з урахуванням оновленого формулювання пункту 83 Особливостей? 2. Яким чином замовнику доцільно діяти, щоб одночасно врахувати вимоги Наказу № 2628 і положення пункту 83 Особливостей у чинній редакції?

Доброго дня! Протоколом місцевої комісії з питань техногнно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій, нам, як Комунальному підприємствудозволено провести закупівлю паливно-мастильних матеріалів для забезпечення функцінування альтернативних джерел живлення, без застосування тендерних процедур. Підкажіть, чи можлива така закупівля, чи є на це номативно-правове обгрунтування і які ще документи необхідні для такої закупівлі?

Є тендерна угода на послугу з харчування, укладена від 01.01.2025 року. Згідно умовам договору і постанові КМУ №1145 від 04.10.2024 року, оплата обідів учнів 1-4 класів проводиться пропорційно: 70% субвенція, решта місцевий бюджет. З 01.11.2025 року заключена інша тендерна угода на харчування і надання послуг в ній починається відповідно з 01.11.2025 року. За жовтень видано обідів більше, ніж може покрити субвенція по першому договору. Чи можливо оплатити різницю за жовтень за рахунок другої угоди (виконавець один і той же, вартість обідів одна і та ж). Якщо можливо, то які документи потрібні (можливо звернення Виконавця про зарахування боргу з нашого боку в рахунок оплати другого договору, додаткова угода до обох договорів)? Такий варіант можливий чи ні? Наперед вдячна!

Відділом освіти було оголошено відкриті торги на послуги доступу до інтернету. В тендерній документації (а саме в додатку № 1 - перелік документів, який учасник надає в складі тендерної пропозиції ) вимагалося від учасника надання копії атестату відповідності, зареєстрованого в Адміністрації Державної службиспец. зв'язку. Учасник надав копію цюго документа, але на іншого підприємця та договір про співпрацю. Яке рішення має прийняти замовник : прийняти пропозицію чи відхилити?