Консультації з питань публічних закупівель
Доброго дня!за резльтатами процедури відкритих торгів з переможцем укладено договір на постачання газу.
В подальшому внесено зміни до договору в частині порядку здійснення розрахунків, відповідальності сторін та порядку зміни постачальника.
чи є це порушенням ч.4 ст.36 Закону "Про публічні закупівлі" та підставою для розірвання додаткової угоди?
Відповідь
По процедурі “Відкриті торги” найбільш економічно вигідною пропоцизією системою було визнано одного із учасників. Нами, як замовником, було оприлюднено повідомлення про намір укласти договір, хоча ціна товару за результатами аукціону на 60 % нижча, ніж середньоринкова ціна по нашому регіону на даний товар на дату розкриття пропозиції. Чи ми маємо право в цьому випадку укласти договір на суму за результатами аукціону? У разі укладення договору чи правомірні наші дії, якщо в подальшому це призведе до неодноразового збільшення ціни за одиницю товару в межах 10 %?
Відповідь
Доброго дня.Прошу надати роз'яснення з такого питання. За результатами проведення переговорних процедур закупівель та відкритих торгів були укладені договори на постачання товарів (продукти харчування) та надання послуг (комунальні послуги - постачання води, водовідведення, вивезення ТПВ, постачання тепла, тощо). Невід'ємною частиною договорів є дислокація з переліком закладів освіти, до яких здійснюється постачання товарів або надаються послуги. Прошу надати роз'яснення, чи можливо внести зміни до таких договорів в частині збільшення кількості закладів, перелічених в укладеному договорі (в дислокації вказано 22 заклади, а в підпорядкування установі передано ще 3 заклади освіти - тобто дислокацію потрібно доповнити ще трьома закладами". Чи потрібно для цих трьох закладів проводити нові процедури закупівель, у разі якщо очікувана вартість за предметами закупівель перевищує 200 тис.грн. Перечитуючи неодноразово роз'яснення з питань публічних закупівель не зрозуміло, як потрібно діяти у даному випадку. Дякую за відповідь.
Відповідь
КЗ «Павлоградський пологовий будинок» ПМР було укладено договір на постачання електричної енергії № 03987-00 від 02.01.19р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» за результатами проведення двох відкритих торгів , що не відбулися (за відсутністю конкуренції) і і після яких була проведена переговорна процедура скорочена. Цей Договір зареєстрований в Казначействі 15.01.19р. і договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 03986-00 від 29.12.18р. , який зареєстрований в казначействі 11.01.19р.. На наші неодноразові звернення до керівника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Федька Ю.Б. ( відправлені заказними листами ) і начальника Павлоградського центру обслуговування клієнтів Терьохіної І.С. щодо укладання додаткової угоди про внесення змін до порядку оплати, а саме виключити попередню оплату у розмірі 30% від вартості заявлених обсягів споживання електричної енергії і пунктів щодо застосування штрафних санкцій, не було надано жодної відповіді. Акти на розподіл електричної енергії нашому закладу за січень не надані. А в акті на електричну енергію (товар) в Договорі і Допугоді на зміну ціни за 1 КВт*год прописані різні реквізити банку. Таким чином, при наявності фінансування і залишків на рахунку на оплату цих видатків ми не можемо здійснити платіж.
Спеціалісти по договорам ТОВ « Дніпровські енергетичні послуги» наполягають на розірванні договорів на постачання і розподіл електричної енергії і заключенні договору на закупівлю електричної енергії (універсальні послуги) , керуючись пунктом 2 ч.2 ст.35 Закону України « Про публічні закупівлі» , що «переговорна процедура як виняток застосовується Замовником у разі: відсутності конкуренції(у тому числі з технічних причин) на відповідному ринку». Але конкуренція на ринку надання електричних послуг існує, тому ми не можемо посилатися на цей пункт Закону.
Просимо роз*яснити правомірність дій ТОВ « Дніпровські енергетичні послуги» в плані розірвання існуючих Договорів.
Відповідь
Просимо надати роз’яснення із наступних питань.
1. Поясніть, чи у випадку застосування у договорі про закупівлю будівельних робіт, укладеного за результатами тендеру, твердої договірної ціни, можна:
- змінювати розмір кошторисної заробітної плати, що враховується у договірній ціні до договору, у випадку внесення змін до нормативних актів, які регулюють дане питання (ріст зарплати) та після коригування проекту будівництва;
- змінювати вартість окремих матеріалів, що застосовуються в договорі на виконання робіт, за умови коригування проекту будівництва, якщо зазначена зміна не призведе до збільшення суми договору.
2. Поясніть, чи можна застосовувати у договорі про закупівлю будівельних робіт, укладеного за результатами тендеру, динамічну договірну ціну. У випадку застосування динамічної договірної ціни, надайте пояснення, по аналогії до попереднього питання щодо можливості зміни розміру кошторисної заробітної плати та вартості окремих матеріалів, за умови коригування проекту будівництва, якщо зазначена зміна не призведе до збільшення суми договору.
Відповідь