Замовник проводить закупівлю медичного обладнання, загалом 5 найменувань. Учасник вважає, що замовником не вірно обрано код класифікатора. Чи може Учасник вимагати від замовника зміни коду класифікатора, чи може учасник вимагати від замовника поділу на окремі лоти, чи може учасник вимагати від замовника зміни класифікації окремих товарів, що є предметом зазначеної закупівлі

Вітаємо Вас, шановні колеги! Просимо надати роз’яснення щодо застосування вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Постанова) в частині що стосується визначення предмету закупівлі під час закупівлі робіт. В нашому випадку виникла необхідність проведення закупівлі робіт з будівництва місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення територіальної громади (далі - МАСЦО). МАСЦО є об’єктом будівництва, на який розроблений та затверджений проєкт (проєктно-кошторисна документація), складений зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкту будівництва. МАСЦО складається з окремих складових – лінійних об’єктів, споруд, що мають окремі об’єктні кошториси (кошторисні розрахунки). Лінійні об’єкти, споруди зі складу МАСЦО територіально знаходяться в різних локаціях (частинах територіальної громади) та не пов’язані між собою, крім як функціональним призначення у складі МАСЦО. Питання: чи не буде порушенням вимог законодавства з питань закупівель визначення окремим предметом закупівлі - робіт по об’єкту (лінійному об’єкту, споруді) зі складу МАСЦО, якщо він має окремий об’єктний кошторис (кошторисний розрахунок), навіть якщо їх кілька, а зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкту будівництва перевищує вартісну межу, визначену частиною першою ст. 3 Закону (пунктом 10 Постанови); чи не буде порушенням вимог законодавства з питань закупівель укладення Замовником прямих угод з Підрядником (Підрядниками), якщо вартість робіт по об’єкту (лінійному об’єкту, споруді) відповідно до об’єктного кошторису (кошторисного розрахунку) зі складу МАСЦО не перевищує вартісної межі, визначеної частиною першою ст. 3 Закону (пунктом 10 Постанови).

ТОВ «Софтстем» є провідним постачальником обладнання для навчальних закладів, зокрема мультимедійного обладнання (код ДК 21: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання), офісної техніки (код ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) тощо та планує брати участь у публічних закупівлях щодо постачання зазначеного обладнання по програмі «Нова українська школа» (далі – НУШ). Відповідно до листа Міністерства освіти і науки України від 10 січня 2025 р. «Про субвенцію на Нову українську школу на 2025 рік (обладнання класів)» фінансування програми НУШ в 2025 р. відбувається в рамках реалізації інструменту Ukraine Facility (постанова Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1318 «Деякі питання реалізації інструменту Ukraine Facility»). Вимогами статті 11 Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) 2024/792 від 29 лютого 2024 року (далі - Регламент) та статті 5 Рамкової угоди між Україною та Європейським Союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування Союзу для України згідно з інструментом Ukraine Facility (далі - Рамкова угода) визначено необхідність дотримання правил щодо прийнятності осіб, суб’єктів і матеріалів для постачання при здійсненні публічних закупівель у рамках виконання заходів Плану України (далі - План). Зокрема, поставки і матеріали, які фінансуються та закуповуються для виконання Плану України, повинні походити з прийнятних країн, крім випадків, коли поставки та матеріали не можуть бути отримані у жодній із таких країн або можуть підпадати під дію обмежувальних заходів ЄС. Переліком таких прийнятних країн визначено країни-члени Європейського союзу, країни-партнери з регіону Західні Балкани, Україну, Грузію та Молдову. Проте, за наявними даними та на підставі багаторічного досвіду роботи на цьому ринку, наразі відсутні товари з категорій мультимедійного обладнання (інтерактивні панелі, інтерактивні дошки, проектори), офісної техніки (ноутбуки, комп’ютери, планшети тощо), які мають походження із зазначених країни (і що, відповідно, підтверджується Сертифікатом походження (Certificate of Origin), який видається Торгово-промисловими палатами). Всі товари вказаних категорій, як і переважної більшості споживчої електроніки, виробляються в країнах Азії (переважно, Китайській Народній Республіці), не залежно від країни реєстрації виробника та/або торгівельної марки. Прохання надати роз’яснення, чи можливе постачання товарів зазначених категорій, походженням не з переліку прийнятних країн, в рамках реалізації субвенції на Нову українську школу на 2025 р. (обладнання класів)? Яким чином постачальник та/або замовник має підтвердити неможливість дотримання вимоги щодо походження матеріалів (товарів) з прийнятних країн для запобігання порушенням умов інструменту Ukraine Facility?

Національний кешбек Зимова підтримка 1000 гривень. Подав заяву 13.02.2025 р. Грошей немає

Добрий день! Підкажіть, будь ласка, чи потрібно вимагати від учасника документи (довідку про ступіль локалізації, сертифікат відповідності системи управління якістю у виробництві) щодо локалізації, якщо конкретно вартість закупівлі (оприлюднена сума закупівлі в тендері ) 81 500 тис грн, а сума в Плані закупівель по коду ДК (4знак) більше 3 ,5 млн грн, Наприклад: Оголошено тендер Насоси на зуму 81 500,00 грн, а в зведеному Плані по Товариству за кодом ДК 42120000-6 загальна сума вже більше 3,5 млн грн. Дякую.