Консультації з питань публічних закупівель
Вимогами статті 11 Регламенту щодо Ukraine Facility та статті 5 Рамкової угоди при здійсненні публічних закупівель у рамках виконання заходів Плану України визначено необхідність дотримання правил щодо прийнятності осіб, суб’єктів і матеріалів для постачання.
Нашою установою планується закупівля інтерактивних панелей для закладів освіти за кошти Європейського Союзу згідно інструменту Ukraine Facility.
На виконання Постанови КМ України від 31.12.24 року №1554 закупівлю плануємо проводити через Прозоро Маркет.
Просимо надати офіційне роз’яснення, який саме документ, має вимагати Замовник від Учасника на підтвердження відповідності походження товарів або матеріальних ресурсів, які закуповуються, вимогам країни походження? ( Наприклад висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству містить графу: країна походження, країна виробник. Чи можна вважати даний висновок достатнім документом на підтвердження даної вимоги)?
Чи підпадають під вимогу прийнятності інтерактивні панелі, представлені в Маркеті під брендом таких українських виробників: iBoard, B-Pro, 2Д3Д?
Відповідь
Доброго дня. Нашій установі по проекту DREAM "Електронний засіб контролю та нагляду" на 159 064 300,00 за КЕКВ 3110 виділили кошти. Закупівля передбачає в систему яка є одним цілим і складовими якої є товари (браслети, серверне обладнання, тощо) і програмне забезпечення (та гарантійне обслуговування) на яких працюють ці браслети. Чи можемо ми проводити цю закупівлю в одним тендером як товар? Чи потрібно проводити 2 різні закупівлі? Дякуємо.
Відповідь
На сьогоднішній день стала практика правоохоронних органів полягає в тому, що учасників торгів намагаються притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 191 КК України, з підстав не відповідності тендерної пропозиції - ринковим цінам, визначеним експертом у відповідному висновку. Тобто, приватне підприємство, що прийняло пропозицію на участь в торгах, повністю виконавши вимоги законодавства, після продажу товару опиняється в положенні правопорушника.
Для подолання суті проблеми необхідно наразі дати пряму та точну відповідь на наступні питання.
1. Чи повинна тендерна пропозиція учасника торгів відповідати, а саме не бути вищою, ніж ринкова вартість?
2. Чи передбачає процедура державних закупівель застосування такого юридичного поняття, як «ринкова ціна»?
3. Чи є порушенням законодавства з боку учасника торгів, у разі, якщо його тендерна пропозиція має ціну вище ринкової?
Прошу надати відповідь на кожне запитання без посилання на попередні відповіді, оскільки вони не тотожні, а питання на стільки актуальне, що становить системну загрозу для всіх учасників тендерних закупівель.
Відповідь
Вимогами статті 11 Регламенту щодо Ukraine Facility та статті 5 Рамкової угоди при здійсненні публічних закупівель у рамках виконання заходів Плану України визначено необхідність дотримання правил щодо прийнятності осіб, суб’єктів і матеріалів для постачання.
Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Диканської селищної ради просить надати роз’яснення, щодо закупівлі товарів, які виготовлені в Китаї та Туреччині, за рахунок фінансування з Ukraine Facility, оскільки їх немає в переліку прийнятних країн? Чи можлива закупівля, наприклад, бренду Bosch, який являється німецькою компанією, а при цьому конкретний товар виготовлений в Китаї?
Відповідь