Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
20.05.2025 Запитання      Тема: Виконання договору Розширений перегляд
618 / 836
Просимо надати роз`яснення щодо необхідності розірвання договору з ТОВ "Енера Вінниця"(єдиний постачальник ПУП у Вінницькій області) на постачання е/енергії для потреб гуртожитків, який було укладено на підставі пп6 пункту 13 Особливостей, до оголошення Указу. В зв`язку з Указом Президента України від 19 січня 2025 року було введено в дію Рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 19 січня 2025 року, де передбачено, що замовникам забороняється здійснювати публічні закупівлі у громадян Російської Федерації. Серед осіб, які потрапили до санкційного списку включено Григоришина Костянтина Івановича, який являється кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Енера Вінниця".
Відповідь
22.04.2025 Запитання      Тема: Виконання договору Розширений перегляд
1082 / 1247
Між Сторонами укладений Договір підряду на будівництво котельні (закупівля всього необхідного обладнання для виконання підрядних робіт на Об’єкті будівництва та виконання комплексу будівельно-монтажних робіт) у 2023 році. Замовник на початку січня 2024 року листом повідомив про призупинення Договору, у зв’язку із відсутністю фінансування. Строк дії Договору закінчився 31.12.2024. Зобов'язання між Сторонами не закриті та не виконанні в повному обсязі. Наразі, проводиться процедура передачі майна (котельні) з комунальної у державну власність. Враховуючи вищевикладене, виникає питання при передачі котельні у державну власність чи допускається заміна Сторони у зобов’язанні, з огляду на правила та процедури здійснення публічних закупівель? Яким чином вирішити дане питання по Договору підряду?
Відповідь
17.04.2025 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
1391 / 1721
Шановні колеги! Відповідно до статті 9 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) просимо надати роз’яснення щодо можливості оголошення повторної закупівлі в ситуації, коли за результатами попередньої процедури вже укладено договір, але підрядник фактично не виконує свої зобов’язання (не надає послуги). В результаті проведення відкритих торгів із закупівлі послуг переможцем було визнано підприємство, яке фактично не може надати послуги, передбачені договором. Договір про надання послуг був укладений таким чином, що одностороннє його розірвання займає тривалий час, що ставить під загрозу виробничі процеси на підприємстві. З метою забезпечення безперебійного функціонування підприємства і недопущення економічних збитків представники виробничих відділів запропонували розглянути доцільність повторного оголошення закупівлі за тим самим предметом без очікування формального розірвання договору. Закон не містить прямої заборони на оголошення закупівлі за тим самим предметом, а обґрунтоване повідомлення про потребу в оголошенні закупівлі, направлене до відділу закупівель відділом-ініціатором після виявлення перших ознак невиконання договору підрядником, може розглядатися як підстава для організації нової закупівлі. Водночас ми не можемо ігнорувати ризики того, що органи, які здійснюють нагляд за дотриманням законодавства у сфері закупівель, можуть трактувати такі дії як порушення принципів здійснення публічних закупівель, передбачених статтею 5 Закону (принципи максимальної економії, ефективності та пропорційності, недискримінації учасників і рівного ставлення до них), що може призвести до несприятливих наслідків для підприємства та уповноважених осіб замовника. Наразі нами не виявлено достатньої практики органів, що здійснюють нагляд за дотриманням законодавства у сфері закупівель, а також офіційних роз’яснень уповноваженого органу для формування однозначної позиції з даного питання. У зв’язку з викладеним просимо надати аргументовану відповідь на такі питання: Чи передбачено законодавством України право замовника оголосити нову процедуру закупівлі за тим самим предметом закупівлі за відсутності формального розірвання чинного договору? Як, на Вашу думку, має діяти закупівельник у разі надходження потреби в оголошенні такої закупівлі: Який правовий механізм відмови від початку процедури закупівлі може застосувати уповноважена особа у разі, якщо організація такої закупівлі порушує законодавство України? За умови, що проведення такого роду закупівлі не заборонено, які документи повинні бути долучені до обґрунтування закупівлі (наприклад, копії листів-претензій, висновки служби безпеки підприємства, доповідні записки відділу, що забезпечують претензійно-позовну роботу, тощо)? Будемо вдячні за надану консультацію.
Відповідь
21.03.2025 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
1006 / 1391
Відповідно до частини першої статті 30 Закону "Про публічні закупівлі" електронний аукціон полягає в повторювальному процесі пониження цін або приведених цін з урахуванням показників інших критеріїв оцінки за математичною формулою, визначеною в методиці оцінки, що проводиться у три етапи в інтерактивному режимі реального часу. Згідно з абзацом четвертим статті 30 Закону учасник може протягом одного етапу аукціону один раз понизити ціну/приведену ціну своєї пропозиції не менше ніж на один крок від своєї попередньої ціни/приведеної ціни. Поряд з цим, Закон не встановлює мінімальний та максимальний кроки пониження ціни. Частиною 6 статті 30 Закону передбачено, що відомості про розмір мінімального кроку пониження ціни або приведеної ціни під час електронного аукціону зазначаються у відсотках або грошових одиницях. Відповідно до частини другої статті 21 Закону "Про публічні закупівлі" в оголошенні про проведення процедури відкритих торгів повинно бути зазначено розмір мінімального кроку пониження ціни під час електронного аукціону у межах від 0,5 відсотка до 3 відсотків очікуваної вартості закупівлі або в грошових одиницях. Так, замовником вказано, що розмір мінімального кроку пониження ціни складав 1 479,88 грн. Водночас, під час третього раунду аукціону учасник зробив крок у 100 грн (що набагато менше встановленого замовником МІНІМАЛЬНОГО розміру кроку) і став переможцем аукціону, з яким укладено договір. Питання полягає в наступному: яким чином особа може бути визнана переможцем аукціону, якщо нею не дотримано встановленого замовником розміру мінімального кроку? Прошу розʼяснити, чи тягне за собою вищеописане порушення розірвання договору, укладеного за результатом аукціону?
Відповідь
12.03.2025 Запитання      Тема: Виконання договору Розширений перегляд
1112 / 1460
Чи потрібно сумувати закупівлю за тим самим кодом ДК 021:2015 після розірвання договору? Ми заключили договір, до прикладу, на 60 000 грн. Потім розірвали цей договір за згодою сторін. Платежі не здійснювалися. Чи можемо ми провести новий договір по цьому ДК 021:2015 без використання електронної системи( прямий договір) на суму 55 000 грн.? Чи вже потрібно проводити тендер? Дякую за відповідь
Відповідь
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2