Консультації з питань публічних закупівель | Міністерство економіки та довкілля України

ТОВ «ТЕТМЕД» (ЄДРПОУ 45632405) визначено переможцем закупівлі UA-2026-08-03-011886-a, замовник — КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний фаховий коледж». Тендерною документацією передбачено виконання вимоги пункту 83 Особливостей шляхом формування PDF-файла на сайті www.sanctionsmap.eu. Під час перевірки ТОВ «ТЕТМЕД» та його кінцевого бенефіціарного власника на сайті Sanctions Map відображається повідомлення «No results found – No matching entry was found», однак сформувати передбачений PDF-файл технічно неможливо. З огляду на те, що ТОВ «ТЕТМЕД» вже визначено переможцем та має встановлений строк для подання документів переможця, просимо роз’яснити, яким саме документом та в який спосіб виконати вимогу пункту 83 Особливостей у разі технічної неможливості сформувати PDF на www.sanctionsmap.eu. Чи може переможець надати замовнику результат пошуку на Sanctions Map (PDF/скріншот) разом із пояснювальним листом про технічну неможливість формування передбаченого PDF?

Відповідь

28.08.2026

Запитання Тема: Відкриті торги

Розширений перегляд

8 / 7

ТОВ «ТАНТАЛ 98» приймає участь в процедурі відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі UA-2026-02-06-010525-a). Відповідно до інформації розміщеної в електронній системі закупівель PROZORRO учасниками процедур відкритих торгів (UA-2026-02-06-010525-a) оскаржувались неправомірні дії КП «Київпастранс» (далі – Замовник), а саме – щодо визначення ТОВ «Національна охорона України» (ЄДРПОУ 43297662) переможцем вказаних процедур закупівель. За результатами розгляду скарги Антимонопольним комітетом України прийнято рішення від 04.06.2026 № 6768-р/пк-пз (далі – Рішення). Відповідно до змісту Рішення стало відомо, що органом оскарження було встановлено наявність у тендерній пропозиції переможця ТОВ «Національна охорона України» недостовірної інформації, яка може містити ознаки підробки. На теперішній час (27.08.2026) в електронній системі закупівель процедури відкритих торгів (UA-2026-02-06-010525-a) Замовником не оприлюднено будь - якої інформації відносно Рішення (виконання або оскарження), виконання якого є обов’язковим для Замовника. У відкритому Єдиному державному реєстрі судових рішень відомості щодо оскарження КП «Київпастранс» вказаного вище Рішення не значиться. Питання: Чи є якісь обмеження, визначені законодавством, щодо можливості Замовника проводити одночасно декілька процедур закупівель стосовно одного і того самого предмета закупівлі (одні й ти ж самі послуги, які будуть надаватись за тими ж самими адресами у тому ж самому обсязі), зокрема, оголосити нову процедуру закупівлі не завершивши при цьому попередню. Якщо є, просимо зазначити конкретне положення нормативно-правового акту який це забороняє.

Відповідь

26.08.2026

Запитання Тема: Переговорна процедура закупівлі

Розширений перегляд

6 / 9

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2026 № 957 з 01.09.2026 запроваджується можливість застосування переговорної процедури закупівлі відповідно до пункту 13 Особливостей № 1178. Новою редакцією пункту 13 Особливостей передбачено, що під час проведення переговорів замовник вимагає від учасника (учасників) процедури закупівлі надати підтвердження про відсутність підстав для відмови йому (їм) в участі у процедурі закупівлі відповідно до пункту 47 Особливостей. Водночас абзац шістнадцятий пункту 47 з 01.09.2026 передбачатиме, що учасник підтверджує відсутність відповідних підстав шляхом самостійного декларування в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції або пропозиції на переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення щодо такого. 1. Яким саме способом учасник переговорної процедури повинен підтвердити відсутність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей: шляхом самодекларування в електронній системі закупівель чи шляхом надання замовнику окремої довідки / документів? 2. Чи є самодекларування учасника в ЕСЗ достатнім підтвердженням відсутності підстав за пунктом 47 на етапі проведення переговорів? 3. Чи має право замовник під час проведення переговорів додатково вимагати від учасника довідки або інші документи, що підтверджують відсутність підстав за пунктом 47, якщо відповідна інформація вже самостійно декларується учасником в електронній системі? 4. Чи поширюється на переговорну процедуру положення пункту 47, відповідно до якого замовник не вимагає від учасника документів на підтвердження відсутності відповідних підстав, крім самостійного декларування, враховуючи, що в цій нормі безпосередньо йдеться про подання тендерної пропозиції, а не пропозиції на переговорах? 5. Яким чином з 01.09.2026 буде технічно реалізовано самодекларування за пунктом 47 в електронній системі закупівель під час переговорної процедури? Чи буде учасник під час подання пропозиції на переговорах заповнювати відповідні електронні поля / ознаки, аналогічні самодекларуванню під час відкритих торгів, чи підтвердження здійснюватиметься шляхом завантаження окремого документа? 6. Яким повинен бути алгоритм дій замовника, якщо на момент проведення переговорної процедури в електронній системі технічно буде відсутня можливість самодекларування учасником відсутності підстав за пунктом 47? Чи вправі замовник у такому випадку вимагати від учасника відповідну довідку в довільній формі?

Відповідь

21.08.2026

Запитання Тема: Інше

Розширений перегляд

1 / 1

Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі - Компанія) є господарським товариством, 100 відсотків акцій якого належать державі, при цьому Компанія не є розпорядником чи одержувачем бюджетних коштів, не фінансується за рахунок державного або місцевих бюджетів та здійснює господарську діяльність за рахунок власних коштів. Основною метою діяльності Компанії є отримання прибутку. Компанія здійснює діяльність на конкурентному ринку фінансових послуг на підставі відповідної ліцензії, на загальних засадах функціонування ринку, самостійно формує цінову політику, несе підприємницькі ризики та не має спеціальних чи виключних прав на відповідному ринку. Одним із напрямів діяльності Компанії є придбання техніки та обладнання з метою їх подальшої передачі третім особам у фінансовий лізинг. При цьому такі активи не використовуються Компанією для виконання владних або публічних функцій, а є предметом комерційних лізингових операцій, за результатами яких Компанія отримує лізингові платежі та дохід. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2 Закону до замовників належать юридичні особи, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі, за наявності визначених Законом додаткових ознак. Отже, наявність державної частки понад 50 відсотків сама по собі не є достатньою без встановлення факту забезпечення потреб держави та некомерційного характеру відповідної діяльності. З огляду на викладене просимо надати роз’яснення: чи є юридична особа, 100 відсотків акцій якої належать державі, але яка не фінансується з бюджету, діє з метою отримання прибутку, працює на конкурентному ринку фінансових послуг, самостійно несе підприємницькі ризики та придбаває об’єкти виключно для їх подальшої передачі третім особам у фінансовий лізинг, замовником у розумінні пункту 3 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо така діяльність здійснюється на промисловій або комерційній основі?

Відповідь

21.08.2026

Запитання Тема: Інше

Розширений перегляд

8 / 10

ТОВ "Заповіт Кобзаря" просить надати інформацію про внесення в Єдиний перелік критичних підприємств згіно наказу №7251 від 02.07.2026р.Та внесенн відповідних змін до "ДІЇ"

Відповідь

Інформаційні ресурси

Повідом про корупцію

Розрахунок
середньоринкової вартості автомобілів

Бази даних у сфері
технічного регулювання;

Єдиний державний
портал адміністратівніх послуг

Державні закупівлі

Електронне звернення

Мапа сайту

Статистика

Що нового на сайті

Міністерство економіки
та довкілля України

01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2