Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
26.03.2026 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
505 / 532
Багато компаній працюють на ринках з низькою рентабельністю, вартістю та високою конкуренцією, де не вдається обробляти одну закупівлю тиждень (наприклад будівництво), де що б вижити потрібно обробляти десятки, а то й сотні тендерів на день, наприклад – ринок комп'ютерної техніки. Також багато компаній мають одночасно і ТОВ та ФОП, що дозволяє закуповувати товари так само у постачальників ФОП, не втрачаючи ПДВ, це логічно та не заборонено законодавством. І ТОВ та ФОП сплачують податки. При такій масовій обробці тендерів з електронного майданчика скачується exel вибірка закупівель і ймовірністю допустити там закупівлі, що дублюються, дуже висока.Наприклад одна вибірка зроблена за період 24-26-е число, а друга за 26-27 включаючи 26-е. І відповідно може бути допущена помилка та одночасно на одну закупівлю будуть подані документи і від ТОВ та від ФОП. Портал вже не дасть змоги виправити помилку. АМКУ за буквою закону доведе пов'язаність суб'єктів і накладе штраф 10+10% від річного товарообігу!!!! Це буде покарання таке просто за те, що випадково не видалена дублююча закупівля з вибірки. Ніхто не розглядає обставини, у нас зараз був такий випадок, ми за дві години до аукціону повідомили всі служби АМКУ про помилку, але штраф буде накладено у будь-якому випадку! Закон ухвалено ще за Кучми. Накладення такого штрафу миттєво спричинить банкрутство підприємства. Водночас еволюція "Запиту цінових пропозицій", коли ти можеш взяти картинку ноутбука Леново, назвати його своєю назвою, от і буде новий ноутбук, розташувати його з ціною 1 млрд. грн. і замовники чудово на нього оголошуватимуть запити та постачальники повинні постачати саме такий ноутбук. І це не метафора.... це вже працює, Запит цінових пропозицій із забороною укладати додаткову угоду на зміну товару не призвела до створення інтернет магазину для держ. органів, а призвела до того, що описано вище (impression).
Відповідь
26.02.2026 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
501 / 492
Що робити якщо в ЄДР відсутня інформація про ідентифікаційний код резидента кінцевого бенефіціарного власника
Відповідь
11.03.2026 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
483 / 507
Доброго дня! Якщо у попередні роки під час оголошення закупівель ми керувалися ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та оголошували спрощені закупівлі (для кейтерингових послуг під час проведення різних заходів впродовж року, річна вартість яких сумарно не перевищувала 200 тис. грн), чи вважається це помилкою, згідно постанови №1178? Якщо так і ми допустили помилку у попередні роки, який наш алгоритм дій? Що ми повинні зробити зараз?
Відповідь
03.02.2026 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
483 / 511
З урахуванням останніх (41-х) змін в ПКМУ №1178 від 12.10.2022, що вступили в дію з 31.01.2026 встановлено наступне, зокрема: Положення пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону (локалізація) не застосовуються замовниками у разі: - здійснення замовником до 1 травня 2026 р. закупівлі парових турбін, газопоршневих установок, когенераційних установок, електрогенераторних установок, газових генераторів, газотурбінних установок та блочно-модульних котелень, теплових насосів, парових котлів, мобільних котелень, дизельних генераторів, зокрема складових та комплектуючих такого обладнання, необхідних для подолання наслідків надзвичайної ситуації державного рівня в електроенергетичних системах. Питання: на яких Замовників (категорія) розповсюджується дана норма; які документи дають можливість Замовнику застосувати дану норму під час проведення закупівлі товарів з наведеного переліку?
Відповідь
02.03.2026 Запитання      Тема: Тендерна документація Розширений перегляд
480 / 489
Просимо надати офіційне роз’яснення щодо застосування пункту 28 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178, у частині визначення обсягу та способу підтвердження інформації про кінцевих бенефіціарних власників, яка підлягає перевірці та/або відображенню Замовником у звіті про договір. Розглядається така умовна структура власності. Учасник процедури закупівлі (переможець / контрагент за договором, укладеним без використання електронної системи закупівель) — юридична особа (далі — Учасник). Кінцевим бенефіціарним власником Учасника є фізична особа А. Засновником Учасника є юридична особа (далі — ЮО 1). Кінцевим бенефіціарним власником ЮО 1 є фізична особа Б. У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення з таких питань: Чи обмежується обсяг перевірки Замовником встановленням кінцевого бенефіціарного власника безпосередньо Учасника, інформація про якого міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (далі — ЄДР)? Чи повинен Замовник додатково встановлювати та/або відображати у звіті про договір інформацію про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи-засновника Учасника (ЮО 1)? Чи покладає пункт 28 Особливостей № 1178 на Замовника обов’язок з’ясовувати, в яких інших юридичних особах фізична особа Б здійснює контроль як кінцевий бенефіціарний власник? Чи є достатнім способом підтвердження такої інформації використання відомостей з ЄДР, чи пункт 28 Особливостей передбачає обов’язок отримання додаткових документів від Учасника або здійснення самостійного поглибленого аналізу структури власності за межами даних ЄДР? Якщо в ЄДР відсутні відомості про кінцевого бенефіціарного власника ЮО 1, чи може така відсутність розцінюватися як невідповідність вимогам підпункту 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», та які дії повинен вчинити Замовник у такому випадку? Просимо також надати роз’яснення щодо тлумачення формулювання пункту 28 Особливостей № 1178: «…засновника юридичної особи, в якому така особа є кінцевим бенефіціарним власником», зокрема в частині визначення меж обов’язків Замовника щодо глибини перевірки структури власності. Просимо чітко визначити, чи передбачає зазначена норма обов’язок Замовника виходити за межі інформації, що міститься в ЄДР, та здійснювати додатковий аналіз корпоративних зв’язків фізичних осіб — кінцевих бенефіціарних власників.
Відповідь
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2