Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
13.05.2026 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
177 / 163
Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Корюківкаліс» звертається з проханням надати офіційне роз’яснення щодо застосування Закону України «Про публічні закупівлі» до діяльності підприємства. Повідомляємо наступне. Підприємство РКСЛП «КОРЮКІВКАЛІС»: 1. Власником є Корюківська міська територіальна громада в особі Корюківської міської ради. 2. Створено з метою: ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів; одержання прибутку від комерційної діяльності; забезпечення потреб держави або територіальних громад на промисловій чи комерційній основі. 3 . Здійснює діяльність на земельних ділянках комунальної власності, переданих підприємству у постійне користування. Зазначене право постійного користування використовується виключно для здійснення господарської (промислової, комерційної) діяльності підприємства та не пов’язане з отриманням бюджетних коштів, виконанням публічних функцій чи реалізацією бюджетних програм. 4. Здійснює виключно господарську (промислову, комерційну) діяльність; 5. Не отримує бюджетних коштів (дотацій, субвенцій, компенсацій, фінансування з державного чи місцевого бюджету); 6. Не є розпорядником або одержувачем бюджетних коштів; 7. Не виконує делегованих повноважень органів державної влади чи органів місцевого самоврядування; 8. Не здійснює надання публічних або соціально-обов’язкових послуг; 9. Діє на принципах повного господарського розрахунку та самоокупності, відповідає за всіма зобов’язаннями перед контрагентами за укладеними договорами, перед бюджетами та банківськими установами відповідно до чинного законодавства України. Підприємство планує реалізацію інвестиційного проєкту — будівництво виробничого цеху за рахунок власних коштів, без залучення бюджетного фінансування. У зв’язку з цим просимо надати офіційне роз’яснення: Чи підпадає РКСЛП «КОРЮКІВКАЛІС» під визначення «замовника» у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» за наведених вище умов діяльності? Чи поширюється дія Закону України «Про публічні закупівлі» на здійснення закупівель робіт, товарів та послуг для будівництва виробничого цеху за рахунок виключно власних коштів підприємства? Чи виникає обов’язок застосування процедур публічних закупівель у разі відсутності бюджетного фінансування та публічних функцій? Просимо надати відповідь у встановлені законом строки у письмовій та/або електронній формі на електронну адресу . Додаток: копія Статуту РКСЛП «КОРЮКІВКАЛІС» на 21 арк.
Відповідь
13.05.2026 Запитання      Тема: Планування закупівель Розширений перегляд
660 / 671
В березні 2026 року пункт 8 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1275 від 11.11.2022 року доповнений абзацом який передбачає, що у разі виникнення у державного замовника потреби у закупівлі тотожного предмета закупівлі, яку він не міг передбачити на момент здійснення закупівлі у поточному році, під час визначення вартісних меж для вибору способу здійснення такої закупівлі не враховується очікувана вартість раніше здійснених закупівель за таким предметом закупівлі. Одночасно п. 10 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» заборонено ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів / спрощених закупівель або застосування цього Закону. Аналогічна норма передбачена ст. 2 Закону України «Про оборонні закупівлі». Крім того, Мінекономіки, в листі № 3304-04/54160-06 від 03.09. 2020 року зазначає, що планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі, очікувана вартість такого предмета закупівлі зазначається замовником саме на момент внесення змін до річного плану, без урахування обсягів закупівель за аналогічним предметом закупівлі, які вже були здійснені у поточному році чи проводяться під час внесення змін в річний план, та з дотриманням положень частини десятої статті 3 Закону, які забороняють замовнику ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів / спрощених закупівель або застосування цього Закону. Таким чином, на дійсний час залишається не визначений механізм застосування зазначених положень в частині документальної фіксації необхідності додаткової закупівлі тотожнього товару, що може призвести до не однакового застосування норм права й, як наслідок, можливих порушень законодавства з боку замовників. Керуючись вищевикладеним, ст. 9 Закону України «Про публічні закупівлі», враховуючи що військова частина Т0320 є замовником у сфері оборонних закупівель, просимо надати роз’яснення чи необхідно формувати документальне підтвердження «непередбачуванності» додаткових тотожних закупівель в поточному році, і якщо потрібно, то чи повинні ці документи бути співставними з документами що підтверджують нагальну потребу.
Відповідь
12.05.2026 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
274 / 261
Чи можна в проекті договору ЗЦП вимагати від Переможця оригінал довідки про походження товару, яким виробник або представник уповноважений виробником (якщо їх відповідні повноваження щодо вчинення правочинів на розповсюдження його продукції поширюються на територію України - надати підтвердження відповідних повноважень та права представництва) гарантує, що товар який постачається не вироблений Російською Федерацію / Республікою Білорусь / Ісламською Республікою Іран?
Відповідь
12.05.2026 Запитання      Тема: Зміна істотних умов договору Розширений перегляд
193 / 200
1. Чи підпадає зміна ціни електричної енергії, що здійснюється відповідно до встановленого договором порядку на підставі середньозважених цін на ринку «на добу наперед» (підпункт 7 пункту 19 Особливостей), під дію обмежень, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема щодо граничного підвищення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків? 2. Чи є підпункт 7 пункту 19 Особливостей спеціальною нормою, що встановлює окремий механізм зміни ціни електричної енергії на підставі об’єктивних ринкових показників, який застосовується за наявності у договорі відповідного порядку зміни ціни та не є узгодженим підвищенням ціни за одиницю товару у розумінні пункту 2 частини 5 статті 41 Закону? 3. Чи не буде суперечити збільшення ціни електричної енергії відповідно до підпункту 2 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. №1178, у частині обмеження щодо збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків, що застосовується щодо кожного окремого випадку збільшення ціни за одиницю товару (без обмеження кількості змін), та більше ніж на 50 відсотків підвищення ціни за одиницю товару, що передбачена в початковому договорі про закупівлю, нормам визначених пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/19/24 від 21 листопада 2025 року, щодо граничного підвищення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків? 4. Якщо в договорі закупівлі ціна електричної енергії встановлена на підставі середньозважених цін на ринку «на добу наперед» чи можливо в пункті зміни істотних умов договору вказати одночасно підпункт 2 та підпункт 7 пункту 19 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 і при необхідності використовувати одного із них.
Відповідь
06.05.2026 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
306 / 322
Доброго Вам дня! Оголосили спрощену закупівлю з очікуваною вартістю предмета закупівлі розрахованою відповідно до одного з варіантів її визначення відповідно до Наказу №708 від 15.04.2020 р. у розмірі 186 212,52 грн. Відбувся аукціон. І ситуація сталась наступна: Учасник 1 запропонував 120 444,12 грн, Учасник 2 163 882,86 грн. Термін "аномальна низька ціна" у спрощених закупівлях відсутній. Але, провівши розрахунки, визначив, що ціна Учасника 1 менша від очікуваної на 35%, що є досить підозрілим. Також, під час підготовки до визначення очікуваної вартості предмета закупівлі було отримано від цього Учасник 1 цінову пропозицію +- у розмірі очікуваної вартості. УО було прийнято рішення, надіслати повідомлення про невідповідність щодо прохання додатково надати обґрунтування у довільній формі щодо цін/вартості відповідних товарів пропозиції та інші обґрунтування, що враховуються або можуть враховуватись під час розрахунку цінової пропозиції. Як бути у даній чи схожих ситуаціях Замовнику? Так як, є чималий ризик натрапити на недобросовісного Постачальника і зриву виконання поставлених завдань.
Відповідь
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2