АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ
до проекту постанови Кабінету Міністрів України 
“Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного та надзвичайного стану” 
(далі – проект постанови)

I. Визначення проблеми
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” (далі – Закон про метрологію) єдність          вимірювань ‒ стан вимірювань, за якого їх результати виражаються в одиницях вимірювання, визначених цим Законом, а характеристики похибок або невизначеності вимірювань відомі з певною ймовірністю і не виходять за встановлені границі.
Забезпечення єдності вимірювань у державі досягається за допомогою засобів вимірювальної техніки (далі – ЗВТ), які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології (далі – законодавчо регульовані ЗВТ), що забезпечує захист громадян і національної економіки від наслідків недостовірних результатів вимірювань.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону про метрологію законодавчо регульовані ЗВТ (аналізатори спектру, антени, глобальні системи супутникового позиціювання, аналізатори медичного призначення, електрокардіографи, монітори стану пацієнта, тонометри, лічильники води, газу, електроенергії, теплолічильники, ваги, паливороздавальні колонки, термометри та інші), що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.
Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 374. До Переліку включено 80 категорій законодавчо регульованих ЗВТ.
Частиною третьою статті 17 Закону про метрологію визначено, що суб’єкти господарювання зобов’язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані ЗВТ, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.
Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, затверджено наказом Мінекономрозвитку від 13.10.2016 № 1747, зареєстрованим у Мін’юсті 01.11.2016 за № 1417/29547.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” із 05 години 30 хвилин  24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.
Тому, Урядом було прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 № 412 “Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану” (далі – постанова № 412), якою встановлено, що позитивні результати періодичної, позачергової повірки та повірки після ремонту законодавчо регульованих ЗВТ, засвідчені відбитком повірочного тавра на таких засобах чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлені свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого ЗВТ, строк дії яких закінчився у період воєнного і надзвичайного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування, чинні на період воєнного і надзвичайного стану та протягом трьох місяців після його припинення чи скасування на всій території України або в окремих її місцевостях.
Разом з тим Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Суттєве збільшення міжповірочного інтервалу може призвести до застосування непридатних ЗВТ для проведення вимірювань в різних сферах життєдіяльності, на підставі яких:
- забезпечуються потреби ЗСУ та Національної поліції України (наприклад глобальне позиціонування, радіоелектронні вимірювання в зв’язку, фото- відеофіксація правопорушень, вміст алкоголю в крові тощо);
- визначається стан здоров’я людини (усі форми аналітичних досліджень, вимірювання кардіо- та судинних показників, моніторування стану поранених та хворих тощо);
- забезпечується надання телекомунікаційних послуг в тому числі шляхом вимірювання тривалості телефонних розмов та обліку кількості інформації;
- здійснюються достовірні нарахування за надані та спожиті паливо, газ, тепло, електроенергію, 
Непридатні ЗВТ створюють умови, що призводять до  втрати єдності вимірювань, енергетичного розбалансу та відповідних важких економічних наслідків.
Можливість проведення повірки вчасно засвідчується тим, що у базі даних про наукові метрологічні центри, метрологічні центри і повірочні лабораторії, уповноважені на проведення повірки ЗВТ, що перебувають в експлуатації, на сьогодні міститься 70 суб’єктів господарювання. На сьогодні лише 6 % уповноважених організацій знаходяться на територіях, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), тобто 94 % уповноважених організацій мають можливість працювати.
Продовження воєнного стану з урахуванням постанови № 412 у редакції, яка діє, створює умови для неподання суб’єктами господарювання на повірку ЗВТ, що призводить до:
-	втрати єдності вимірювань;
-	втрати енергетичного та економічного балансу підприємств             критичної інфраструктури;
-	сумнівність результатів аналітичних досліджень.
Беручи до уваги зазначене, проектом постанови пропонується встановити, що позитивні результати періодичної, позачергової повірки та повірки після ремонту законодавчо регульованих ЗВТ, засвідчені відбитком повірочного тавра на таких засобах чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлені свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого ЗВТ, строк дії яких закінчився у період воєнного і надзвичайного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування, чинні на територіях, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) на період воєнного і надзвичайного стану та протягом трьох місяців після припинення чи скасування воєнного і надзвичайного стану на таких територіях. Також у проекті постанови передбачено створення особливого сприятливого перехідного періоду для подання на повірку лічильників води, газу,  електроенергії, теплолічильників з урахуванням закінчення опалювального періоду.
Зазначене надасть можливість зберегти єдність вимірювань у державі, забезпечити правильність розрахунків між покупцем і споживачем на підставі результатів вимірювань, правильність встановлення діагнозів та призначення ліків за результатами вимірювань, проведених за допомогою законодавчо регульованих ЗВТ, зберегти робочі місця працівників у сфері метрології та метрологічної діяльності в умовах воєнного стану.
Проект постанови розроблено Мінекономіки за власною ініціативою.
Основні групи, на які проблеми справляють вплив:

Групи	Так	Ні	
Громадяни	Так	‒	
Держава	Так	‒	
Суб’єкти господарювання	Так	‒	
Зазначена проблема не може бути розв’язана за допомогою ринкових механізмів, оскільки це не буде відповідати вимогам чинного законодавства України, а також за допомогою діючих регуляторних актів. 

II. Цілі державного регулювання
Основною ціллю проекту постанови є забезпечення єдності вимірювань у державі та збереження робочих місць працівників у сфері метрології та метрологічної діяльності в умовах воєнного та надзвичайного стану. 

III. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей
1. Визначення альтернативних способів
Вид альтернативи	Опис альтернативи	
Альтернатива 1. 
Прийняти запропонований регуляторний акт 	Забезпечення єдності вимірювань у державі та збереження робочих місць працівників у сфері метрології та метрологічної діяльності в умовах воєнного та надзвичайного стану 

Альтернатива 2.
Не приймати запропонований регуляторний акт 	Неподання суб’єктами господарювання ЗВТ на повірку, втрата єдності вимірювань, втрата робочих місць працівників та закриття підприємств, які провадять діяльність у сфері метрології та метрологічної діяльності 

2. Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей
Оцінка впливу на сферу інтересів держави
Вид альтернативи	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1. 
Прийняти запропонований регуляторний акт	Врегулювання питання забезпечення єдності вимірювань у державі, збереження робочих місць працівників у сфері метрології та метрологічної діяльності в умовах воєнного та надзвичайного стану 	Витрат не передбачається	
Альтернатива 2.
Не приймати запропонований регуляторний акт	Вигоди відсутні, питання забезпечення єдності вимірювань щодо законодавчо регульованих ЗВТ не врегульоване в умовах воєнного та надзвичайного стану	Витрати пов’язані з втратою єдності вимірювань у державі	

Оцінка впливу на сферу інтересів громадян

Вид альтернативи	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1. 
Прийняти запропонований регуляторний акт	Врегулювання питання забезпечення єдності вимірювань у державі ‒ правильні розрахунки між продавцем і покупцем, надавачем послуг і споживачем, встановлення правильних діагнозів і призначення лікування за результатами проведених вимірювань за допомогою законодавчо регульованих ЗВТ 
	Витрат не передбачається	
Альтернатива 2.
Не приймати запропонований регуляторний акт	Вигоди відсутні, питання забезпечення єдності вимірювань щодо законодавчо регульованих ЗВТ не врегульоване в умовах воєнного та надзвичайного стану	Витрати пов’язані з втратою єдності вимірювань, як наслідок, неправильні розрахунки між продавцем і покупцем, надавачем послуг і споживачем	

Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання

Прийняття запропонованого регуляторного акта впливає на суб’єктів господарювання: уповноважені організації (критично) та усіх інших суб’єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на території України та застосовують законодавчо регульовані ЗВТ (порахувати неможливо, оскільки це практично всі суб’єкти господарювання).
Кількість уповноважених організацій – 70 (із них 30 – середнього підприємництва та 40 – малого підприємництва, Базу даних про наукові метрологічні центри, метрологічні центри і повірочні лабораторії, уповноважені на проведення повірки законодавчо регульованих ЗВТ, що перебувають в експлуатації, розміщено на офіційному вебсайті Мінекономіки (http://www.me.gov.ua) в підрозділі “Метрологія” розділу “Технічне регулювання” рубрики “Діяльність”, на сьогодні доступ закритий). 

Показник			Великі	Середні		Малі		Мікро	Разом	
Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, одиниць			0	30		40		0	70	
Питома вага групи у загальній кількості, відсотків				42,9		57,1			100	
Вид альтернативи	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1. 
Прийняти запропонований регуляторний акт	Забезпечення єдності вимірювань у державі, збереження робочих місць працівників у сфері метрології та метрологічної діяльності в умовах воєнного та надзвичайного стану 	Витрати пов’язані з ознайомленням та застосуванням проекту постанови.
За перший рік для 70 суб’єктів господарювання – 5796 грн, за  п’ять років – не передбачено.	
Альтернатива 2.
Не приймати запропонований регуляторний акт	Вигоди відсутні, неправильні результати вимірювань, отримані за допомогою законодавчо регульованих ЗВТ, закриття підприємств у сфері метрології та метрологічної діяльності	Витрати суб’єктів господарювання пов’язані з неправильними результатами вимірювань, відсутністю роботи на підприємствах у сфері метрології та метрологічної діяльності	

Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання великого і середнього підприємництва (додаток 1).

Сумарні витрати за альтернативами	Сума витрат, гривень	

Альтернатива 1. 
Прийняти запропонований регуляторний акт 
(за один рік/за п’ять років)	
2484,0 грн*	

Альтернатива 2. 
Не приймати запропонований регуляторний акт
(за один рік/за п’ять років)	
Витрати  пов’язані з неправильними результатами вимірювань, відсутністю роботи на підприємствах у сфері метрології та метрологічної діяльності	
*У додатку 1 наведено розрахунки витрат суб’єктів господарювання великого і середнього підприємництва – уповноважених організацій (виконавців робіт з повірки ЗВТ), які будуть виникати внаслідок дії регуляторного акта, пов’язаних  з ознайомленням та застосуванням. 

IV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей

Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми)	Бал результативності 
(за чотирибальною системою оцінки)	Коментарі щодо присвоєння відповідного бала	
Альтернатива 1. 
Прийняти запропонований регуляторний акт	4	Прийняття запропонованого регуляторного акта є найбільш обґрунтованим та ефектив-ним способом досягнення зазначеної цілі
	
Альтернатива 2. 
Не приймати запропонований регуляторний акт	1	Відмова від прийняття регуляторного акта призведе до поступової втрати єдності вимірювань у державі, втрати робочих місць працівників у сфері метрології та метрологічної діяльності в умовах воєнного та надзвичайного стану, закриття уповноважених організацій

Рейтинг результативності	Вигоди (підсумок)	Витрати (підсумок)	Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу	
Альтернатива 1. 
Прийняти запропонований регуляторний акт	Забезпечення єдності вимірювань у державі, правильні розрахунки між продавцем і покупцем, надавачем послуг і споживачем та збереження робочих місць працівників у сфері метрології та метрологічної діяльності в умовах воєнного та надзвичайного стану 	Витрати суб’єктів господарювання пов’язані з ознайомленням та застосуванням проекту постанови 	Обрання зазначеної альтернативи створить умови для забезпечення єдності вимірювань у державі у період воєнного та надзвичайного стану та у наступний період, а також забезпечить збереження робочих місць працівників у сфері метрології та метрологічної діяльності в умовах воєнного та надзвичайного стану 	
Альтернатива 2.
Не приймати запропонований регуляторний акт	Вигоди відсутні	Витрати  пов’язані з неправильними результатами вимірювань, відсутністю роботи на підприємствах у сфері метрології та метрологічної діяльності	Обрання зазначеної альтернативи призведе до поступової втрати єдності вимірювань у державі, закриття уповноважених організацій, втрати робочих місць висококваліфікованих фахівців у сфері метрології.	

V. Механізми та заходи, які забезпечать розв ҆язання визначеної проблеми
Механізмом, який забезпечить розв’язання визначеної проблеми, є прийняття проекту постанови.
Заходи Мінекономіки, що пропонуються для розв’язання проблеми:
1) погодити проект постанови із ДРС та іншими заінтересованими органами;
2) направити проект постанови для проведення правової експертизи до Мінʼюсту;
3) забезпечити інформування громадськості про вимоги регуляторного акта шляхом його оприлюднення на офіційному вебсайті міністерства.
Дії суб’єктів господарювання: проведення повірки законодавчо регульованих ЗВТ, окрім територій, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Дії органів державної влади – забезпечення узгодженості вимог законодавства у період воєнного та надзвичайного стану.

VI. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги
Реалізація проекту постанови дозволить створити умови для забезпечення єдності вимірювань у державі та збереження робочих місць працівників у сфері метрології та метрологічної діяльності в умовах воєнного та надзвичайного стану.
Розрахунок витрат на виконання вимог регуляторного акта для органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування не здійснюється, оскільки такі витрати відсутні.
Розрахунок витрат на виконання вимог регуляторного акта для суб’єктів малого підприємництва наведено в додатку 2, оскільки встановлено, що проблема, яку передбачається розв’язати шляхом прийняття проекту постанови, стосується малого підприємництва.

VII. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта
Термін дії регуляторного акта не обмежений у часі.
Зміна терміну дії акта можлива в разі внесення змін до законодавства, на вимогах якого базується проект постанови.
Строк набрання чинності регуляторного акта – через 30 календарних днів з дня її опублікування.

VIII. Визначення показників результативності дії регуляторного акта
Виходячи з цілей державного регулювання для відстеження результативності цього регуляторного акта вибрано такі показники:
кількість уповноважених організацій станом на 18.10.2022 – 70;
кількість уповноважених організацій, які припинили свою діяльність у період воєнного та надзвичайного стану;
кількість уповноважених організацій у період воєнного та надзвичайного стану;
розмір коштів і час, що витрачатимуться суб’єктами господарювання, пов’язаними з виконанням вимог цього регуляторного акта – пов’язано з ознайомленням та застосуванням проекту постанови у своїй роботі;
розмір надходжень до державного та місцевих бюджетів і державних цільових фондів, пов'язаних з дією акта – не передбачено;
рівень поінформованості суб’єктів господарювання середній – відповідно до статті 5 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” та статті 15 Закону України “Про доступ до публічної інформації” проект постанови оприлюднено на офіційному вебсайті Мінекономіки;
кількість звернень суб’єктів господарювання та інших заінтересованих сторін з питань, пов’язаних з прийняттям регуляторного акта;
кількість звернень щодо перегляду положень регуляторного акта.
Проведення відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватися шляхом збирання статистичних даних щодо вищезазначених показників та аналізу звернень заінтересованих сторін щодо положень нормативно-правового акта.
IX. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності дії регуляторного акта
Стосовно регуляторного акта буде здійснюватися базове, повторне та періодичне відстеження його результативності в строки, установлені статтею 10 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”.
Базове відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватися після набрання чинності цього регуляторного акта шляхом збирання статистичних даних, одержання пропозицій до нього, їх аналізу.
Повторне відстеження результативності регуляторного акта буде здійснено через один рік після набрання чинності шляхом збирання статистичних даних та аналізу аналогічних показників, встановлених під час базового відстеження.
Періодичне відстеження здійснюється один раз на три роки після закінчення заходів повторного відстеження.

Заступник Міністра 
економіки України                                                                             Надія БІГУН

	 	2023 р.

Додаток 1
ВИТРАТИ 
на одного суб’єкта господарювання великого і середнього підприємництва,               які виникають внаслідок дії регуляторного акта
Порядковий номер	Витрати	За перший рік	За п’ять років	
1	Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервісне обслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо, гривень	–	–	
2	Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності у сплаті податків/зборів), гривень	–	–	
3	Витрати, пов’язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам, гривень	–	–	
4	Витрати, пов’язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/ приписів тощо), гривень	–	–	
5	Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій, сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення незалежних/обов’язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо), гривень	–	–	
6	Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо), гривень	–	–	
7	Витрати, пов’язані із наймом додаткового персоналу, гривень	–	–	
8	Інше (уточнити)*, гривень                                                                              *витрати пов’язані  з ознайомленням та застосуванням проекту постанови у своїй роботі.                                                                                                         Припускаємо, що для отримання зазначеної інформації необхідно витратити 1 год. Витрати визначено з урахуванням середньої заробітної плати по Україні за січень 2022 року – 14577 грн. за даними Держстату (http:// http://www.ukrstat.gov.ua/) 	82,8	–	
9	РАЗОМ, гривень	82,8	–	
10	Кількість суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на яких буде поширено регулювання, одиниць	30	–	
11	Сумарні витрати суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на виконання регулювання (вартість регулювання), гривень	2484,0	–	
 
Розрахунок відповідних витрат на одного суб’єкта господарювання
Прийняття проекту постанови вплине на появу витрат пов’язаних з ознайомленням та застосуванням акту у своїй роботі. Інші додаткові витрати пов’язані з:
придбанням основних фондів, обладнання та приладів, сервісним обслуговуванням, навчанням/підвищенням кваліфікації персоналу;
податками та зборами; веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам; адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/ приписів тощо); 
оборотними активами (матеріалами, канцелярськими товарами тощо); 
наймом додаткового персоналу
не передбачені. 

Додаток 2

ТЕСТ 
малого підприємництва (М-Тест)
1. Консультації з представниками мікро- та малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання
Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання на суб’єктів малого підприємництва та визначення детального переліку процедур, виконання яких необхідно для здійснення регулювання, проведено розробником у період з травня 2022 року по червень 2022 року.

Порядковий номер	Вид консультації (публічні консультації прямі (круглі столи, наради, робочі зустрічі тощо), інтернет-консультації прямі (інтернет-форуми, соціальні мережі тощо), запити (до підприємців, експертів, науковців тощо)	Кількість учасників консультацій, осіб	Основні результати консультацій (опис)	
1	Онлайн наради, консультації, звернення  щодо постанови № 412 (у тому числі за телефоном)  	        28	Опрацьовано пропозиції з урахуванням вимог законодавства у період воєнного та надзвичайного стану  	
2	Проект постанови надіслано на погодження до заінтересованих органів	6	Проект постанови передбачається погодити з ДРС, Мінфіном, Мінцифри, Мінрегіоном, Міненерго, Урядовим офісом координації європейської та євроатлантичної інтеграції Секретаріату Кабінету Міністрів України 	

2. Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва (мікро- та малі):
припустимо кількість суб’єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання (уповноважені організації): 40 (одиниць);
питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких на сьогодні проблема справляє вплив 57,1 (відсотків).
3. Розрахунок витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання
Порядковий номер	Найменування оцінки	У перший рік (стартовий рік впровадження регулювання)	Періодичні (за наступний рік)	Витрати за 
п’ять років	

Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання	
1	Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів)
	–	–	–	
2	Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування
	–
	–
	–
	
3	Процедури експлуатації 
обладнання (експлуатаційні витрати - витратні матеріали)
	–	–	–	
4	Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування)
	–	–	–	
5	Інші процедури (уточнити)	     –
	–

	–

	
6	Разом, гривень
	     –	–	–	
7	Кількість суб’єктів господарювання, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць

40	

–	

–	
8	Сумарно, гривень 	 –	–	–	
Оцінка вартості адміністративних процедур суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування
	
9	
Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання*
* Припускаємо, що для отримання зазначеної інформації необхідно витратити 1 год. 
Витрати визначено з урахуванням середньої заробітної плати по Україні за січень 2022 року – 14577 грн. за даними Держстату (http:// http://www.ukrstat.gov.ua/)	
82,8	
–
	
–

10	
Процедури організації виконання вимог регулювання	
–	
–	
–	

11	
Процедури офіційного звітування
	
–	
–	
–	

12	
Процедури щодо забезпечення процесу перевірок 
	
–	
–	
–	

13	
Інші процедури (уточнити)
	
–	
–	
–	

14	
Разом, гривень
	
82,8	
–	
–	

15	
Кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць	
40	
–	
–	

16	
Сумарно, гривень 	
3312,0	
–	
–	

			
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва відсутні.
4. Розрахунок сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання
Порядковий номер	Показник	Перший рік регулювання (стартовий)	За п’ять років	
1	Оцінка “прямих” витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання
	–
	–
	
2	Оцінка вартості адміністративних процедур для суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування
	3312,0	–	
3	Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого  регулювання
	3312,0	–	
4	Бюджетні витрати  на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва
	–	–	
5	Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання	3312,0	–	

5. Розроблення корегуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання

Корегуючі (пом’якшувальні) заходи для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання не передбачаються.