Додаток 3
до Правил складання, подання та проведення експертизи заявки на винахід і заявки на корисну модель 
(пункт 1 глави 26 розділу VI)

#AddInfo# № #FullIndex#
форма

(Адресат)
(Адреса для листування)
 
ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ
ЗА ЗАЯВКОЮ НА ВИНАХІД

 Номер заявки:
 Дата подання заявки:
 Заявник:  Заявники: 

Керуючись Законом України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” (далі – Закон), Правилами складання, подання та проведення експертизи заявки на винахід і заявки на корисну модель, затвердженими наказом Міністерства економіки України від _________ № ____, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України _________ за №______ (далі – Правила), державне підприємство “Український інститут інтелектуальної власності” (далі – Укрпатент) провело експертизу заявки на винахід  №________________.

За кінцевими результатами експертизи заявки з формулою винаходу, 
¨ наданою заявником у заявці, 
¨ наданою заявником в документі від _____ (вх. № _________ від ________), 
¨ проведеної з урахуванням внесених заявником виправлень від ________ (вх. № _______ від ________ ),
Продовження додатка 3
¨ проведеної з урахуванням додаткових матеріалів від ________ (вх. № _______ від ________ ),
¨ проведеної за пунктом (пунктами) _________ формули ¨ винаходу, зазначеним (зазначеними) заявником у відповіді на попередній висновок експертизи від ________ № ________    (глава 8 розділу VI Правил),
¨ проведеної за пунктом (пунктами) _________ формули щодо ¨ винаходу, значеного у формулі першим, ¨ а також щодо винаходу (винаходів), пов’язаного (пов’язаних) з ним єдиним винахідницьким задумом, 
¨ проведеної з урахуванням заперечення проти заявки, в якому викладено обставини, що обґрунтовують наявність щодо заявленого винаходу встановленої Законом, підстави для відмови в наданні правової охорони, а саме: _______________________, і підтверджено доданими до заперечення документами,  
¨ повністю.
¨ у частині __________________________________________________  
(глава 14 розділу VІ Правил). 

¨ проведеної без урахування заперечення ¨ повністю ¨ в частині ___________________________________________________________,  оскільки 
¨ викладена в ньому підстава ___________ не обґрунтована доказами. 
¨ відсутні документи, зазначені в запереченні як докази, що свідчать про наявність викладених у ньому обставин. 
¨ (інше) _____________________________________________________  
(глава 14 розділу VІ Правил).

¨ проведеної з урахуванням зауваження (зауважень) щодо відповідності винаходу умовам надання правової охорони від ________ (вх. № _______ від ________ ) від _______ (вх. № ______ від _______ ),
(глава 13 розділу VІ Правил). 

Продовження додатка 3
встановлено, що:
¨ заявлений винахід відповідає вимогам частини першої статті 6 Закону, а саме – не суперечить публічному порядку, загальновизнаним принципам моралі (пункти 1, 2 глави 1 розділу II Правил);
заявлений об’єкт (об’єкти) належить (належать) до об’єктів, яким надається правова охорона відповідно до частини другої статті 6 Закону (пункт 3 глави 1 розділу II Правил), не належить (належать) до об’єктів, на які відповідно до частини третьої статті 6 Закону не поширюється правова охорона (пункт 4 глави 1 розділу II Правил), і до об’єктів, які відповідно до частини третьої статті 6 Закону (пункт 5 глави 1 розділу II Правил) не визнаються винаходами в значенні статті 1 Закону; 
заявка відповідає формальним вимогам статті 12 Закону та розділу III Правил, у тому числі, вимозі єдності винаходу відповідно до частини четвертої статті 12 Закону та главі 3 розділу II Правил; 
опис винаходу відповідає вимогам частини сьомої статті 12 Закону та главі 4 розділу II Правил; 
формула винаходу відповідає вимогам частини восьмої статті 12 Закону та главі 5 розділу II Правил;
збір за подання заявки відповідає вимогам Закону та Порядку сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 № 1716;
заявлений винахід відповідає умовам патентоздатності, визначеним частиною першою статті 7 Закону (глава 2 розділу II Правил):
за пунктом (пунктами) ____________ формули є новим
за пунктом (пунктами) ____________ формули має винахідницький рівень 
за пунктом (пунктами) ____________ формули є промислово придатним 

Додаток: формула винаходу на ______ арк.

Продовження додатка 3
¨ заявлений винахід не відповідає умовам патентоздатності, встановленим статтею 7 Закону), а саме:
¨ за пунктом (пунктами) __________ формули не є новим
¨ за пунктом (пунктами) __________ формули не має винахідницького рівня 
¨ за пунктом (пунктами) __________ формули не є промислово придатним 
__________________________________________________________________
(обґрунтування)

¨ заявка не відповідає вимозі єдиності винаходу, встановленій частиною четвертою статті 12 Закону та главою 3 розділу II Правил, оскільки винаходи за пунктами __________ формули не пов’язані між собою єдиним винахідницьким задумом, 

Заявник у відповідь на попередній висновок закладу експертизи від _____ № ______ не усунув у встановлений строк зазначений у висновку недолік (недоліки) 
¨ і не надав обґрунтованого заперечення проти цього попереднього висновку.
¨ і надані заявником заперечення проти цього попереднього висновку не визнано переконливими, а саме _________________________________________ 

¨ збір за подання заявки не відповідає вимогам Порядку сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 № 1716 (далі – Порядок),  а саме:
¨ розмір сплаченого збору не відповідає розміру, встановленому згідно з кодом ___________ додатку до Порядку
¨ ________________________________________________________
                                                                                 (інше)

Продовження додатка 3
¨ заявлений винахід не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки 
¨ він за пунктом (пунктами) _____________ суперечить 
¨ публічному порядку, а саме, _______________________________
(пункти 1, 2 глави 1 розділу II Правил)
¨ загальновизнаним принципам моралі, а саме ______________ (пункти 1, 2 глави 1 розділу II Правил)

¨ заявлений об’єкт (об’єкти) ¨ за пунктом (пунктами) _________ формули не належить (належать) до об’єктів, яким надається правова охорона відповідно до частини другої статті 6 Закону (пункт 3 глави 1 розділу II Правил)

¨ заявлений об’єкт (об’єкти) ¨ за пунктом (пунктами) _________ формули належить (належать) до об’єктів, на які відповідно до частини третьої статті 6 Закону (пункт 4 глави 1 розділу II Правил) не поширюється правова охорона, а саме, _________________________________________________________  

¨ заявлений об’єкт (об’єкти) ¨ за пунктом (пунктами) _________ формули належить до об’єктів, які відповідно до частини третьої статті 6 Закону (пункт 5 глави 1 розділу II Правил) не визнаються ¨ винаходами ¨ корисними моделями в значенні статті 1 Закону, а саме, до ______________________________

¨ заявка не відповідає формальним вимогам статті 12 Закону та розділу III Правил, оскільки:
¨ не відповідає вимогам до її складу, встановленим главою 1 розділу III Правил, а саме, _______________________________________________________
¨ документи заявки не відповідають загальним вимогам до документів заявки, встановленим главою 2 розділу III Правил, а саме, _______________________________________________________________________ 
¨ відповідає вимогам, встановленим пунктом (пунктами) _______ глави _______ розділу III Правил, а саме ____________________________________
Продовження додатка 3
¨ опис винаходу не відповідає вимогам, установленим частиною восьмою статті 12 Закону та пунктом (пунктами) _______ глави _______ розділу III Правил, а саме __________________________________________________________
¨ формула винаходу не відповідає вимогам, установленим частиною восьмою статті 12 Закону та пунктом (пунктами) _______ глави _______ розділу III Правил, а саме __________________________________________________________
¨ не відповідає вимозі єдиності винаходу, встановленій частиною четвертою статті 12 Закону та главою 3 розділу II Правил, оскільки заявлені винаходи за пунктами _____________ формули не пов’язані між собою єдиним винахідницьким задумом, а саме:  __________________________________________
¨ ________________________________________________________________
(інше)

¨ Заявник у встановлений строк не усунув зазначений у попередньому висновку експертизи від ____________№ ___________  недолік (недоліки) 
¨ і не надав обґрунтованого заперечення проти цього попереднього висновку.
¨ і надані заявником заперечення проти цього попереднього висновку не визнано переконливими, оскільки: _______________________________________

(Найменування посади	
уповноваженої особи)                        (Підпис)              (Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ) 

(Прізвище виконавця та номер його телефону)

Примітки: 
1. Складається на бланку Укрпатенту для листів.
2. Під час оформлення повідомлення тексти, перед якими поставлена клітинка “”, роздруковують у разі їх доречності. При цьому клітинку “” 
не роздруковують.
3. Назви реквізитів повідомлення, наведені в дужках, не роздруковують.
_________________________________________________________