Аналіз регуляторного впливу
проекту постанови Кабінету Міністрів України 
«Про затвердження Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів»

І. Визначення проблеми

Урядом затверджено Національну економічну стратегію на період до 2030 року (постанова Кабінету Міністрів України від 03.03.2021 № 179) (далі – Стратегія), що є комплексним документом, який має привести Україну до клубу розвинених та успішних держав. Одним із ключових напрямів економічного розвитку України, закріпленого у Стратегії, є розвиток цифрових технологій – діджиталізація. 
Так, стратегічна ціль 18 Стратегії за напрямом «Цифрова економіка» передбачає трансформацію сфер життя в ефективні, сучасні та комфортні. Досягнення зазначеної цілі стає можливим завдяки стимулюванню бізнесу до цифрових форматів співпраці, повного переходу на електронний документообіг між підприємцями та між підприємцями і клієнтами.
Сфера захисту прав споживачів на рівні з іншими сферами життя в Україні теж поступово трансформується у цифровий простір. 
Так, на законодавчому рівні вже надано можливість виробникам (продавцям), в залежності від їх технічних можливостей, надавати споживачу експлуатаційні документи на технічно складні побутові товари, що підтверджують гарантійні зобов’язання виробника (продавця, сервісного центру), в електронному вигляді (стаття 7 Закону України «Про захист прав споживачів»). При цьому, за споживачем залишено право отримати експлуатаційні документи на технічно складні побутові товари і в паперовій формі.
Механізм взаємовідносин між споживачами, продавцями (виробниками), виконавцями робіт з гарантійного ремонту (обслуговування) технічно складних побутових товарів регулюється Порядком гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 № 506 (далі – Порядок).
Чинний Порядок прийнято майже двадцять років тому, і за цей період більшість його норм морально застаріли та є неактуальними для застосування у своїй роботі суб’єктами господарювання.
Так, серед іншого Порядком досі передбачено необхідність заповнення суб’єктами господарювання 9 різних форм документів в паперовому вигляді (гарантійний талон, відривний талон на гарантійний ремонт, відривний талон на введення в експлуатацію та інші), що не відповідає сучасним умовам ведення бізнесу та створює адміністративне навантаження на суб’єктів господарювання.
Проектом постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів» (далі – проект постанови) пропонується переглянути застарілі норми Порядку, привести їх у відповідність до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» з метою діджиталізації бізнес-процесів та покращення сервісу, що надається кінцевому споживачу, а також зменшення додаткового адміністративного навантаження на суб’єктів господарювання.

Визначення основних груп (підгруп), на які проблема справляє вплив:
Групи (підгрупи)	Так	Ні	
Громадяни	+		
Держава		+	
Суб’єкти господарювання, у тому числі суб’єкти малого підприємництва	+		

Врегулювання проблеми не може бути здійснено за допомогою:
ринкових механізмів, оскільки частиною дванадцятою статті 7 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі – Закон про ЗПС) передбачено, що Порядок гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів визначається Кабінетом Міністрів України, тому ринок не регулює це питання;
діючого регуляторного акту, оскільки чинним Порядком не передбачено надання гарантійних зобов’язань продавцем (виробником) в електронному вигляді.

ІІ. Цілі державного регулювання

Проект постанови розроблено Мінекономіки відповідно до частини дванадцятої статті 7 Закону про ЗПС, а також з метою усунення застарілих норм Порядку, які втратили свою актуальність внаслідок діджиталізації бізнес-процесів.
Цілями державного регулювання, що безпосередньо пов’язані з розв’язанням проблеми, є:
встановлення порядку надання гарантійних зобов’язань продавцем (виробником) в електронному вигляді шляхом:
- забезпечення можливості реєстрації виробником (продавцем) придбаного товару на офіційному веб-сайті виробника в установленому ним порядку;
- надання виробнику (продавцю) права запросити у споживача інформацію про товар для його ідентифікації;
- надання споживачу доступу до експлуатаційних документів на офіційному веб-сайті виробника та можливість завантажувати їх в електронному вигляді протягом строку служби товару;
виключення форм документів в паперовому вигляді, як таких, що морально застаріли.
ІІІ. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей

1. Визначення альтернативних способів

Вид альтернативи	Опис альтернативи	
Альтернатива 1.
Збереження чинного регулювання
	Така альтернатива є неприйнятною, оскільки на сьогодні діючий Порядок містить застарілі норми та не враховує зміни, передбачені статтею 7 Закону про ЗПС щодо надання продавцями (виробником) гарантійних зобов’язань на технічно складні побутові товари в електронному вигляді.
	
Альтернатива 2.
Прийняття проекту постанови
	Така альтернатива вирішує описану в розділі І цього аналізу регуляторного впливу проблему, а також надає можливість забезпечити виконання вимог Закону про ЗПС щодо надання продавцями (виробником) гарантійних зобов’язань на технічно складні побутові товари в електронному вигляді.

2. Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей. 

Оцінка впливу на сферу інтересів держави
Вид альтернативи	Вигоди	Витрати
	
Альтернатива 1.
Збереження чинного регулювання
	Відсутні.
	Відсутні.
	
Альтернатива 2.
Прийняття проекту постанови
	Відсутні.
	Додаткових витрат не прогнозується.	

Оцінка впливу на сферу інтересів громадян
Вид альтернативи	Вигоди	Витрати
	
Альтернатива 1. 
Збереження чинного регулювання
	Відсутні.

	Відсутні

Альтернатива 2. 
Прийняття проекту постанови
	Споживачі матимуть кращий сервіс при гарантійному обслуговуванні, а саме:
зможуть скористатися своїм правом обирати зручну для себе форму документів, що підтверджують гарантійні зобов’язання на технічно складні побутові товари (паперову чи електронну).
	Відсутні.	

Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання
Показник	Великі	Середні	Малі	Мікро	Разом	
Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, одиниць*	-	-	33	11 564	11 597	
Питома вага групи у загальній кількості, відсотків	-	-	0,3 %	99,7 %	100  %	
* Дані Державної служби статистики України щодо кількості підприємств за видами економічної діяльності (КВЕД 95.21 - ремонт електронної апаратури побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення; КВЕД 95.22 – ремонт побутових приладів, домашнього та садового обладнання, КВЕД 95.29 – ремонт інших побутових виробів і предметів особистого вжитку) станом на 01.01.2021 http://www.ukrstat.gov.ua. 

Вид альтернативи	Вигоди	Витрати
	
Альтернатива 1. 
Збереження чинного регулювання
	Відсутні. 
Ситуація залишиться на існуючому рівні. 
	Витрати одного суб’єкта господарювання на заповнення 9 форм документів щодо гарантійного обслуговування технічно складних побутових товарів у паперовому вигляді, передбачені додатками №№ 2 - 10 до Порядку:
7 хвилин Х 0,65 грн. = 4,55 грн.

Прогнозні витрати одного суб’єкта господарювання за рік складають: 
4,55 Х 10 (кількість прийнятих товарів на обслуговування в день) Х 22 (кількість робочих днів у місяці) Х 12 місяців=12 012,0 грн. 

Витрати всіх суб’єктів господарювання за рік прогнозуються у розмірі: 
12 012,0 грн. Х 11 597 од. = 1 391 779 164,0 грн.
	
Альтернатива 2.
Прийняття проекту постанови
	Перехід на електронний документообіг між підприємцями та між підприємцями і клієнтами;
зменшення адміністративного навантаження на суб’єктів господарювання;
скорочення часу на оброблення документів, що підтверджують гарантійні зобов’язання продавця (виробника).

Зменшення витрат на організацію виконання вимог регулювання в порівнянні з альтернативою 1:
на грн. за рік 1 331 170 458,72
(1 391 779 164,0 - 60 608 705,28)	Прогнозні щорічні витрати на ознайомлення з вимогами регулювання на одного суб’єкта господарювання :
2 год. Х 39,12 грн.= 78,24 грн.

Витрати всіх суб’єктів господарювання на ознайомлення з вимогами регулювання за рік прогнозуються у розмірі:
78,24 грн. Х 11 597 од.= 907 349,28 грн.

Витрати одного суб’єкта господарювання на заповнення документів, що підтверджують гарантійні зобов’язання, в електронному вигляді: 3 хвилини Х 0,65 грн. = 1,95 грн.

Прогнозні витрати одного суб’єкта за рік на заповнення документів, що підтверджують гарантійні зобов’язання, в електронному вигляді складатимуть:
1,95 Х 10 (кількість прийнятих товарів на обслуговування в день) Х 22 (кількість робочих днів у місяці) Х 12 місяців=5 148 грн.

Витрати всіх суб’єктів господарювання на заповнення документів, що підтверджують гарантійні зобов’язання, в електронному вигляді за рік прогнозуються у розмірі:
5 148 грн. Х 11 597 од.= 59 701 356 грн. 

Загальні витрати: 60 608 705,28 грн.	

ІV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей

Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблем)	Бал результативності                      (за чотирибальною системою оцінки)	Коментарі щодо присвоєння відповідного бала	
Альтернатива 1 	1	При цій альтернативі не будуть розв’язані проблеми, визначені у розділі І цього аналізу регуляторного впливу.	
Альтернатива 2	4	Альтернатива повною мірою забезпечує розв’язання усіх проблем, що визначені у розділі І цього аналізу регуляторного впливу. Витрати суб’єктів господарювання при цій альтернативі є найоптимальнішими.	
Рейтинг результативності	Вигоди (підсумок)	Витрати (підсумок)	Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу	
Альтернатива 1	Прямі вигоди відсутні. 	У правовому полі діятиме Порядок, що не узгоджується із Законом про ЗПС. Це створює неоднозначне застосування норм права, несе додаткове адміністративне навантаження на суб’єктів господарювання.
	Рейтинг 1 бал присвоєний у зв’язку з тим, що проблема продовжує існувати та не забезпечує досягнення поставленої цілі.
	
Альтернатива 2	Діджіталізація бізнес-процесів скорочує час на оброблення документів, що підтверджують гарантійні зобов’язання продавця (виробника).
Прогнозується 
зменшення витрат на організацію виконання вимог регулювання.
	Механізм надання експлуатаційних документів на технічно складні побутові товари продавцем (виробником) в електронному вигляді не призведе до виникнення додаткових витрат.	Рейтинг 4 бали присвоєний, оскільки дозволить досягти задекларованої цілі та забезпечить можливість надавати споживачеві доступ до експлуатаційних документів на технічно складні побутові товари в електронному вигляді, позбавить надавачів послуг з гарантійного обслуговування технічно складних побутових товарів вести форми документів в паперовому вигляді. 

Рейтинг	Аргументи щодо переваги обраної альтернативи/причини відмови від альтернативи	Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта	
Альтернатива 1	Дана альтернатива не здатна вирішити проблему, що виникає через невідповідність чинного Порядку законодавству про захист прав споживачів.	Відсутній 	
Альтернатива 2
Обраний спосіб	Дана альтернатива є найбільш доцільною з огляду на поточний стан проблеми.
Забезпечує вирішення питання щодо переходу на електронний документообіг між підприємцями та між підприємцями і клієнтами.
	Відсутній ризик зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта.	
V. Механізм та заходи, які забезпечать розв’язання визначеної проблеми

Механізмом, який забезпечить розв’язання проблеми, є прийняття проекту постанови.

При цьому, розв’язання проблем, визначених у розділі І цього аналізу регуляторного впливу, забезпечать такі заходи:
1.	Організаційні заходи для впровадження регулювання:
для впровадження цього регуляторного акта органам влади необхідно забезпечити інформування громадськості та суб’єктів господарювання про прийняття регуляторного акта шляхом оприлюднення відповідної інформації у засобах масової інформації та розміщенні на Урядовому порталі;

2.	Заходи, які необхідно здійснити суб’єктам господарювання:
1)	ознайомитися з вимогами регулювання (пошук та опрацювання регуляторного акту в мережі Інтернет);
2)	впровадити механізм оформлення документів, що підтверджують гарантійні зобов’язання суб’єктів господарювання, в електронному вигляді. 

VI. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги

Реалізація регуляторного акта не потребуватиме додаткових бюджетних витрат і ресурсів на адміністрування регулювання органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування.
Державне регулювання не передбачає утворення нового державного органу (або нового структурного підрозділу діючого органу).
Відповідно, розрахунок витрат на виконання вимог регуляторного акта для органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування згідно з додатком 3 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта не проводився.
Розрахунок витрат згідно з додатком 2 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта не проводився, оскільки великі та середні суб’єкти господарювання, що надають послуги з гарантійного обслуговування технічно складних побутових товарів, відсутні.
Розрахунок витрат на запровадження державного регулювання для суб’єктів малого підприємництва здійснювався згідно з додатком 4 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта (Тест малого підприємництва), додається.

VII. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта

Запропонований регуляторний акт набирає чинність з дня його опублікування та розрахований на довгострокову дію, оскільки він регулює відносини, що мають перманентний характер.
Строк дії акта буде залежати від чинності законодавчих актів у сфері захисту прав споживачів.

VIII. Визначення показників результативності дії регуляторного акта 

Прогнозними значеннями показників результативності регуляторного акта є:
1. Розмір надходжень до державного та місцевих бюджетів і державних цільових фондів, пов’язаних із дією акта  – не передбачаються. 
2. Кількість суб’єктів господарювання, на яких поширюватиметься дія             акта – 11 597 одиниць.
3. Розмір коштів і час, які витрачаються суб’єктами господарювання у зв’язку із виконанням вимог акта – низький.
4. Рівень поінформованості суб’єктів господарювання і фізичних осіб – високий. Проект акта та відповідний аналіз регуляторного впливу оприлюднено на офіційному вебсайті Мінекономіки.
Визначення результативності регуляторного акта передбачається шляхом моніторингу звернень суб’єктів господарювання та громадян, на яких поширюється дія регулювання. 

ІХ. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності дії регуляторного акта

Відстеження результативності регуляторного акта здійснюватиметься шляхом проведення базового, повторного та періодичного відстежень статистичних показників результативності акта, визначених під час проведення аналізу впливу регуляторного акта.  
Базове відстеження результативності цього регуляторного акта здійснюватиметься після набрання ним чинності, оскільки для цього використовуватимуться виключно статистичні показники. 
Повторне відстеження результативності регуляторного акта здійснюватиметься через рік з дня набрання чинності цим регуляторним актом, але не пізніше двох років після набрання ним чинності. За результатами даного відстеження відбудеться порівняння показників базового та повторного відстеження.
Періодичне відстеження результативності буде здійснюватися один раз на кожні три роки починаючи з дня закінчення заходів з повторного відстеження результативності цього акта.
Вид даних, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності – статистичні.
У разі надходження пропозицій та зауважень щодо вирішення неврегульованих або проблемних питань буде розглядатись необхідність внесення відповідних змін.
Відстеження результативності регуляторного акта буде здійснювати Мінекономіки протягом усього терміну його дії. 
Строк виконання заходів 30 робочих днів.

Перший віце-прем’єр-міністр України – 
Міністр економіки України 					Юлія СВИРИДЕНКО

____ __________ 2022 р.

Додаток до аналізу регуляторного впливу проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів»

ТЕСТ
малого підприємництва (М-Тест)
1. Консультації з представниками мікро- та малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання
Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання на суб’єктів малого підприємництва та визначення детального переліку процедур, виконання яких необхідно для здійснення регулювання, проведено розробником у період з «15» листопада 2021 року по «15» грудня 2021 року.
Порядковий номер	Вид консультації (публічні консультації прямі (круглі столи, наради, робочі зустрічі тощо), інтернет-консультації прямі (інтернет-форуми, соціальні мережі тощо), запити (до підприємців, експертів, науковців тощо)
	Кількість учасників консультацій, осіб	Основні результати консультацій (опис)	
1.	Робочі зустрічі з експертами Європейської Бізнес Асоціації, представниками сервісних центрів 	10	В цілому позитивно оцінюють та підтримують запропоновані зміни. 
Отримано інформацію про те, що для виконання вимог регулювання необхідно:
1. Здійснити витрати на процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання. В середньому витрачається 2 години.
2. Здійснити витрати на процедури організації виконання. 

2. Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва (мікро- та малі):

кількість суб’єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання: 11 597 (одиниць), у тому числі малого підприємництва – 33 (одиниці) та мікропідприємництва –  11564 (одиниць);
питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив 99,7 (відсотків).

3. Розрахунок витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання
	
№ з/п	Найменування оцінки	У перший рік (стартовий рік впровадження регулювання)	Періодичні (за наступний рік)	Витрати за
п’ять років	
Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання	
1.	Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів)
Формула:
кількість необхідних одиниць обладнання Х вартість одиниці
	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	
2.	Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування
Формула:
прямі витрати на процедури повірки (проведення первинного обстеження) в органі державної влади + витрати часу на процедуру обліку (на одиницю обладнання) Х вартість часу суб'єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість процедур обліку за рік) Х кількість необхідних одиниць обладнання одному суб'єкту малого підприємництва	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	
3.	Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати - витратні матеріали)
Формула:
оцінка витрат на експлуатацію обладнання (витратні матеріали та ресурси на одиницю обладнання на рік) Х кількість необхідних одиниць обладнання одному суб’єкту малого підприємництва
	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	
4.	Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування)
Формула:
оцінка вартості процедури обслуговування обладнання (на одиницю обладнання) Х кількість процедур технічного обслуговування на рік на одиницю обладнання Х кількість необхідних одиниць обладнання одному суб'єкту малого підприємництва
	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	
5.
	Інші процедури:
	-	-	-
	
6.	Разом, гривень
Формула:
(сума рядків 1 + 2 + 3 + 4 + 5)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	
7.	Кількість суб’єктів господарювання, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць	-	-	-	
8.	Сумарно, гривень
Формула:
відповідний стовпчик «разом» Х  кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання (рядок 6 Х рядок 7)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	
Оцінка вартості адміністративних процедур суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування	
9.	Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання
Оціночно: 2 години

Формула:
витрати часу на отримання інформації про регулювання Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість форм	2 год. (час, який витрачається с/г на пошук нормативно-правового акту в мережі  Інтернет та ознайомлення з ним; за результатами консультацій) Х 39,12 грн. =
78,24 грн.
	0,00
(припущено, що суб’єкт повинен виконувати вимоги регулювання лише в перший рік; за результатами консультацій)	78,24 грн.
(витрати на пошук нормативно-правового акту в мережі Інтернет у перший рік) + 0,00грн. (витрати на пошук нормативно-правового акту в мережі Інтернет у наступний рік) Х 4 роки = 78,24 грн.	
10.	Процедури організації виконання вимог регулювання:

Оціночно: 3 хвилини
(час, який витрачатиметься на заповнення документів, що підтверджує гарантійне зобов’язання в електронному вигляді на один технічно складний побутовий товар)
Формула:
витрати часу на розроблення та впровадження внутрішніх для суб’єкта малого підприємництва процедур на впровадження вимог регулювання Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість внутрішніх процедур	(3 хв. Х 0,65 грн.) Х 10 (кількість прийнятих товарів на обслуговування в день) Х 22 (кількість робочих днів у місяці) Х 12 місяців =5 148 грн.	(3 хв. Х 0,65 грн.) Х 10 (кількість прийнятих товарів на обслуговування в день) Х 22 (кількість робочих днів у місяці) Х 12 місяців =5 148 грн.	5 р. Х (3 хв. Х 0,65 грн.) Х 10 (кількість прийнятих товарів на обслуговування в день) Х 22 (кількість робочих днів у місяці) Х 12 місяців=25 740 грн.	
11.	Процедури офіційного звітування
	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	
12.	Процедури щодо забезпечення процесу перевірок	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	0,00
(витрати відсутні)	
13.	Інші процедури:	-	-	-	
14.	Разом, гривень
Формула:
(сума рядків 9 + 10 + 11 + 12 + 13)	5 226,24	5 148	25 818,24	
15.	Кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць	11 597	11 597*	11 597	
16.	Сумарно, гривень
Формула:
відповідний стовпчик «разом» Х кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання (рядок 14 Х рядок 15) 	60 608 705,28	59 701 356	299 414 129,28	

Примітка.
Розрахунок вартості 1 людино-години: 
норма робочого часу на 2021 рік становить при 40-годинному робочому тижні – 1994 години (норми тривалості робочого часу на 2021 рік відповідно до інформації Міністерства економіки України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2021 рік», що розміщена на веб-сайті Міністерства економіки України https://www.me.gov.ua, рубрика «Режими роботи»);
використовується мінімальна заробітна плата, яка згідно із Законом України від 15.12.2020 № 1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.12.2021 року у місячному розмірі становить 6 500 гривень; у погодинному розмірі становить 39,12 гривень.
*Припущено, що кількість суб’єктів господарювання, що повинні виконувати вимоги регулювання у перший рік (стартовий рік впровадження регулювання), та наступний рік дорівнює кількості суб’єктів господарювання, станом на 01.01.2021	
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва
Державні органи не здійснюють облік суб’єктів господарювання, що надають послуги з гарантійного обслуговування технічно складних побутових товарів.

Процедура регулювання суб’єктів малого підприємництва (розрахунок на одного типового суб’єкта господарювання малого підприємництва - за потреби окремо для суб’єктів малого та мікро-підприємництв)	Планові витрати часу на процедуру	Вартість часу співробітника органу державної влади відповідної категорії (заробітна плата)	Оцінка кількості процедур за рік, що припадають на одного суб’єкта	Оцінка кількості  суб’єктів, що підпадають під дію процедури регулювання	Витрати на адміністрування регулювання* (за рік), гривень	
1. Облік суб’єкта господарювання, що перебуває у сфері регулювання.	Х	Х	Х	Х	Х	
2. Поточний контроль за суб’єктом господарювання, що перебуває у сфері регулювання, у тому числі:	Х	Х	Х	Х	Х	
камеральні	Х	Х	Х	Х	Х	
виїзні	Х	Х	Х	Х	Х	
3. Підготовка, затвердження та опрацювання одного окремого акта про порушення вимог регулювання	Х	Х	Х	Х	Х	
4. Реалізація одного окремого рішення щодо порушення вимог регулювання	Х	Х	Х	Х	Х	
5. Оскарження одного окремого рішення суб’єктами господарювання	Х	Х	Х	Х	Х	
6. Підготовка звітності за результатами регулювання	Х	Х	Х	Х	Х	
7. Інші адміністративні процедури (уточнити): копії, переоформлення, дублікат	Х	Х	Х	Х	Х	
Разом за рік	Х	Х	Х	Х	Х	
Сумарно за п’ять років	Х	Х	Х	Х	Х	
* Вартість витрат, пов’язаних з адмініструванням процесу регулювання державними органами, визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу на заробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації та на кількість суб’єктів, що підпадають під дію процедури регулювання, та на кількість процедур за рік.
Державне регулювання не передбачає утворення нового державного органу (або нового структурного підрозділу діючого органу).

4. Розрахунок сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання
№ з/п	Показник	Перший рік регулювання (стартовий)	За п’ять років	
1.	Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання	Х	Х	
2.	Оцінка вартості адміністративних процедур для суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування	60 608 705,28	299 414 129,28
	
3.	Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого  регулювання	60 608 705,28	299 414 129,28	
4.	Бюджетні витрати  на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва	Х	Х	
5.	Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання	60 608 705,28	299 414 129,28	

5. Розроблення корегуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання

На основі оцінки сумарних витрат малого підприємництва на виконання запланованого регулювання (за перший рік регулювання та за п’ять років) та ураховуючи той факт, що на суб’єктів малого підприємництва не покладаються адміністративні навантаження, компенсаторні механізми не пропонуються.
Крім того, регуляторний акт спрямований на забезпечення виконання норм акту вищої юридичної сили.
___________________________