Додаток 2
до Правил складання, подання та проведення експертизи заявки на винахід і заявки на корисну модель 
(пункт 1 глави 26 розділу VI)

#AddInfo# № #FullIndex#
форма

(Адресат)
(Адреса для листування)
 
ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ
ЗА ЗАЯВКОЮ НА КОРИСНУ МОДЕЛЬ

 Номер заявки:
 Дата подання заявки:
 Заявник:  Заявники: 

Керуючись Законом України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” (далі – Закон), Правилами складання, подання та проведення експертизи заявки на винахід і заявки на корисну модель, затвердженими наказом Міністерства економіки України від _________ № ____, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України _________ за №______ (далі – Правила), державне підприємство “Український інститут інтелектуальної власності” (далі – Укрпатент) провело експертизу заявки на корисну модель №________________.

За результатами формальної експертизи заявки з формулою корисної моделі,
¨ наданою заявником у заявці, 
¨ проведеної з урахуванням внесених заявником виправлень від ________ (вх. № _______ від ________ ),
Продовження додатка 2

¨ проведеної з урахуванням поданих заявником додаткових матеріалів від ________ (вх. № _______ від ________ ),
¨ щодо корисної моделі, зазначеної у формулі першою, 

встановлено, що:
заявлена корисна модель відповідно до вимоги частини першої статті 6 Закону не суперечить публічному порядку, загальновизнаним принципам моралі (пункти 1, 2 глави 1 розділу II Правил);
заявлений об’єкт належить до об’єктів, яким надається правова охорона відповідно до частини другої статті 6 Закону (пункт 3 глави 1 розділу II Правил), не належить до об’єктів, на які відповідно до частини третьої статті 6 Закону не поширюється правова охорона (пункт 4 глави 1 розділу II Правил), і до об’єктів, які відповідно до частини третьої статті 6 Закону (пункт 5 глави 1 розділу II Правил) не визнаються корисними моделями в значенні статті 1 Закону;
заявка відповідає формальним вимогам статті 12 Закону та розділу III Правил, у тому числі, вимозі єдності корисної моделі відповідно до частини четвертої статті 12 Закону та главі 3 розділу II Правил; 
збір за подання заявки відповідає вимогам Закону та Порядку сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 № 1716;

¨ збір за подання заявки не відповідає вимогам Порядку сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 № 1716 (далі – Порядок), а саме:
¨ розмір сплаченого збору не відповідає розміру, встановленому згідно з кодом ___________ додатку до Порядку
¨ ________________________________________________________
                                                                                 (інше)
Продовження додатка 2

¨ заявлена корисна модель не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки 
¨ вона за пунктом (пунктами) _________ формули не відповідає вимогам частини першої статті 6 Закону, а саме суперечить:
¨ публічному порядку _____________________________________
(пункти 1 і 2 глави 1 розділу II Правил)
¨ загальновизнаним принципам моралі __________________ (пункти 1 і 2 глави 1 розділу II Правил)

¨ заявлений об’єкт ¨ за пунктом (пунктами)     ____________ формули 
не належить до об’єктів, яким надається правова охорона відповідно до частини другої статті 6 Закону (пункт 3 глави 1 розділу II Правил)

¨ заявлений об’єкт ¨ за пунктом (пунктами) _________ формули належить до об’єктів, на які відповідно до частини третьої статті 6 Закону (пункт 4 глави 1 розділу II Правил) не поширюється правова охорона, а саме: ______________________________________________________________________  

¨ заявлений об’єкт ¨ за пунктом (пунктами) _________ формули належить до об’єктів, які відповідно до частини третьої статті 6 Закону (пункт 5 глави 1 розділу II Правил) не визнаються корисними моделями в значенні статті 1 Закону, а саме до: ______________________________________

¨ заявка не відповідає формальним вимогам статті 12 Закону та розділу III Правил, оскільки:
¨ не відповідає вимогам до її складу, встановленим главою 1 розділу III Правил, а саме: _______________________________________________
¨ документи заявки не відповідають загальним вимогам до них, встановленим главою 2 розділу III Правил, а саме: ___________________________

Продовження додатка 2

¨ не відповідає вимогам, установленим пунктом (пунктами) _______ глави _______ розділу III Правил, а саме: ___________________________
¨ опис корисної моделі не відповідає вимогам, установленим частиною восьмою статті 12 Закону та пунктом (пунктами) _______ глави _______ розділу III Правил, а саме: ________________________________________
¨ формула корисної моделі не відповідає вимогам, установленим частиною восьмою статті 12 Закону та пунктом (пунктами) _______ глави _______ розділу III Правил, а саме: ________________________________________
¨ заявлена корисна модель не відповідає вимозі єдиності корисної моделі, встановленій частиною четвертою статті 12 Закону та главою 3 розділу II Правил, оскільки заявлено більше однієї корисної моделі, а саме: ______________
¨ _______________________________________________________________
(інше)

¨ Заявник у встановлений строк не усунув зазначений у попередньому висновку експертизи від ____________№ ___________  недолік (недоліки) 
¨ і не надав обґрунтованого заперечення проти цього попереднього висновку.
¨ і надані заявником заперечення проти цього попереднього висновку не визнано переконливими, оскільки: ______________________________________

(Найменування посади	
уповноваженої особи)                        (Підпис)              (Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ) 

(Прізвище виконавця та номер його телефону)

Примітки: 
1. Складається на бланку Укрпатенту для листів.
2. Під час оформлення повідомлення тексти, перед якими поставлена клітинка “”, роздруковують у разі їх доречності. При цьому клітинку “” 
не роздруковують.
3. Назви реквізитів повідомлення, наведені в дужках, не роздруковують.
_________________________________________________________