АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ
до проекту  постанови  Кабінету  Міністрів  України
«Про  внесення змін  до  деяких  постанов  Кабінету  Міністрів  України щодо плати на розвиток електронної торгової системи» 
(далі – проект постанови)

1. Визначення проблеми
01.12.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності суб’єктів державного сектору економіки» № 2792-IX                    (далі – Закон). Цим законом Господарський кодекс України було доповнено статтею 24-1, у частині другій якої вказано, що функціонування та розвиток електронної торгової системи забезпечуються за рахунок плати на розвиток електронної торгової системи, що становить 30 відсотків суми максимальної винагороди оператора електронного майданчика (плати за участь), якщо інше не встановлено законодавством.
Основні положення цього Закону набрали чинності 28.03.2023.                     Таким чином, з набранням чинності Законом № 2792-IX розмір плати на розвиток електронної торгової системи для продажу, найму (оренди) об’єктів державної та комунальної власності встановлюється на рівні 30% суми винагороди оператора електронного майданчика. 
Водночас, станом на зараз, підзаконними нормативно-правовими актами розмір плати на розвиток електронної торгової системи встановлений тільки в окремих напрямках роботи електронної торгової системи (банкрутство, мала приватизація, оренда) на рівні, що дорівнює або приблизно дорівнює 30% від суми винагороди оператора електронного майданчика. 
В інших напрямках плата за розвиток не визначена нормативним актами, але встановлена регламентом або договорами з операторами електронних майданчиків також в розмірі 30% суми винагороди оператора електронного майданчика.
Варто зазначити, що на рівні актів Кабінету Міністрів України, що регулюють порядок підготовки до проведення та/або проведення електронних аукціонів/торгів, завжди визначений порядок і розмір сплати переможцем електронного аукціону винагороди оператору електронного майданчика, а також в частині нормативно-правових актів передбачено розмір плати на розвиток електронної торгової системи, що відраховується оператором з такої винагороди. 
При цьому, як зазначалось, вказана плата на розвиток електронної торгової системи є частиною винагороди оператора електронного майданчика, яка в обов’язковому порядку вираховується з такої винагороди. 
Таким чином, у деяких нормативно-правових актах чітко визначений комплексний підхід до сплати та нарахування плат – винагороди оператора електронного майданчика та плати на розвиток електронної торгової системи, що вираховується з такої винагороди, а в інших – таке регулювання є або фрагментарним або відсутнім. З огляду на описану різницю в регулюванні є необхідність в уніфікації відповідних підходів.
Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» (далі – АТ «Прозорро. Продажі») було утворено без залучення бюджетного фінансування та на сьогодні продовжує функціонувати без нього. 
Ресурси, необхідні на компенсацію витрат із забезпечення  адміністрування, хостингу, технічної та операційної підтримки численних процедур продажів, що проводяться в електронній торговій системі, розробки нових процедур та технічних рішень, стабільного та безперебійного функціонування електронної торгової системи, забезпечуються виключно за рахунок плати на розвиток електронної торгової системи, яка сплачується операторами електронних майданчиків з їх винагороди за результатами успішних аукціонів. 
Для забезпечення стабільного щомісячного фінансування найнеобхідніших потреб електронної торгової системи та можливості її розвитку для реалізації вимог законодавства про проведення електронних аукціонів у електронній торговій системі було ініційовано поступове впровадження розміру мінімальної щомісячної плати на її розвиток.
Так, відповідно до підпункту 6.1.1 додаткової угоди від 19.04.2019 до Договору про використання електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 плата на розвиток електронної торгової системи для електронних аукціонів, що відбудуться після 19.04.2019, становить 30 % винагороди Оператора електронного майданчика, але не менше: 
- 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням податку на додану вартість, у місяць (вказаний розмір набирає чинності                  з 01.05.2019); 
- 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням податку на додану вартість, у місяць (вказаний розмір набирає чинності                        з 01.08.2019); 
- 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням податку на додану вартість, у місяць (вказаний розмір набирає чинності                    з 01.11.2019).
У подальшому розмір щомісячного платежу оновлено підпунктом 6.1.2 додаткової угоди від 20.05.2020 до Договору про використання електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2, а саме: плата на розвиток електронної торгової системи, для електронних аукціонів становить 30 % від максимальної винагороди Оператора електронного майданчика, але не менше: 
- 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням податку на додану вартість, у місяць (вказаний розмір діє до 30.06.2020); 
- 30 тис. гривень з урахуванням податку на додану вартість, у місяць (вказаний розмір набирає чинності з 01.07.2020); 
- 50 тис. гривень в місяць (в кінцевому розрахунку 150 тис. гривень в квартал), з урахуванням податку на додану вартість (вказаний розмір набирає чинності з 01.10.2020).
Тексти відповідних угод та чинної редакції Договору про використання електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 доступні у вільному доступі на офіційному веб-сайті системи за посиланням https://prozorro.sale/platforms.
Доцільно зауважити, що всі без винятку акредитовані електронні майданчики підписали вказані додаткові угоди. Адміністратор електронної торгової системи не отримував жодних скарг чи заперечень щодо впровадження мінімальної щомісячної плати на розвиток електронної торгової системи.
Разом з тим відповідно до модуля аналітики проведених аукціонів (https://bi.prozorro.sale) частка успішних аукціонів становить близько 20 %, з яких АТ «Прозорро.Продажі» отримує плату на розвиток у розмірі 30 % (відповідно до вимог чинного законодавства, Регламенту роботи електронної торгової системи або договору (https://prozorro.sale/platforms), що вираховується з винагороди оператора (варіюється від 1 % до 5 % ціни продажу залежно від напряму). 
АТ «Прозорро.Продажі» як адміністратор електронної торгової системи несе витрати на організацію та проведення всіх електронних аукціонів незалежно від їх успішності чи проведення (якщо аукціони було скасовано організатором). 
В більшості напрямів, де використовуються електронні аукціони в електронній торговій системі, 70 % суми винагороди з кожного лота залишається в майданчиків і лише 30 % перераховується у вигляді плати на розвиток електронної торгової системи для підтримки її роботи. 
Таким чином, понад дві третини всього доходу, що генерується за результатами аукціонів, проведених в електронній торговій системі, залишається в операторів електронних майданчиків, підключених до неї. 
Щодо практики інших аукціонних систем, які використовуються наразі для реалізації інших видів активів (зокрема, біржових товарів), вони здійснюють розподіл доходів з майданчиками/агентами в іншій пропорції. 
У 2021 році завдяки отриманню плати на розвиток електронної торгової системи та активній роботі державного підприємства «Прозорро.Продажі» (організаційно-правова форма АТ «Прозорро.Продажі» до проведення корпоратизації)  щодо залучення нових клієнтів та покупців було забезпечено значне зростання доходів у електронній торговій системі. 
В 2021 році в електронній торговій системі проведено понад 35 тисяч успішних аукціонів, унаслідок чого державний та місцеві бюджети, державні та численні комунальні підприємства отримали майже 25 млрд гривень. 
Завдяки проведеним в електронній торговій системі аукціонам майданчики, підключені до неї, отримали 388 млн гривень доходу (без ПДВ). 
Дохід на той час державного підприємства «Прозорро.Продажі» становив, відповідно, 142 млн гривень (без ПДВ). 
Загальні оперативні витрати становили 91 млн гривень. 
При цьому згідно із законодавством було сплачено до державного бюджету 44 млн гривень податку на прибуток і дивідендів та 37 млн гривень інших податків та зборів (ПДВ, ЄСВ, ПДФО та військовий збір). 
У 2022 році в системі ЕТС ЦБД2 відбулось понад 18 тисяч успішних аукціонів, на яких реалізовано активів на суму 6,8 млрд гривень. 
Завдяки проведеним в електронній торговій системі аукціонам акредитовані електронні майданчики отримали 178,13 млн гривень доходу   (без ПДВ). 
Дохід державного підприємства «Прозорро.Продажі» за 2022 рік склав 50,75 млн гривень (без ПДВ). Загальні оперативні витрати склали                              66 млн гривень, до яких не увійшли витрати на амортизацію у розмірі                   8 млн гривень.
При цьому державним підприємством «Прозорро.Продажі» було сплачено до держбюджету 3,6 млн гривень податку на прибуток та дивідендів (за підсумком 2021 року) та 23,7 млн гривень інших податків та зборів                 (ПДВ, ЄСВ, ПДФО, та військовий збір).
Згідно зі звітністю АТ «Прозорро.Продажі» за перше півріччя 2023 року загальна сума доходів становила 57,3 млн гривень (у тому числі доходи від майданчиків 41,4 млн гривень, що становить 20–30 % плати на розвиток, що отримує АТ «Прозорро.Продажі»), витрати при цьому становлять                             57,1 млн гривень. 
Плановий показник доходів за перше півріччя становить                          53,6 млн гривень, інфляційна складова якого – 28 %. 
Нормований до фактичного рівня інфляції за перше півріччя 2023 року (4,6 %) плановий показник становить 43,8 млн гривень, що на 2,4 млн гривень більше порівняно з 41,4 млн гривень фактичного показника. 
Частка фактичних доходів від реалізації майна, де розмір винагороди менше 30 %, становить 7,7 млн гривень. 
За підсумками 2023 року авторизовані в електронній торговій системі електронні майданчики  в середньому сплачували щомісяця плату на розвиток електронної торгової системи в розмірі 186,028 тис. гривень. Інформацію наведено у таблиці. 

№ 	Назва майданчика	Сума плати на розвиток ЕТС за аукціонами (згідно договору ЦБД-2)	Середній розмір плати за 1 місяць 2023	
		Січень 
2023	Лютий 2023	Березень 2023	Квітень 2023	Травень 2023	Червень 2023	Липень 2023	Серпень 2023	Вересень 2023	Жовтень 2023	Листопад 2023	Грудень 2023		
1	ТБ «АУКЦІОНІСТ»	1 088 832,53	58 867,13	173 830,11	26 979,85	401 678,97	35 280,85	0,00	99 792,06	204 996,20	3 414,66	2 541,48	1 858,05	174 839,32	
2	УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА	643 114,31	778 984,26	814 855,22	364 250,55	940 431,30	573 460,67	2 461 318,49	788 709,11	466 144,49	1 059 165,10	816 761,57	872 622,50	881 651,46	
3	ТБ «ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА «ГАЛКОНТРАКТ»	261 323,27	143 635,15	160 304,37	146 647,18	409 494,65	425 276,57	498 096,48	435 404,13	79 430,78	151 941,26	138 123,59	352 425,55	266 841,92	
4	ТБ «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА»	191 047,87	439 968,14	25 550,29	42 163,96	103 356,37	139 216,90	9 900,67	357 491,76	42 453,48	58 471,94	768 995,67	23 049,93	183 472,25	
5	ТБ «ПОЛОНЕКС»	143 105,94	61 832,58	173 923,80	68 911,09	177 156,55	102 696,05	172 644,44	235 031,44	210 357,55	1 071 556,58	162 894,16	320 127,08	241 686,44	
6	ТБ «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА»	146 730,77	1 371 195,13	160 272,67	134 591,32	191 266,58	116 923,03	144 109,23	56 828,91	67 210,62	227 926,65	307 638,54	563 725,56	290 701,58	
7	ТБ «ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА»	1,32	0,00	0,00	0,00	0,00	5 466,76	11,06	0,00	0,00	43 359,86	17 063,32	0,00	5 491,86	
8	ТОВ «ВЕР-ТАС»	451 577,35	24 602,52	75 954,75	29 590,12	125 175,02	179 048,53	119 829,81	53 629,43	75 665,32	1 462 037,95	144 964,45	190 612,42	244 390,64	
9	ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ. ОНЛАЙН»	32 034,34	13 528,68	348 667,94	55 787,22	142 197,38	158 657,25	68 271,52	25 456,95	72 360,82	149 272,70	168 654,27	89 087,92	110 331,42	
10	ТОВ «ЮБІЗ»	931 455,73	437 345,68	189 869,44	260 179,72	403 433,03	239 778,71	1 007 072,20	1 798 350,96	830 721,45	535 632,08	606 877,83	402 916,88	636 969,48	
11	ТОВ «Е-ТЕНДЕР»	852 209,81	461 880,79	644 836,40	1 498 305,98	791 678,50	984 038,94	683 361,76	660 224,39	558 140,16	743 927,33	855 356,10	756 284,59	790 853,73	
12	ТОВ «Закупівлі.Про»	279 349,68	814 337,57	210 404,50	490 869,10	358 636,74	892 667,79	358 219,42	607 461,13	239 589,31	377 792,07	549 719,94	302 169,30	456 768,05	
13	ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОННА БІРЖА»	306 669,26	633 656,71	185 995,57	688 017,06	693 848,98	1 621 889,69	1 037 927,73	1 087 952,09	302 954,19	957 580,13	317 124,33	762 626,99	716 353,56	
14	ТБ «Інвест Юа маркетплейс»	26 679,45	3 162,86	453,00	0,00	100 664,91	2 410,13	308 829,45	254,88	5 640,00	0,00	1 672,15	336,00	37 508,57	
15	ТБ «ЄВРОПЕЙСЬКА»	93 675,21	121 554,22	9 141,24	25 584,88	764,18	15 864,75	6 010,82	18 540,17	48 491,66	102 247,63	51 721,71	92 233,75	48 819,19	
16	ТОВ «СКОМПАНІ"	154 723,66	92 207,24	123 258,79	200 065,83	111 050,54	288 785,39	117 407,45	80 670,54	61 670,45	242 695,53	96 688,76	469 109,67	169 861,15	
17	ТОВ «Біржа ПОДІЛЬСЬКА»	105 984,71	19 834,24	25 179,02	57 486,97	62 254,80	124 094,50	86 154,17	88 323,45	52 717,68	48 005,30	73 576,08	85 835,99	69 120,58	
18	ТБ «Ю-БЕЙС»	85 254,87	1 727,11	45,00	5 071,05	55 799,96	4 205,13	1 025,09	238 224,59	51 665,53	21 045,36	20 190,52	6 935,63	40 932,49	
19	ПП «ТЕНДЕР ОНЛАЙН»	4 576,11	3 613,03	87 230,04	8 326,55	228,00	9 957,68	434,40	0,00	3 850,62	0,00	786 357,73	270 448,67	97 918,57	
20	ТОВ «СМАРТТЕНДЕР»	302 490,22	271 318,92	559 741,86	340 298,45	865 092,29	316 150,54	952 062,72	279 442,73	729 085,76	398 756,31	946 780,03	710 489,28	555 975,76	
21	ТОВ «ЗЕ-ТЕНДЕР»	80 596,87	34 747,80	92 644,66	66 331,10	95 052,47	68 268,04	29 030,68	28 482,61	251 222,04	193 585,15	400 750,04	82 445,31	118 596,40	
22	ТБ «БУКОВИНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА»	35 707,34	105 368,99	13 544,90	29 564,80	31 095,71	121 579,28	42 819,53	87 005,35	89 812,00	46 410,46	96 775,26	132 814,68	69 374,86	
23	ПП «ФІРМА "СОМГІЗ»	277 212,26	292 612,38	218 282,68	529 667,96	585 389,50	359 501,51	1 367 110,47	670 309,06	344 734,04	178 046,92	1 244 454,28	1 096 518,30	596 986,61	
24	ТОВ «ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ»	339 696,63	72 325,63	15 266,81	27 034,10	58 971,06	49 471,35	33 391,87	156 314,02	27 478,72	633 084,00	28 827,53	117 930,71	129 982,70	
25	ТБ «ПРИДНІПРОВ'Є»	1,50	0,00	165 181,12	0,00	53 592,07	0,00	0,00	0,00	115 881,35	0,00	25 086,20	0,00	29 978,52	
26	ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДЖ АР МЕНЕДЖМЕНТ»	2 551,50	0,00	0,00	8 250,00	0,00	19 546,50	0,00	0,00	0,00	0,00	5 130,00	1 725,00	3 100,25	
27	ТОВ «УКРІНВЕСТЕНЕРГОКОНСАЛТ»	91 319,26	49 611,78	60 952,55	35 122,31	103 969,55	65 282,83	519 057,98	1 077 980,76	47 907,81	37 977,38	57 859,79	4 581,17	179 301,93	
28	ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП»	0,00	0,00	4 163,72	211,28	0,00	303,83	0,00	0,00	0,00	5 400,00	36 000,02	660,97	3 894,99	
29	ПП «НАВІТА»	11 269,39	12 860,08	33 058,36	167 062,05	100 096,52	19 120,63	0,00	43 949,60	367,20	67 848,32	10 649,42	86 448,18	46 060,81	
30	ТОВ «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС»	9 569,02	0,00	0,00	0,00	21 239,99	2 891,43	0,00	129,82	0,00	1 391,72	0,00	0,00	2 935,17	
31	ТОВ «ЗЕМАГРОСЕРВІС»	1 170,00	2 424,91	30 007,47	55 303,35	69 130,60	57 883,10	17 364,81	20 795,13	29 068,08	80 767,21	70 565,28	121 013,50	46 291,12	
32	ТОВ «Центр аукціонів «ЮА ЛЕНД»	2 464,35	6 840,08	217 500,02	22 275,38	602,54	4 513,36	34 054,55	28 451,53	74 640,65	909 312,65	62 485,81	45 465,60	117 383,88	
33	ПП «Десна-Експерт-М»	22 806,85	9 263,31	17 097,72	5 376,08	479,88	2 279,19	8 667,06	21 016,00	36 440,06	9 933,97	22 202,41	13 197,64	14 063,35	
34	ТОВ «ТендГруп»	22 977,01	134 381,16	3 240,00	30 906,74	45 720,00	56 512,71	10 706,22	124 649,76	122,90	91 426,71	5 240,25	9 005,38	44 574,07	
35	ПП «ВСІ ТРЕЙД СОЛЮШЕНЗ»	0,00	0,00	0,00	0,00	540,00	25 854,75	148 950,00	86 409,00	0,00	187,50	0,00	47 839,50	25 815,06	
36	ПП «Регіональний інвестиційний центр аукціонів»	10 377,30	5 840,84	20 736,67	51 272,48	119 780,15	84 213,62	86 844,13	54 402,44	65 009,97	75 741,90	89 903,93	65 783,27	60 825,56	
37	ТОВ «Тендер Хаб»	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	129,59	5 112,30	436,82	
38	ПП «Землемір»	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	509,13	4 115,46	385,38	
39	ТОВ «НРЦ-ЮКРЕЙН»	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	346,50	170 341,60	14 224,01	
40	ТОВ «Де Сенс»	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1 800,01	235 741,60	795 469,22	12 600,00	87 134,24	
41	ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА	32 946,48	3 985,48	7 920,69	3 476,70	5 107,38	6 739,74	32 610,55	73 628,70	444,00	13 492,80	399,27	3 021,31	15 314,43	
42	ТОВ «ТендерІнвест»	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	
	Всього:	7 041 502,17	6 483 514,40	4 869 111,38	5 474 981,21	7 224 976,17	7 179 831,73	10 363 294,76	9 385 312,50	5 188 074,90	10 235 176,73	9 786 486,16	8 293 515,64	7 627 148,15	
	Загальний дохід за 12 місяців 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 		91 525 777,75	
	Середньомісячний інвойс на 1 майданчик 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 		186 028,0036	

Відповідно, мінімальний платіж у розмірі 8 мінімальних заробітних плат станом на 1 січня поточного року є утричі меншим за середній місячний платіж, який фактично здійснює зараз середньостатистичний майданчик електронної торгової системи за результатами проведення аукціонів. Це говорить про прийнятність встановленого розміру та відсутність будь-яких мотивів щодо його завищення. 
При цьому, мінімальний обов’язковий платіж не є додатковою платою, а певною мірою авансом, що має бути сплачений майданчиком на початку місяця. Аналіз публічних даних (фінансових показників та даних з                      модулю аналітики) щодо витрат АТ «Прозорро.Продажі» на забезпечення функціонування електронної торгової системи (фінансування проведення             як успішних, так і неуспішних аукціонів за 2023 рік), дозволяє                                дійти обґрунтованого висновку про те, що мінімальний обов’язковий                    платіж у розмірі 50 тис. гривень дозволить мінімізувати фінансові                    ризики та сприятиме підвищенню фінансової стабільності АТ «Прозорро.Продажі».
Проте внаслідок повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну відбулась зупинка діяльності за багатьма напрямами, були відключені реєстри речових прав. 
Також були внесені зміни до Земельного кодексу України, якими виключено з обігу в електронній торговій системі частину земельних                  лотів. 
Це призвело до значного зменшення продажів в електронній торговій системі через скорочення кількості аукціонів. 
При цьому, оскільки винагорода, з якої майданчиками сплачується плата на розвиток електронної торгової системи, розподіляється в більшості  напрямів проведення торгів у співвідношенні 70/30 на користь майданчиків, доходи як державного підприємства, так і операторів майданчиків              зменшилися пропорційно. 
АТ «Прозорро.Продажі», як і майданчики, опинилося у скрутній фінансовій ситуації. 
Відповідно до інформації публічного модуля аналітики за підсумками продажів у березні 2022 року середньомісячний дохід АТ «Прозорро.Продажі» зменшився на 81 % порівняно з показником 2021 року. 
Слід зауважити, що зважаючи на складні фінансові обставини, у яких опинився бізнес, у тому числі бізнес електронних майданчиків, та з урахуванням численних письмових та усних звернень від операторів електронних майданчиків у березні 2022 року, АТ «Прозорро.Продажі» як адміністратором електронної торгової системи прийнято рішення про тимчасове скасування обов’язкового мінімального щомісячного платежу в розмірі 50 тис. гривень, який передбачений Типовим договором про використання електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 для кожного майданчика. 
Лише у 2023 році АТ «Прозорро.Продажі» недоотримало 9 млн гривень потенційного доходу від платежів на розвиток електронної торгової  системи. 
Такий обов’язковий мінімальний щомісячний платіж від операторів електронних майданчиків забезпечував гарантоване та передбачуване формування статті доходу АТ «Прозорро.Продажі» в розмірі близько                    2 млн гривень щомісяця, пропорційно до кількості акредитованих в електронній торговій системі електронних майданчиків. 
Із прийняттям вимушеного рішення про тимчасове скасування з 01.04.2022 такого платежу АТ «Прозорро.Продажі» втратило зазначену статтю формування доходу на невизначений строк. 
У зв’язку з цим АТ «Прозорро.Продажі» було вимушене суттєво скоротити всі статті витрат у середньому на 46 % з необхідністю вжиття подальших заходів з економії. Зокрема, було повністю зупинено розроблення нових ІТ-рішень, значно скорочено зарплатний фонд, втричі – адміністративні та інші операційні витрати. 
Таким чином, фактично призупинився розвиток електронної торгової системи. Навіть за визначеної законом потреби реалізувати технічні зміни в актуальні процедури продажу чи оренди або розробку нових процедур продажу, адміністратор електронної торгової системи не має можливості за власний кошт.
Як наслідок наразі вирішення потребують наступні проблеми: 
-	відмінне регулювання порядку проведення електронних аукціонів/торгів, при тому, що отримувачем плати є одна й та сама державна компанія, що є адміністратором електронної торгової системи –  АТ «Прозорро.Продажі»;
-	відмінний підхід до регулювання діяльності суб’єктів господарювання –операторів електронних майданчиків, які забезпечують організацію та проведення електронних аукціонів/торгів відповідно до вимог законодавства;
-	різне регулювання або відсутність регулювання, що регламентує сплату складової частини винагороди оператора електронного майданчика – плати на розвиток електронної торгової системи, що наразі врегульована на трьох рівнях: закону, підзаконних актів та договорах між суб’єктами господарювання. 
Для їх вирішення та приведення у відповідність чинних підзаконних нормативно-правових актів до Закону України № 2792-IX та для уніфікації на нормативному рівні розміру плати на розвиток електронної торгової системи доцільно внести зміни до постанов Кабінету Міністрів України, які регулюють проведення електронних аукціонів в електронній торговій системі в окремих напрямках, та передбачити розмір плати на розвиток електронної торгової системи на рівні 30 % від суми винагороди оператора електронного майданчика. 
Таким чином необхідно внести правки, які уніфікують відповідні плати та встановлять регулювання на рівні нормативно-правових актів, в такі постанови Кабінету Міністрів України:
- від 07.05.1998 № 653 “Про порядок продажу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння з Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України”;
- від 02.10.2019 № 865 "Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)";
- від 04.12.2019 № 1050 “Про затвердження Порядку реалізації товарів на митних аукціонах, редукціонах та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України”;
- від 23.09.2020 № 993 “Про затвердження Порядку проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами”;
- від 22.09.2021 № 1013 “Деякі питання підготовки до проведення та проведення земельних торгів для продажу земельних ділянок та набуття прав користування ними (оренди, суперфіцію, емфітевзису)”;
- від 14.10.2022 № 1191 “Деякі питання реалізації експериментального проекту із запровадження проведення аукціонів з продажу права на укладення договорів користування на умовах оренди акваторією (водним простором) внутрішніх морських вод, територіального моря, виключної (морської) економічної зони України для цілей морської аквакультури шляхом електронних торгів”;
- від 22.09.2023 № 1032 “Деякі питання відчуження та передачі в оренду (найм) майна державних акціонерних товариств, 100 відсотків акцій у статутному капіталі яких перебувають у державній власності”.
Крім того, на виконання наказу Мінекономіки від 03.02.2022 № 235 09.03.2023 відбулася зміна організаційно-правової форми державного підприємства «Прозорро.Продажі» на акціонерне товариство. 
До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про створення шляхом зміни організаційно-правової форми (перетворення) АТ «Прозорро.Продажі», що відповідно до вимог статей 104, 108 Цивільного Кодексу України є правонаступником державного підприємства «Прозорро.Продажі». 
Відповідно, внесення змін стосовно зміни організаційно-правової форми АТ «Прозорро.Продажі» потребують деякі постанови Кабінету Міністрів України.
З метою вирішення зазначених проблем та приведення у відповідність до вимог Закону чинних підзаконних нормативно-правових актів, Міністерством економіки розроблено проект постанови.

Основні групи, на які проблема справляє вплив:
Групи	Так	Ні	
Громадяни		+	
Держава	+		
Суб'єкти господарювання,	+		
-	у тому числі суб'єкти малого підприємництва	+		

Із вищесказаного слідує, що проблема не може бути розв’язана за допомогою ринкових механізмів або діючих регуляторних актів.

ІІ. Цілі державного регулювання
Головною ціллю розроблення проекту постанови є приведення у відповідність до Закону України № 2792-IX нормативно-правових актів та для уніфікації на нормативному рівні плати на розвиток електронної торгової системи.

ІІІ. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей
1. Визначення альтернативних способів.
Вид альтернативи	Опис альтернативи	
Альтернатива 1
Не приймати проект постанови	Опис альтернативи: керуватися положеннями Закону України, не приводити у відповідність до Закону підзаконні нормативно-правові акти.
Наслідки: 
негативні: 
-	буде порушено принцип правової визначеності (наявною буде неузгодженість між положеннями Закону України та положеннями підзаконних нормативно-правових актів, що може мати наслідком неоднозначність у правозастосуванні); 
-	буде відсутній уніфікований підхід до визначення плати на розвиток електронної торгової системи на рівні законодавства (положення Закону не будуть виконані).
позитивні: відсутні.	
Альтернатива 2
Врегулювання без внесення змін у чинні нормативно-правові акти	Опис альтернативи: застосувати регулювання щодо визначення плати на розвиток електронної торгової системи на рівні розпорядчих актів адміністратора електронної торгової системи без внесення змін у чинні нормативно-правові акти.
Наслідки:
негативні: 
-	буде порушено принцип правової визначеності (наявною буде неузгодженість між положеннями Закону України та положеннями підзаконних нормативно-правових актів, що може мати наслідком неоднозначність у правозастосуванні);
-	розпорядчі акти суперечитимуть підзаконним правовим актам;
-	буде відсутній уніфікований підхід до визначення плати на розвиток електронної торгової системи на рівні законодавства, (положення Закону не будуть виконані).

позитивні: відсутні.	
Альтернатива 3
Прийняти проект постанови Кабінету Міністрів України          в запропонованій редакції	Опис альтернативи: прийняти проект постанови Кабінету Міністрів України в запропонованій редакції.
Наслідки:
негативні: відсутні.
позитивні: 
- підзаконні нормативно-правові акти буде приведено у відповідність до вимог Закону;
- буде встановлено єдиний розмір плати на розвиток електронної торгової системи як уніфікований підхід до регулювання діяльності адміністратора електронної торгової системи (забезпечено виконання положень Закону).	
 
2. Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей.

2.1. Оцінка впливу на сферу інтересів держави:

Вид альтернативи	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1
Не розробляти проект постанови	Відсутні, 
оскільки будуть наявні відсутність регулювання на рівні нормативно-правових актів та неоднакове регулювання, а також неузгодженості у чинному законодавстві.
Наслідки: негативні. 	Відсутні: 
держава не несе витрати на даний час і не понесе у разі застосування цієї альтернативи.	
Альтернатива 2
Врегулювання без внесення змін у чинні нормативно-правові акти
 	Відсутні, 
оскільки розпорядчі акти адміністратора електронної торгової системи не матимуть застосування.
Наслідки: негативні.
	Відсутні: 
держава не несе витрати на даний час і не понесе у разі застосування цієї альтернативи.	
Альтернатива 3
Прийняти проект постанови Кабінету Міністрів України в запропонованій редакції	Вигоди:
1.Забезпечено виконання положень Закону.
2. Встановлено єдиний розмір плати на розвиток електронної торгової системи як уніфікований підхід до регулювання діяльності адміністратора електронної торгової системи.	Відсутні: 
держава не несе витрати на даний час і не понесе у разі застосування цієї альтернативи.	

2.2. Оцінка впливу на сферу інтересів громадян.
Оскільки оператором та адміністратором електронної торгової системи можуть бути лише юридичні особи, проект постанови не впливатиме на сферу інтересів громадян.

2.3. Оцінка впливу на сферу інтересів суб'єктів господарювання.
Загальна кількість суб’єктів господарювання, які підпадають під дію регулювання, наведена станом на 01.02.2024 за статистичними даними адміністратора електронної торгової системи.
Показник	великі	середні	малі	мікро	разом	
Кількість суб'єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, одиниць	0	0	1	42	43	
Питома вага групи у загальній кількості, відсотків	0	0	2	98	100	

Вид альтернативи	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1
Не розробляти проект постанови	Відсутні, 
оскільки будуть наявні неузгодженості у чинному законодавстві. 
Наслідки негативні.	Відсутні: 
суб’єкти господарювання не несуть витрати на даний час і не понесуть у разі застосування цієї альтернативи.	
Альтернатива 2
Врегулювання без внесення змін у чинні нормативно-правові акти 	Відсутні, 
оскільки розпорядчі акти адміністратора електронної торгової системи не матимуть застосування.
Наслідки негативні.	Витрати на ознайомлення з оновленими вимогами регулювання та контроль їх впровадження у розмірі 3 663,60 грн.	
Альтернатива 3
Прийняти проект постанови Кабінету Міністрів України в запропонованій редакції	Вигоди:
1.Забезпечено виконання положень Закону.
2. Встановлено єдиний розмір плати на розвиток електронної торгової системи як уніфікований підхід до регулювання діяльності адміністратора електронної торгової системи.	Витрати на ознайомлення з оновленими вимогами регулювання та контроль їх впровадження у розмірі 3 663,60 грн.	

ТЕСТ
малого підприємництва (М-Тест)
1. Консультації з представниками мікро- та малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання.
Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання на суб'єктів малого підприємництва та визначення переліку процедур, виконання яких необхідно для здійснення регулювання, проведено розробником із залученням електронних майданчиків, акредитованих у електронній торговій системі, які забезпечують потенційним покупцям, учасникам можливість користуватися сервісами електронної торгової системи.

Вид консультацій	К-сть учасників консультацій	Основні результати консультацій	
1. Аналіз статистичних даних адміністратором електронної торгової системи	43	Проведено адміністратором електронної торгової системи шляхом аналізу інформації, наданої операторами  електронних майданчиків.	
2. Проведення зустрічей з операторами 	43	Під час зустрічей з операторами адміністратором електронної торгової системи обговорено питання щодо встановлення на законодавчому рівні єдиного підходу до визначення розміру плати на розвиток електронної торгової системи.	

2. Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва (мікро- та малі):
кількість суб'єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання: 43, у тому числі малого підприємництва – 1                                                                 та мікропідприємництва – 42;
питома вага суб'єктів малого підприємництва у загальній кількості суб'єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив –  100 відсотків.

3. Розрахунок витрат суб’єкта малого підприємництва на виконання вимог регулювання.
Вартість робіт розрахована відповідно до встановлених Державним бюджетом України на 2024 рік показниками мінімальної заробітної плати (7 100 гривень на місяць або 42,60 гривень за годину).

№	Найменування оцінки
	Витрати у перший рік
	Витрати за наступний 
рік	Витрати за п’ять років
	
Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання	
1	Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів)	витрати
не передбачені	-	-	
2	Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування	витрати
не передбачені	-	-	
3	Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати – витратні матеріали)	витрати
не передбачені	-	-	
4	Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування)	витрати
не передбачені	-	-	
5	Інші процедури (процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання та процедури організації виконання вимог регулювання)	2 год * 42,60 грн/год = 
85,20 грн	-	-	
6	Разом, гривень	85,20 грн	-	-	
7	Кількість суб’єктів господарювання, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць	43	-*	-*	
8	Сумарно, гривень	43*85,20 грн=
3 663,60 грн	-	-	
9	Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання	1 год * 
42,60 грн/год 
= 42,60 грн	-	-	
10	Процедури організації виконання вимог регулювання	1 год * 
42,60 грн/год 
= 42,60 грн	-	-	
11	Процедури офіційного звітування	витрати
не передбачені	-	-	
12	Процедури щодо забезпечення процесу перевірок	витрати
не передбачені	-	-	
13	Інші процедури (уточнити)	витрати
не передбачені	-	-	
14	Разом, гривень	85,20	-*	-*	
15	Кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць	43	-	-	
16	Сумарно, гривень	43*85,20 грн=
3 663,60 грн	-*	-*	
* процес ознайомлення  з вимогами регулювання є разовим процесом, не буде повторюватися в наступних роках та не спричинить додаткові витрати.

Сумарні витрати суб'єктів малого підприємництва (далі – СМП)                                 за альтернативами

Вид альтернативи	Опис альтернативи	Сумарні витрати СМП, грн	
Альтернатива 1
Не розробляти проект постанови	Керуватися положеннями Закону України, не приводити у відповідність до Закону підзаконні нормативно-правові акти.	Витрати відсутні, оскільки будь-які додаткові дії не передбачаються	
Альтернатива 2
Врегулювання без внесення змін у чинні нормативно-правові акти 	Застосувати регулювання на рівні розпорядчих актів адміністратора електронної торгової системи без змін у чинні нормативно-правові акти.
	3 663,60 	
Альтернатива 3
Прийняти проект постанови Кабінету Міністрів України в запропонованій редакції	Прийняти проект постанови в запропонованій редакції.	3 663,60	
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб'єктів малого підприємництва. 
Розрахунок бюджетних витрат на адміністрування регулювання не здійснюється, оскільки орган державної влади чи орган місцевого самоврядування до процесу регулювання не залучені.
Державне регулювання не передбачає утворення нового державного органу (або нового структурного підрозділу діючого органу).

4. Розрахунок  сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва та бюджетних витрат, що виникають на виконання вимог регулювання.
Сумарні витрати суб'єктів малого підприємництва та бюджетних витрат, що виникають на виконання вимог регулювання відповідають витратам                суб’єкта малого підприємництва на виконання вимог регулювання,                наведеним в таблиці «Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого               підприємництва на виконання регулювання», так як бюджетні витрати для реалізації проекту постанови не здійснюються. 
Інші витрати суб'єктів господарювання не зміняться так як розмір відповідної плати на розвиток електронної торгової системи, що має бути сплачена суб’єктами господарювання, не підлягає розрахунку у зв'язку з неможливістю прогнозування кількості проведених аукціонів та ціни продажу.

5. Розроблення корегуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання.
Оскільки суб’єктами господарювання, на яких проблема справляє вплив,             є 1 мале підприємство і 42 мікропідприємства, то вирівнювання питомої вартості адміністративного навантаження між суб’єктами великого, середнього та малого підприємництва не застосовується.

ІV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей.

За результатами опрацювання альтернативних способів досягнення цілей державного регулювання здійснено вибір оптимального альтернативного способу з урахуванням системи бальної оцінки ступеня досягнення визначених цілей.
Вартість балів визначається за чотирибальною системою оцінки ступеня досягнення визначених цілей.
Рейтинг результативності	Бал результативності	Коментарі щодо присвоєння 
відповідного бала	
Альтернатива 1
Не розробляти проект постанови	 1	Є недоцільним, оскільки не дозволить досягти цілей державного регулювання та призведе до негативних наслідків.
Наслідки: 
позитивні: відсутні;
негативні: 
- буде порушено принцип правової визначеності: наявною буде неузгодженість між положеннями Закону України та положеннями підзаконних нормативно-правових актів, що може мати наслідком неоднозначність у правозастосуванні;
- не забезпечено уніфікований підхід до визначення плати на розвиток електронної торгової системи на рівні законодавства, тобто не забезпечено виконання положень Закону.	
Альтернатива 2
Врегулювання без внесення змін у чинні нормативно-правові акти 	 1	Є недоцільним, оскільки не дозволить досягти цілей державного регулювання та призведе до негативних наслідків.
Наслідки:
позитивні: відсутні;
негативні: 
- буде порушено принцип правової визначеності (наявною буде неузгодженість між положеннями Закону України та положеннями підзаконних нормативно-правових актів, що може мати наслідком неоднозначність у правозастосуванні);
- розпорядчі акти не матимуть застосування, оскільки суперечитимуть підзаконним правовим актам;
- не забезпечено уніфікований підхід до визначення плати на розвиток електронної торгової системи на рівні законодавства, тобто не забезпечено виконання положень Закону.
	
Альтернатива 3
Прийняти проект постанови Кабінету Міністрів України в запропонованій редакції	4	Є доцільним, оскільки цілі прийняття регуляторного акта можуть бути реалізовані в повній мірі.
Наслідки:
позитивні: 
- підзаконні нормативно- правові акти приведено у відповідність до вимог Закону України;
- забезпечено виконання положень Закону, а саме встановлено єдиний розмір плати на розвиток електронної торгової системи як уніфікації підходу до регулювання діяльності адміністратора електронної торгової системи;
негативні: відсутні.	

Рейтинг результативності	Вигоди
(підсумок)	Витрати (підсумок)	Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу	
Альтернатива 1
Не розробляти проект постанови	Відсутні, оскільки: 
-	будуть наявні неузгодженості у чинному законодавстві. Наслідки негативні.
-	 суб’єкти господарювання не несуть витрати на даний час і не понесуть у разі застосування цієї альтернативи.	Витрати відсутні, оскільки суб’єкти господарювання не несуть витрати на даний час і не понесуть у разі застосування цієї альтернативи.	Є неприйнятним, оскільки не вирішує цілей державного регулювання та призводить до наявності колізії в законодавстві.	
Альтернатива 2
Врегулювання без внесення змін у чинні нормативно-правові акти 	Відсутні, оскільки розпорядчі акти не матимуть застосування.  Наслідки негативні.
	Витрати на ознайомлення з оновленими вимогами регулювання та контроль їх впровадження у розмірі 3 663,60 грн.	Є недоцільним, оскільки не дозволить досягти цілей державного регулювання та призведе до негативних наслідків.	
Альтернатива 3
Прийняти проект постанови Кабінету Міністрів України в запропонованій редакції	Забезпечено виконання положень Закону, а саме встановлено єдиний розмір плати на розвиток електронної торгової системи як уніфікації підходу до регулювання діяльності адміністратора електронної торгової системи.	Витрати на ознайомлення з оновленими вимогами регулювання та контроль їх впровадження у розмірі 3 663,60 грн.	Цілі прийняття регуляторного акта будуть реалізовані повною мірою.
Розробка проекту постанови є оптимальним способом у досягненні зазначених цілей, дозволить забезпечити реалізацію державної політики у сфері реалізації активів в електронній торговій системі.	

V. Механізм та заходи, які забезпечать розв’язання визначеної проблеми

1. Механізмами, які забезпечать розв’язання проблеми, є:
-	прийняття регуляторного акта в запропонованій редакції;
-	встановлення єдиного розміру плати на розвиток електронної торгової системи на рівні 30% від винагороди оператора електронного майданчика для уніфікації регулювання різних видів продажів у електронній торговій системі;
-	унормування на нормативному рівні плати на розвиток електронної торгової системи для забезпечення фінансової можливості такого розвитку;
-	ознайомлення усіх авторизованих операторів електронних майданчиків, акредитованих у електронній торговій системі, із змінами в нормативному регулюванні;
-	контроль сплати авторизованими операторами електронних майданчиків, акредитованих у електронній торговій системі, плати на розвиток електронної торгової системи.
2. Для впровадження цього регуляторного акта необхідно здійснити такі організаційні заходи:
-	провести погодження проекту акта Державною регуляторною службою;
-	оприлюднити проект акта на офіційному сайті Мінекономіки;
-	провести ознайомлення персоналу адміністратора електронної торгової системи та авторизованих операторів електронних майданчиків, акредитованих у електронній торговій системі щодо виконання вимог регулювання;
-	забезпечити відповідність внутрішніх операційних та управлінських процесів для забезпечення виконання вимог регулювання.

VI. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги
Прийняття регуляторного акта забезпечить врегулювання питання проведення електронних аукціонів в окремих напрямках та питання визначення розміру плати на розвиток електронної торгової системи на рівні 30% від винагороди оператора електронного майданчика.
При цьому впровадження оновленого регулювання не передбачає будь-яких витрат органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, організаторів чи учасників (у тому числі переможців) електронних аукціонів.
Впровадження акту авторизованими операторами електронних майданчиків, акредитованих у електронній торговій системі, передбачає витрати на ознайомлення з вимогами регулювання та організацію процесу їх виконання в сумі 3 663,60 гривень на 43 оператори. 
Такі дії є разовими та не потребують додаткових, повторюваних або систематичних витрат.

VII. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта
Передбачається, що регуляторний акт набере чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Для розв’язання проблеми та досягнення цілей державного регулювання строк дії регуляторного акта не має обмежень в часі, оскільки застосовується до продажу об’єктів на електронних аукціонах в електронній торговій системі.
Разом з тим, регуляторний акт може змінюватися з урахуванням майбутніх змін у законодавстві.

VIII. Визначення показників результативності дії регуляторного акта
Показниками результативності впровадження регуляторного акта, виходячи з його цілей, слугуватимуть:
-	кількість суб'єктів господарювання та/або фізичних осіб, на яких поширюватиметься дія акта (на момент прийняття нормативного акта –                43 авторизованих оператори електронних майданчиків);
-	розмір коштів і час, що витрачатимуться суб'єктами господарювання та/або фізичними особами, пов'язаними з виконанням вимог акта (витрати на ознайомлення з вимогами регулювання та організацію процесу їх виконання в сумі 3 663,60 грн на 43 оператори; такі дії є разовими та не потребують додаткових, повторюваних або систематичних витрат);
-	рівень поінформованості суб'єктів господарювання та/або фізичних осіб з основних положень акта (високий);
-	розмір надходжень до державного та місцевих бюджетів і державних цільових фондів, пов’язаних із дією акта (надходження не передбачаються).
Додаткові показники:
-	розмір загальної сплаченої плати на розвиток електронної торгової системи протягом року за всіма напрямками, де використовується проведення електронних аукціонів / торгів в електронній торговій системі;
-	розмір сплаченої плати на розвиток електронної торгової системи протягом року за кожним окремим  напрямком, де використовується проведення електронних аукціонів / торгів в електронній торговій системі;
-	кількість авторизованих операторів електронних майданчиків, акредитованих для проведення електронних аукціонів у електронній торговій системі.
 
IX. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності дії регуляторного акта
Відповідно до законодавства здійснюється базове, повторне та періодичне відстеження результативності регуляторного акта у строки, встановлені                статтею 10 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та відповідно до Методики відстеження результативності регуляторного акта, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2004 № 308.
Відстеження результативності регуляторного акта буде здійснювати Мінекономіки як орган, що здійснює управління корпоративними правами щодо АТ «Прозорро.Продажі», яке є адміністратором електронної торгової системи.
Базове відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватися через рік після набрання ним чинності, але не пізніше дня, з якого починається проведення повторного відстеження результативності дії цього акта.
Повторне відстеження буде здійснено через рік після набрання чинності актом, але не пізніше ніж через два роки з дня набрання чинності цим актом або більшістю його положень з метою оцінки ступеня досягнення цим актом визначених цілей. 
Періодичне відстеження буде здійснюватися раз на три роки починаючи з дня виконання заходів з повторного відстеження. 
Всі відстеження результативності регуляторного акта здійснюватимуться статистичним методом на основі отриманих від адміністратора електронної торгової системи статистичних даних про проведені електронні аукціони.

Перший віце-прем’єр-міністр України –
Міністр економіки України                                                     Юлія СВИРИДЕНКО
«______» _______________ 2024 р.