Додаток 2
до Порядку розгляду клопотання про    додаткову охорону прав на винахід
(пункт 4 розділу VІІ)

Форма

(Адресат)
(Адреса для листування)

Рішення
від “___”________20__ р.

Номер базового патенту: ___________________________________
Назва винаходу: ______________________________________________________ ____________________________________________________________________
Назва продукту: ______________________________________________________ ____________________________________________________________________
Дозвіл ____________    ________________________________________________
	номер і дата	 компетентний орган, що видав дозвіл для введення у цивільний обіг в Україні 
	дозволу	 лікарського засобу, засобу захисту тварин, засобу захисту рослин 

Керуючись Законом України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”, Порядком розгляду клопотання про додаткову охорону
прав на винахід, затвердженим наказом Міністерства економіки України від _______________ № ________ (далі – Порядок), УКРНОІВІ на підставі висновку експертизи від _______________ № ________, прийнято рішення про:

  державну реєстрацію додаткової охорони прав на винахід.
  державну реєстрацію додаткової охорони прав на винахід, об’єктом якого є активний фармацевтичний інгредієнт лікарського засобу, щодо якого були здійснені дослідження у сфері застосування для дітей, результати яких відображені в інформації про лікарський засіб, на який видано дозвіл відповідного компетентного органу.
  Строк дії додатковї охорони прав на винахід: з ____ до _______.

  відмову в державній реєстрації додаткової охорони прав на винахід, оскільки:
  права на винахід за базовим патентом є нечинними
  дозвіл компетентного органу є нечинним
Продовження додатка 2

 продукт був предметом розгляду раніше поданого клопотання              від _________________ № ________________
  продукт, що охороняється базовим патентом, не використано в об’єкті дозволу компетентного органу (висновок додається)
  дозвіл компетентного органу не є першим
  заяву на отримання дозволу компетентного органу було подано після спливу одного року від дати подання такої заяви вперше в будь-якій країні
  клопотання надійшло до УКРНОІВІ пізніше шести місяців від
  дати публікації відомостей про державну реєстрацію винаходу
  дати видачі першого дозволу компетентного органу
  клопотання та додані до нього документи не відповідають вимогам, зазначеним у пунктах 1-12 розділу IV Порядку, а саме:
________________________________________________________________
  володілець базового патенту (один з володільців базового патенту), винахідник (один з винахідників) є особою, до якої застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), або особою, пов’язаною з державою-агресором, визначеною відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 березня 2022 року № 187 “Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації”

Це рішення може бути оскаржене в судовому порядку протягом строку, встановленого законодавством України з дати одержання цього рішення. 

(Найменування посади 
уповноваженої особи)                     (Підпис)                   (Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ)

(Прізвище виконавця та номер його телефону)
___________
Примітка: Рішення складається на бланку УКРНОІВІ для листів.
________________________