Author: Мамульчик
Last saved by: Пользователь
Company: RePack by SPecialiST

АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ
проєкту наказу Міністерства економіки України «Про затвердження Правил складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну»  

I. Визначення проблеми, яку передбачається розв’язати шляхом державного регулювання
Проєкт наказу Міністерства економіки України «Про затвердження Правил складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну» (далі – проєкт наказу) розроблено на виконання підпункту 2 пункту 7 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» від 16.06.2020 № 703-IX (далі – Закон № 703-IX), пункту 7 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентними зловживаннями» від 21.07.2020 № 815-IX (далі – Закон № 815-IX).
Законами №№ 703-ІХ, 815-IX внесено зміни до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» (далі – Закон), зокрема уточнено та розширено підстави для відмови в наданні правової охорони торговельній марці, передбачено публікацію відомостей про заявки на торговельні марки, змінено порядок проведення експертизи заявок на торговельні марки, передбачено подання заявок на торговельні марки в електронній формі, поділ заявок тощо. 
Чинні Правила складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджені наказом Державного патентного відомства України від 28.07.1995 № 116 (у редакції Державного патентного відомства України наказу від 20.08.1997 № 72) 
(далі – Правила) також не приведені у відповідність до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 1267-р «Про Національний орган інтелектуальної власності».
Правила потребують також приведення їх у відповідність до Сінгапурського договору про право товарних знаків, який є чинним в Україні з 24 травня 2010 року, зокрема щодо оформлення заявки, представлення позначення, що заявляється, та взагалі не містять положень, пов’язаних з особливостями подання міжнародних заявок на реєстрацію знаків та особливостей виконання інших процедур, передбачених Протоколом до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків (далі – Протокол до Мадридської угоди).
Правила підлягають перегляду у зв’язку з внесенням деяких змін до Цивільного кодексу України (щодо використання печаток суб’єктами господарювання тощо), прийняттям низки законів України у сфері електронних довірчих послуг та електронного документообігу.
Оскільки подати заявку на торговельну марку та заперечення проти неї має право будь-яка особа, то відсутність належного правового регулювання процедури подання і розгляду зазначених документів справляє негативний вплив на усіх суб’єктів господарювання.
Основними групами (підгрупами), на які проблема справляє вплив є:

Групи (підгрупи) | Так | Ні
Громадяни України | Так | –
Іноземні фізичні та юридичні особи | Так | –
Особи без громадянства | Так | –
Держава | Так | –
Суб’єкти господарювання, у тому числі суб’єкти малого підприємництва | Так | –
Розв’язати зазначену проблему за допомогою ринкових механізмів неможливо, оскільки Законом із змінами, внесеними законами №№ 703-ІХ, 815-IX, визначено, що правилами встановлюється: порядок електронного діловодства за заявками, поданими в електронній формі, складення і подання заявки на торговельну марку, проведення експертизи такої заявки, вимоги до заперечення проти заявки на торговельну марку.
У зв’язку з цим, потребуватимуть визнання такими, що втратили чинність: 
наказ Державного патентного відомства України від 28.07.1995 № 116 «Про затвердження Правил складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 02.08.1995 за № 276/812;
наказ Державного патентного відомства України від 20.08.1997 № 72 «Про внесення змін та доповнень до Правил складання та подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом від 28.07.95 № 116», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.09.1997 за № 416/2220.

ІІ. Цілі державного регулювання
Метою проєкту наказу є удосконалення відносин, пов’язаних із складанням, поданням заявки на торговельну марки, міжнародної заявки на торговельну марку та проведенням експертизи заявки на торговельну марку, міжнародну реєстрацію торговельної марки з поширенням на Україну, а також упорядкування чинного законодавства у сфері інтелектуальної власності.
Досягти поставленої мети пропонується шляхом прийняття проєкту наказу, яким буде затверджено нову редакцію Правил складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну.
Цей проєкт регуляторного акту має сприяти розв’язанню проблеми, зазначеної у розділі І АРВ.

ІІІ. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей

1. Визначення альтернативних способів
Для оцінки вибраних альтернативних способів досягнення цілей вибрано дві альтернативи: збереження чинних Правила без змін та видання запропонованого проєкту наказу.

1. Визначення альтернативних способів.
Вид альтернативи

Опис альтернативи

Альтернатива 1.
Збереження чинних Правила без змін

Така альтернатива є неприйнятною, оскільки чинні Правила суперечать Закону, застосовують застрілу термінологію. У них відсутні регулювання щодо подання заявок на торговельні марки в електронній формі, щодо публікації  відомостей про заявки на торговельні марки, щодо подання заперечень проти заявок та порядку їх розгляду, щодо продовження строків та відновлення прав щодо заявки, щодо поділу заявки, щодо подання міжнародних заявок на торговельні марки та проведення експертизи міжнародних реєстрацій торговельним марок з поширенням на Україну.

Альтернатива 2.
Видання запропонованого
проєкту наказу

Вирішує описану проблему, є оптимальним способом досягнення належного рівня набуття прав на торговельні марки. 
Запропонованим проєктом чинні Правила приведені у повну відповідність із Законом та відповідно усунуті прогалини в регулюванні відповідних відносин, тим самим деталізували відносини заявника та закладу експертизи, що є вагомою вигодою для заявника щодо прозорості експертизи. Завдяки прозорості процедури та наявності відповідних регуляцій можливо в певній мірі уникнути фінансових затрат та скоротити затрати часу як заявників так і закладу експертизи на підготовку, подання та проведення експертизи заявки.

2. Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей

Залишення чинних Правил без змін є неприйнятним з огляду на те, що цілей державного регулювання не буде досягнуто. 
Прийняття проєкту наказу є оптимальним способом досягнення встановлених цілей державного регулювання.

Оцінка впливу на сферу інтересів держави
Вид альтернативи | Вигоди | Витрати

Збереження чинних Правила без змін

Така альтернатива є неприйнятною. Вигоди відсутні, оскільки чинні Правила суперечать Закону, застосовують застрілу термінологію. У них відсутні регулювання щодо подання заявок на торговельні марки в електронній формі, щодо публікації  відомостей про заявки на торговельні марки, щодо подання заперечень проти заявок та порядку їх розгляду, щодо продовження строків та відновлення прав щодо заявки, щодо поділу заявки, щодо подання міжнародних заявок на торговельні марки та проведення експертизи міжнародних реєстрацій торговельним марок з поширенням на Україну тощо, що може спричинити корупційні ризики під час проведення експертизи заявок.
Крім того, чинні Правила не містять положення щодо надання електронних довірчих послуг та електронного документообігу. Такий спосіб не сприятиме досягненню цілей державного регулювання.

Витрати з боку держави відсутні

Альтернатива 2.
Видання запропонованого проєкту наказу

Є оптимальним способом досягнення встановлених цілей державного регулювання, відповідає принципам державної регуляторної політики, завдяки публікації відомостей про подані заявки та формалізації відносини між заявниками та державою під час набуття прав на торговельні марки, введення електронного діловодства за заявками виключаються корупційні ризики. Гармонізація положень Правил з відповідними нормами міжнародних договорів України позитивно впливає на позиції України в міжнародних рейтингах та виконання міжнародних зобов’язань тощо.

Проєкт наказу не встановлює додаткових витрат державних коштів.

Оцінка впливу на сферу інтересів громадян

Вид альтернативи | Вигоди | Витрати

Альтернатива 1.
Збереження чинних Правила без змін

Така альтернатива є неприйнятною, оскільки чинні Правила суперечать Закону, застосовують застрілу термінологію. 
Відсутність положень щодо публікації відомостей про заявки створює перешкоди для ознайомлення з ними та реалізації передбаченого пунктом 8 статті 10 Закону права на подання громадянами заперечень проти заявок та відповідно наданих прав. 
Відсутність положень, які встановлюють вимоги до заперечень проти заявок, що подаються громадянами, та порядку їх розгляду може призвести до порушення порядку проведення експертизи заявки на торговельну марку та не врахування інтересів громадян на ринку.
Відсутність регулювання щодо продовження строків та відновлення прав щодо заявки, щодо поділу заявки може спричинити невиправдані затримки в проведені експертизи заявок на торговельні марки, або в гіршому випадку втрати прав на заявку, що призводить до втрати збору за подання заявки у розмірі 4000 грн. за один клас МКТП та додатково 1000 грн за кожний заявлений клас МКТП понад один. 
Відсутність положень щодо подання міжнародних заявок на торговельні марки та проведення експертизи міжнародних реєстрацій торговельних марок з поширенням на Україну може спричинити невиправдані помилки при складанні та поданні необхідних документів для передання їх до ВОІВ, що в свою чергу може спричинити перенесення дати подання міжнародної заявки на більш пізню дату надходження виправлених документів та зумовить невиправдані затримки в проведені експертизи міжнародних реєстрацій, що подані з поширенням на територію України.
Крім того, чинні Правила не враховують положень щодо електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Унеможливлює застосування фінансових стимулів, пов’язаних з електронним поданням заявок, наприклад, застосування збору за подання заявки в електронному вигляді в розмірі меншому на 20 % ніж на паперовому носії. А також унеможливлює уникнення витрат, пов’язаних із необхідністю надання паперових копій заперечень та додатків до нього, щонайменше 100 грн.

Альтернатива 2.
Видання запропонованого проєкту наказу

Вирішує описану проблему, є оптимальним способом досягнення належного рівня набуття прав на торговельні марки. 
Запропонованим проєктом чинні Правила приведені у повну відповідність із Законом та відповідно усунуті прогалини в регулюванні відповідних відносин, тим самим деталізували відносини заявника та закладу експертизи, що є вагомою вигодою для заявника щодо прозорості експертизи. Завдяки прозорості процедури та наявності відповідних регуляцій можливо в певній мірі уникнути фінансових затрат та скоротити затрати часу як заявників так і закладу експертизи на підготовку, подання та проведення експертизи заявки. Так з цією метою розкриті умови надання правової охорони торговельній марці, у тому числі підстави для відмови в наданні правової охорони торговельній марці; визначені вимоги до документів заявки, зокрема до складу заявки, загальні вимоги до документів заявки, порядок заповнення форми заявки; визначено порядок подання заявки та реєстрації документів заявки; встановлено порядок спілкування щодо заявки; встановлено порядок призначення та проведення експертизи заявки, зокрема установлення дати подання заявки, перевірки сплати збору за подання заявки, публікації відомостей про заявку, перевірки заявки на відповідність формальним вимогам, установлення пріоритету, перевірки заявленого позначення на відповідність умовам надання правової охорони; визначено вимоги до заперечень третіх осіб та встановлено порядок їх розгляду; визначено порядок подання та розгляду додаткових матеріалів; визначено порядок підготовки та затвердження висновку експертизи за заявкою та прийняття рішення Укрпатенту за заявкою; визначено порядок вчинення дій щодо заявки, які можуть вчинятися з ініціативи заявника, зокрема участі  заявника в розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи заявки, продовження строків та відновлення прав заявника щодо заявки, унесення до заявки виправлень помилок та змін, поділу заявки, відкликання заявки, затребування копій матеріалів, що протиставлені заявці; розкрито порядок оскарження рішення за заявкою; визначено порядок реєстрації торговельної марки в іноземних державах згідно з Протоколом до Мадридської угоди, визначено особливості проведення експертизи міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну; визначено порядок здійснення інших дій, передбачених Протоколом до Мадридської угоди.
Положення щодо публікації відомостей про заявки забезпечує реалізацію передбаченого пунктом 8 статті 10 Закону права на подання громадянами заперечення проти заявки та відповідно наданих прав. 
Прийняття проєкту наказу запровадить електронний документообіг за заявкою, що значно скоротить витрати часу та ресурсів громадян на складання та подання заявок на торговельні марки, а також на проведення їх експертизи. 
Завдяки публікації відомостей про подані заявки громадяни можуть безкоштовно ознайомитися з зазначеними відомостями, що позитивно вплине на отримання інформації споживачами та надасть змогу безперешкодно реалізувати встановлене Законом право на подання заперечення проти заявки на торговельну марку.
Більш детально формалізовані відносини щодо порядку набуття прав на торговельні марки, що виключає корупційні ризики.

Проєкт наказу не встановлює додаткових витрат, оскільки збори за дії, пов’язані з охороною прав на торговельні марки, встановлені виключно Законом України «Про  охорону прав на знаки для товарів і послуг». Урегулювання подання заявок на торговельні марки та інших документів в електронній формі забезпечить застосування фінансових стимулів, пов’язаних з електронним поданням заявок, наприклад, застосування збору за подання заявки в електронному вигляді в розмірі меншому на 20 % ніж на паперовому носії, забезпечить уникнення витрат, пов’язаних із необхідністю надання паперових копій заперечень та додатків до нього, щонайменше на 100 грн.

Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання

Оскільки до числа суб’єктів господарювання відносяться не лише юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, а й фізичні особи, які займаються діяльністю з виробництва, реалізації, придбанням товарів, іншою господарською діяльністю (частина друга статті 55 Господарського кодексу України), неможливо визначити точну кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, оскільки при поданні заявки у заявників не запитуються відомості про їх належність до суб’єктів господарювання. Згідно з Законом використання торговельної марки (введення його в господарський обіг) не є передумовою для подання заявки на торговельну марку.
Крім того, частиною третьою статті 55 зазначеного Кодексу встановлено, що суб’єктами малого підприємництва є:  юридичні особи — суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом НБУ. 
Оскільки Мінекономіки не володіє зазначеною інформацією, неможливо виділити із загальної кількості заявників суб’єктів господарювання та відповідно види суб’єктів підприємництва. Разом з тим, наявність торговельної марки передбачає його використання в господарському обігу.
Враховуючи викладене у таблиці наведені загальні дані щодо кількості суб'єктів господарювання, що підпадають під регулювання запропонованим проєктом наказу.

Показник | Великі | Середні | Малі | Мікро | Разом
Кількість суб'єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, одиниць: | 17 | 761 | 16519 | 13578 | 17297
Питома вага групи у загальній кількості, відсотків | 0,1 | 4,4 | 95,5 | 82,2 | 100

Оскільки неможливо визначити якими суб’єктами господарювання  подаються заявки на торговельні марки, то застосовано метод екстраполяції за даними Державної служби статистики України за 2021 рік.

Вид альтернативи | Вигоди | Витрати

Збереження чинних Правила без змін

Така альтернатива є неприйнятною, оскільки чинні Правила суперечать Закону, застосовують застрілу термінологію. 
Відсутність положень щодо публікації відомостей про заявки створює перешкоди для ознайомлення з ними та реалізації передбаченого пунктом 8 статті 10 Закону права на подання суб’єктами господарювання заперечення проти заявки та відповідно наданих прав. 
Відсутність положень, які встановлюють вимоги до заперечень проти заявок, що подаються суб’єктами господарювання, та порядку їх розгляду може призвести до порушення порядку проведення експертизи заявки на торговельну марку та не врахування інтересів суб’єктами господарювання на ринку.
Відсутність регулювання щодо продовження строків та відновлення прав щодо заявки, щодо поділу заявки може спричинити невиправдані затримки в проведені експертизи заявок на торговельні марки, або в гіршому випадку втрати прав на заявку, що призводить до втрати збору за подання заявки у розмірі 4000 грн. за один клас МКТП та додатково 1000 грн за кожний заявлений клас МКТП понад один. 
Відсутність положень щодо подання міжнародних заявок на торговельні марки та проведення експертизи міжнародних реєстрацій торговельним марок з поширенням на Україну може спричинити допущення невиправданих помилок при складанні та поданні необхідних документів для передання їх до ВОІВ, що в свою чергу може спричинити перенесення дати подання міжнародної заявки на більш пізню дату надходження виправлених документів та зумовить невиправдані затримки в проведені експертизи міжнародних реєстрацій, що подані з поширенням на територію України.
Крім того, чинні Правила не враховують положень щодо електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Унеможливлює застосування фінансових стимулів, пов’язаних з електронним поданням заявок, наприклад, застосування збору за подання заявки в електронному вигляді в розмірі меншому на 20 % ніж на паперовому носії. А також унеможливлює уникнення витрат, пов’язаних із необхідністю надання паперових копій заперечень та додатків до нього, щонайменше 100 грн.

Видання запропонованого проєкту наказу

Прийняття проєкту наказу запровадить електронний документообіг за заявкою, що значно скоротить витрати часу та ресурсів суб’єктів господарювання на складання та подання заявок на знаки для   товарів і послуг, а також на проведення їх експертизи. 
Вирішує описану проблему, є оптимальним способом досягнення належного рівня набуття суб’єктами господарювання прав на торговельні марки. 
Запропонованим проєктом чинні Правила приведені у повну відповідність із Законом та відповідно усунуті прогалини в регулюванні відповідних відносин, тим самим деталізували відносини заявника та закладу експертизи, що є вагомою вигодою для суб’єктів господарювання щодо прозорості експертизи. Завдяки прозорості процедури та наявності відповідних регуляцій можливо в певній мірі уникнути фінансових затрат та скоротити затрати часу як заявників так і закладу експертизи на підготовку, подання та проведення експертизи заявки. Так з цією метою розкриті умови надання правової охорони торговельній марці, у тому числі підстави для відмови в наданні правової охорони торговельній марці; визначені вимоги до документів заявки, зокрема до складу заявки, загальні вимоги до документів заявки, порядок заповнення форми заявки; визначено порядок подання заявки та  реєстрації документів заявки; встановлено порядок спілкування щодо заявки; встановлено порядок призначення та проведення експертизи заявки, зокрема установлення дати подання заявки, перевірки сплати збору за подання заявки, публікації відомостей про заявку, перевірки заявки на відповідність формальним вимогам, установлення пріоритету, перевірки заявленого позначення на відповідність умовам надання правової охорони; визначено вимоги до заперечень третіх осіб та встановлено порядок їх розгляду; визначено порядок подання та розгляду додаткових матеріалів; визначено порядок підготовки та затвердження висновку експертизи за заявкою та прийняття рішення Укрпатенту за заявкою; визначено порядок вчинення дій щодо заявки, які можуть вчинятися з ініціативи заявника, зокрема участі  заявника в розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи заявки, продовження строків та відновлення прав заявника щодо заявки, унесення до заявки виправлень помилок та змін, поділу заявки, відкликання заявки, затребування копій матеріалів, що протиставлені заявці; розкрито порядок оскарження рішення за заявкою; визначено порядок реєстрації торговельної марки в іноземних державах згідно з; визначено особливості проведення експертизи міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну; визначено порядок здійснення інших дій, передбачених Протоколом до Мадридської угоди.
Також врегульовані відносини щодо подання заявок на торговельні марки в електронній формі, щодо публікації  відомостей про заявки на торговельні марки, щодо подання заперечень проти заявок та порядку їх розгляду, щодо продовження строків та відновлення прав щодо заявки, щодо поділу заявки тощо. 
Положення щодо публікації відомостей про заявки забезпечує реалізацію передбаченого пунктом 8 статті 10 Закону права на подання суб’єктами господарювання заперечення проти заявки та відповідно наданих прав. 
Прийняття проєкту наказу запровадить електронний документообіг за заявкою, що значно скоротить витрати часу та ресурсів суб’єктів господарювання на складання та подання заявок на торговельні марки, а також на проведення їх експертизи. 
Завдяки публікації відомостей про подані заявки суб’єкти господарювання можуть безкоштовно ознайомитися з зазначеними відомостями, що позитивно вплине на отримання інформації суб’єктами господарювання та надасть змогу безперешкодно реалізувати встановлене Законом право на подання заперечення проти заявки на торговельну марку.
Більш детально формалізовані відносини щодо порядку набуття прав на торговельні марки, що виключає корупційні ризики.

Проєкт наказу не встановлює додаткових витрат для суб’єктів господарювання, оскільки збори за дії, пов’язані з охороною прав на знаки для товарів і послуг, встановлені виключно Законом України «Про  охорону прав на знаки для товарів і послуг». Крім того передбачені Законом нові збори необов’язкові, вони сплачуються суб’єктами господарювання за певних умов, що виникають з їх волевиявлення (наприклад, продовження строків, поділ заявки, подання заперечення тощо).

Сумарні витрати, які будуть виникати внаслідок дії регуляторного акта неможливо визначити, оскільки процедури (збори), описані в додатку 1 до цього аналізу, не є обов’язковими. Вони оплачуються суб’єктами господарювання за певних умов, що виникають з їх волевиявлення (наприклад, продовження строків, поділ заявки, подання заперечення тощо). Вибір конкретної процедури (жодної, однієї чи більше з перерахованих у додатку 1) здійснюється за певних обставин при проведенні експертизи заявки на торговельну марку. 

Сумарні витрати за альтернативами | Сума витрат, гривень

Збереження чинних Правила без змін
подання заявки на торговельну марку лише на папері

4000

Видання запропонованого проєкту наказу:
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді

4000

3200

IV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей

Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми) | Бал результативності (за чотирибальною системою оцінки) | Коментарі щодо присвоєння відповідного бала
Збереження чинних Правил без змін | 1 | У разі залишення чинного нормативно-правового механізму не буде досягнуто цілей державного регулювання.
Видання запропонованого проєкту наказу | 4 | У разі прийняття проєкту наказу буде вирішено описану проблему і тим самим досягнуто поставленої мети щодо досягнення належного рівня набуття прав на знаки для товарів і послуг.

Рейтинг результативності | Вигоди (підсумок) | Витрати (підсумок) | Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу

Видання запропонованого проєкту наказу

Прийняття проєкту наказу запровадить електронний документообіг за заявкою, що значно скоротить витрати часу та ресурсів суб’єктів господарювання на складання та подання заявок на знаки для   товарів і послуг, а також на проведення їх експертизи.

У разі видання проєкту наказу, держава та суб’єкти господарювання понесуть відповідно на 15 та 22% менше витрат на подання заявок.
Держава - 1071,42 грн. на 1 суб’єкта господарювання
Суб’єкт господарювання 3236,1 грн. на 1 суб’єкта господарювання

Цілі прийняття регуляторного акта будуть досягнуті повною мірою, проблема існувати більше не буде.

Збереження чинних Правил без змін

Вигоди відсутні оскільки чинні Правила суперечать Закону, застосовують застрілу термінологію та застарілий поряд набуття прав на торговельні марки

У разі збереження чинних правил, суб’єкти господарювання понесуть відповідно на 15 та 22% більше витрат на подання заявок.
Держава - 1249,99 грн. на 1 суб’єкта господарювання
Суб’єкт господарювання - 4124,15 грн. на 1 суб’єкта господарювання

Проблема продовжує існувати.

Рейтинг | Аргументи щодо переваги обраної альтернативи / причини відмови від альтернативи | Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта
Видання запропонованого проєкту наказу | Вирішення проблеми | 0
Збереження чинних Правил без змін | Існування невирішеної проблеми | Х

V. Механізми та заходи, які забезпечать розв’язання визначеної проблеми

Основним механізмом, який забезпечить розв’язання визначеної проблеми є видання проєкту наказу та відповідно затвердження ним Правил складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну.
Зокрема Правилами впроваджуються правові механізми, завдяки яким досягається осучаснений та належний рівень набуття прав на торговельні марки. Так удосконалюються механізми складання та подання заявки не лише на папері, але і запроваджується складання та подання заявки в електронному вигляді і відповідно запроваджується електронний документообіг при проведенні експертизи заявок; запроваджується механізм публікації заявок для подання зацікавленими особами заперечень проти заявки, передбачених пунктом 8 статті 10 Закону; встановлюються особливості розгляду цих заперечень та поділу заявки на торговельну марку; врегульовуються особливості складання та подання заявки на міжнародну реєстрацію, заяви про територіальне розширення міжнародної реєстрації та проведення експертизи міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну; встановлюється порядок заміни свідоцтва на торговельну марку на міжнародну реєстрацію відповідно до статті 4 bis Протоколу до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків та перетворення міжнародної реєстрацій в національну заявку відповідно до статті 9 quinquies зазначеного Протоколу.
Зокрема проєкт наказу має на меті:
- розкриття умов надання правової охорони торговельній марці, у тому числі підстав для відмови в наданні правової охорони торговельній марці;
- визначення вимог до документів заявки, зокрема до складу заявки, загальні вимоги до документів заявки, порядок заповнення форми заявки;
- визначення порядку подання заявки та реєстрації документів заявки;
- встановлення порядку спілкування щодо заявки;
- встановлення порядку призначення та проведення експертизи заявки, зокрема установлення дати подання заявки, перевірки сплати збору за подання заявки, публікації відомостей про заявку, перевірки заявки на відповідність формальним вимогам, установлення пріоритету, перевірки заявленого позначення на відповідність умовам надання правової охорони;
- визначення вимог до заперечень третіх осіб та встановлення порядку їх розгляду;
- визначення порядку подання та розгляду додаткових матеріалів; 
- визначення порядку підготовки та затвердження висновку експертизи за заявкою та прийняття рішення Укрпатенту за заявкою;
- визначення порядку вчинення дій щодо заявки, які можуть вчинятися з ініціативи заявника, зокрема участі заявника в розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи заявки, продовження строків та відновлення прав заявника щодо заявки, унесення до заявки виправлень помилок та змін, поділу заявки, відкликання заявки, затребування копій матеріалів, що протиставлені заявці;
- розкриття порядку оскарження рішення за заявкою;
- визначення порядку реєстрації торговельної марки в іноземних державах, зокрема складання та подання міжнародної заявки та заяви про територіальне поширення міжнародної реєстрації;
- визначення особливості проведення експертизи міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну, зокрема порядку проведення експертизи міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну, порядок публікації відомостей про міжнародну реєстрацію торговельної марки з поширенням на Україну, подання та розгляду заперечення проти дії міжнародної реєстрації в Україні, перевірки торговельної марки за міжнародною реєстрацією на відповідність умовам надання правової охорони;
- визначення порядку здійснення інших дій, передбачених Протоколом до Мадридської угоди, зокрема внесення до Міжнародного реєстру запису про зміну щодо міжнародної реєстрації, дострокового припинення дії або визнання недійсною міжнародної реєстрації на території України, припинення дії базової заявки, здійсненої на її основі реєстрації або базової реєстрації, перетворення міжнародної реєстрації в національну заявку відповідно до статті 9quinquies Протоколу до Мадридської.
Для впровадження цього регуляторного акта необхідно:
органам державної влади погодити та затвердити запропоновані Правила;
забезпечити інформування суб’єктів господарювання та громадськості про Правила складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну в мережі Інтернет – на офіційному вебсайті Мінекономіки;
суб’єктам господарювання ознайомитися з проєктом регуляторного акту та після його прийняття дотримуватись вимог, передбачених Правилами.

VI. Оцінка виконання вимог регуляторного акту залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги
Можливість виконання вимог регуляторного акту оцінюється як висока, оскільки ресурсів, які є у розпорядженні компетентного органу та суб’єктів господарювання, на яких поширюватимуться відповідні вимоги, достатньо для їх виконання.
Витрати органів виконавчої влади на виконання вимог регуляторного акту, пов’язані із необхідністю навчання посадових осіб компетентного органу щодо проведення роз’яснювальної роботи серед зацікавлених сторін, є достатніми та будуть здійснені в рамках посадових обов’язків відповідальних осіб.
Розрахунок витрат на запровадження державного регулювання для суб’єктів малого підприємництва наведено у додатку 2 до цього аналізу (Тест малого підприємництва).
Державне регулювання за проєктом наказу не передбачає утворення нового державного органу або нового структурного підрозділу діючого органу.

VII. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта

Строк дії цього регуляторного акту необмежений, оскільки він регулює відносини, які мають перманентний характер.
Зміна строку дії акту можлива в разі зміни міжнародно-правових актів, рекомендацій відповідних міжнародних організацій чи законодавчих актів України вищої юридичної сили, на виконання яких розроблений цей проєкт наказу.

VIII. Визначення показників результативності дії регуляторного акта

Прогнозовані показниками результативності регуляторного акта:
а) розмір надходжень до державного та місцевих бюджетів, цільових фондів – не впливає;
б) кількість суб’єктів господарювання, та/або фізичних осіб, на які поширюватиметься дія акта, не обмежується; 
в) витрати коштів суб’єктів господарювання та/або фізичними особами, не зміняться, оскільки збори за дії, пов’язані з охороною прав на знаки для товарів і послуг, визначені законом України «Про охорону знаків для товарів і послуг»;
г) зменшення затрат часу суб’єктами господарювання та/або фізичними особами при складанні, поданні заявок на торговельні марки (міжнародних заявок) та проведенні експертизи заявок (міжнародних реєстрацій);
д) кількість поданих заявок на торговельні марки (міжнародних заявок);
е) кількість зареєстрованих торговельних марок;
є) рівень поінформованості суб’єктів господарювання та фізичних осіб з основних положень акта – вище середнього.
Проєкт регуляторного акта розміщено на офіційному вебсайті Мінекономіки за адресою: http://www.me.gov.ua/.
Від запровадження даного регуляторного акта отримуємо загальний позитивний ефект.
Прийняття проєкту акта сприятиме вдосконаленню відносин, пов’язаних із складанням, поданням, проведення експертизи заявок на торговельні марки, а також упорядкуванню чинного законодавства у цій сфері.
Негативних факторів, які можуть вплинути на запровадження регуляторного акта, не виявлено.
Позитивно на дію цього акта може вплинути фактор прискорення темпів економічного зростання, що дозволить підвищити інвестиційну привабливість України для іноземних виробників товарів та надавачів послуг.
Впровадження та виконання вимог регуляторного акта органами державної влади не потребує додаткових витрат з бюджетів усіх рівнів.
Додержання вимог регуляторного акта не потребує запровадження державного нагляду та контролю.

IX. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності дії регуляторного акта

Відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватися Мінекономіки та державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (виконує функції Національного органу інтелектуальної власності) соціологічним методом шляхом збирання зауважень та одержання пропозицій до нього, їх аналізу та систематизації, а також за допомогою статистичних методів і даних, відповідно до встановлених показників результативності та статті 10 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».
Базове відстеження результативності буде проведено через рік до дня набрання актом чинності з використанням пропозицій і зауважень до нього, отриманих Мінекономіки. 
Повторне відстеження результативності проводитиметься через два роки за підсумками першого повного календарного року дії пропонованої постанови за допомогою статистичних методів і даних, а також звернень суб’єктів господарювання і фізичних осіб, опитувань представників у сфері інтелектуальної власності, учасників громадських слухань та навчальних семінарів.
Періодичне відстеження результативності регуляторного акту відбуватиметься раз на три роки, починаючи з моменту завершення повторного відстеження результативності, шляхом аналізу статистичних даних та опитування суб’єктів господарювання – учасників ринку. 
Для відстеження результативності будуть використовуватися дані, отримані за результатами моніторингу, що здійснюватиметься Мінекономіки та державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (виконує функції Національного органу інтелектуальної власності).

Перший віце-прем’єр-міністр України – 
Міністр економіки України                                           Юлія СВИРИДЕНКО

_____  ______2022 
Додаток 1
ВИТРАТИ
на одного суб’єкта господарювання великого та середнього підприємництва, які виникають внаслідок дії регуляторного акта

№ п/п | Витрати | За перший рік | За п’ять років
1. | Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервісне обслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо, гривень | – | –

2.

Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності у сплаті податків/зборів), гривень:
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді

4000 

3200

4000 

3200

| подання виділеної заявки на торговельну марку | 6800 | 6800
| подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом | 1000 | 1000
| подання клопотання про продовження строку надходження документа про сплату збору за подання заявки на торговельну марку | 800 | 800
| подання клопотання про продовження строку подання додаткових матеріалів до заявки на торговельну марку на вимогу закладу | 1200 | 1200
| подання клопотання про продовження строку надання відповіді на попередній висновок закладу за заявкою на торговельну марку | 1200 | 1200
| подання клопотання про продовження строку надходження документа про сплату державного мита за видачу свідоцтва на торговельну марку | 1200 | 1200
| подання клопотання про продовження строку надходження документа про сплату збору за публікацію про видачу свідоцтва на торговельну марку | 1200 | 1200
| подання клопотання про поновлення строку надходження документа про сплату державного мита за видачу свідоцтва на торговельну марку | 1200 | 1200
| подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони | 2000 | 2000
3. | Витрати, пов’язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам, гривень | – | –
4. | Витрати, пов’язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/приписів тощо), гривень | – | –

5.

Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій, сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення незалежних/обов’язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо), гривень
витрати часу на складання :
заявки на торговельну марку, виділеної заявки, 
електронної заявки на торговельну марку
заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження/поновлення

заперечення

1,5 год*36,1 грн = 54,15 грн
1 год*36,1 грн = 36,1 грн
1 год*36,1 грн = 36,1 грн
0,5 год*36,1 грн = 18,05 грн
36 год*36,1 грн = 1299,6 грн

54,15 грн

36,1 грн

36,1 грн

18,05 грн

1299,6 грн

6.

Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо), гривень
заявки на торговельну марку, виділеної заявки, 
електронної заявки на торговельну марку
заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження/поновлення 
заперечення

70 грн
–

50 грн
50 грн
100 грн

70 грн
–

50 грн
50 грн
100 грн

7. | Витрати, пов’язані із наймом додаткового персоналу, гривень | – | –
8. | Інше (уточнити), гривень | – | –

9.

РАЗОМ, гривень 
заявка на торговельну марку на папері
заявка на торговельну марку в електронному вигляді
виділена заявка
заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження/поновлення 
заперечення

4124,15

3236,1
6924,15

1086,1
1268,05
3399,6

4124,15

3236,1
6924,15

1086,1
1268,05
3399,60

10.

Кількість суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на яких буде поширено регулювання, одиниць
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на знак
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
подання клопотання про продовження/ поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

156

622

-

-

49

12

-

-

49

12

11.

Сумарні витрати суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на виконання регулювання (вартість регулювання):
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на торговельну марку
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
подання клопотання про продовження/поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

643367,4

2012854,2

-

-

62134,45

40795,2

643367,4

2012854,2

-

-

62134,45

40795,2

Неможливо визначити, оскільки процедури  не є обов’язковими та є одноразовими.

Розрахунок відповідних витрат на одного суб’єкта господарювання

Вид витрат

У перший рік

Періодичні 
(за рік)

Витрати за п’ять років

Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервісне обслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо | – | – | –

Вид витрат | Витрати на сплату податків та зборів (змінених/нововведених) (за рік) | Витрати за п’ять років
Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності у сплаті податків/зборів), гривень: | |

подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на торговельну марку

4000
3200

6800

4000
3200

6800

подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом | 1000 | 1000
подання клопотання про продовження строку надходження документа про сплату збору за подання заявки на торговельну марку | 800 | 800
подання клопотання про продовження строку подання додаткових матеріалів до заявки на торговельну марку на вимогу закладу | 1200 | 1200
подання клопотання про продовження строку надання відповіді на попередній висновок закладу за заявкою на торговельну марку | 1200 | 1200
подання клопотання про продовження строку надання відповіді на попередній висновок закладу за заявкою на торговельну марку | 1200 | 1200
подання клопотання про продовження строку надходження документа про сплату державного мита за видачу свідоцтва на торговельну марку | 1200 | 1200
подання клопотання про продовження строку надходження документа про сплату збору за публікацію про видачу свідоцтва на торговельну марку | 1200 | 1200
подання клопотання про поновлення строку надходження документа про сплату державного мита за видачу свідоцтва на торговельну марку | 1200 | 1200
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони | 2000 | 2000

Вид витрат

Витрати* на ведення обліку, підготовку та подання звітності
(за рік)

Витрати на оплату штрафних санкцій 
за рік

Разом за рік

Витрати за п’ять років

Витрати, пов’язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам (витрати часу персоналу) | – | | |
_________ 
* Вартість витрат, пов’язаних із підготовкою та поданням звітності державним органам, визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу на заробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації).

Вид витрат | Витрати* на адміністрування заходів державного нагляду (контролю) (за рік) | Витрати на оплату штрафних санкцій та усунення виявлених порушень (за рік) | Разом за рік | Витрати за п’ять років
Витрати, пов’язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/ приписів тощо) | – | – | – | –
__________ 
* Вартість витрат, пов’язаних з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю), визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу на заробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації.

Вид витрат | Витрати на проходження відповідних процедур (витрати часу, витрати на експертизи, тощо) | Витрати безпосеред-ньо на дозволи, ліцензії, сертифікати, страхові поліси (за рік - стартовий) | Разом за рік (старто-вий) | Витрати за п’ять років

Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій, сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення незалежних / обов’язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо)
витрати часу на складання :
складання заявки на торговельну марку на папері
складання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
виділеної заявки

заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження/поновлення
заперечення

1,5 год*36,1 грн = 54,15 грн
1 год*36,1 грн = 36,1 грн

1,5 год*36,1 грн = 54,15 грн
 1 год*36,1 грн = 36,1 грн
 
0,5 год*36,1 грн = 18,05 грн
 36 год*36,1 грн = 1299,6 грн

–

54,15 грн

36,1 грн

54,15 грн
 
36,1 грн

18,05 грн
 
1299,6 грн

54,15 грн

36,1 грн

54,15 грн
 
36,1 грн

18,05 грн
 
1299,6 грн

Вид витрат

За рік (стартовий)

Періодичні 
(за наступний рік)

Витрати за п’ять років

витрати на оборотні активи (канцелярські товари тощо), гривень
заявки на торговельну марку на папері
заявки на торговельну марку в електронному вигляді
виділеної заявки
заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження /поновлення
заперечення

70 грн
–

70 грн
50 грн

50 грн

100 грн

–

70 грн
–

70 грн
50 грн

50 грн

100 грн

Вид витрат

Витрати на оплату праці додатково найманого персоналу (за рік)

Витрати за 
п’ять років

Витрати, пов’язані із наймом додаткового персоналу | |

Додаток 2
ТЕСТ
малого підприємництва (М-Тест)

Консультації з представниками мікро- та малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання

Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання на суб’єктів малого підприємництва та визначення детального переліку процедур, виконання яких необхідно для здійснення регулювання

№ п/п | Вид консультації (публічні консультації прямі (круглі столи, наради, робочі зустрічі тощо), інтернет-консультації прямі (інтернет-форуми, соціальні мережі тощо), запити (до підприємців, експертів, науковців тощо) | Кількість учасників консультацій, осіб | Основні результати консультацій (опис)

2. Вимірювання впливу регулювання на суб'єктів малого підприємництва (мікро- та малі):

Відношення середньої кількості поданих заявок та виданих свідоцтв на знаки для товарів  і послуг за 2019 рік:
кількість поданих заявок всього - 33736, з них: національні заявники – 29828, іноземні – 3908, 80% - в електронному вигляді. Серед національних заявників: 17297 – юридичні особи, 12531 – фізичні особи; 5 виділених заявок;
кількість виданих свідоцтв на знаки для товарів і послуг – 17322.
питома вага суб'єктів малого підприємництва (малі підприємства та фізичні особи – суб’єкти малого підприємництва) у загальній кількості суб'єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив 95,5 (відсотків).

3. Розрахунок витрат суб'єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання

№ п/п | Найменування оцінки | У перший рік (стартовий рік впровадження регулювання) | Періодичні (за наступний рік) | Витрати за п'ять років

3.1. Оцінка "прямих" витрат суб'єктів малого підприємництва на виконання регулювання
Це регулювання є разовим, тому в рамках використання методики стандартних витрат розрахунок здійснюється для разового застосування процедур

3.1.1. | Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів) | – | – | –
3.1.2. | Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування | – | – | –
3.1.3. | Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати - витратні матеріали) | – | – | –
3.1.4. | Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування) | – | – | –
3.1.5. | Інші процедури (уточнити): | | |
| подання заявки на торговельну марку на папері | 4000 | – | 4000
| подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді | 3200 | – | 3200
| подання виділеної заявки на торговельну марку | 6800 | – | 6800
| подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом | 1000 | – | 1000
| подання клопотання про продовження строку подання заявки | 800 | – | 800
| подання клопотання про продовження строку | 1200 | _ | 1200
| подання клопотання про поновлення строку | 1200 | _ | 1200
| подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони | 2000 | – | 2000

3.1.6.

Разом, гривень
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на торговельну марку
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
подання клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

4124,15

3236,1

6924,15

1086,1

1268,05

1268,05

3399,6

–

4124,15

3236,1

6924,15

1086,1

1268,05

1268,05

3399,6

3.1.7.

Кількість суб'єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на торговельну марку
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
подання клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

3303

13215
5

5

386

661

257

Х

Х

Х

Х

Х

3303

13215
5

5

386

661

257

3.1.8.

Сумарно, гривень
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на торговельну марку
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
подання клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

13622067,4

42765061,5
34620,75

5430,50

489467,3

838181,05

873697,2

Х

13622067,4

42765061,5
34620,75

5430,50

489467,3

838181,05

873697,2

3.2. Оцінка вартості адміністративних процедур суб'єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування

3.2.1.

Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання (отримання необхідних форм  та заявок)

0,5 год.
0,5 год*36,1 грн = 18,05 грн

–

18,05 грн

3.2.2. | Процедури організації виконання вимог регулювання: | | |

витрати на оборотні активи (канцелярські товари тощо), гривень
заявки на торговельну марку на папері
заявки на торговельну марку в електронному вигляді
виділеної заявки
заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження /поновлення
заперечення

70 грн

–

70 грн

50 грн
 
50 грн
100 грн

70 грн

–

70 грн 

50 грн

50 грн
100 грн

витрати часу на складання :
складання заявки на торговельну марку на папері
складання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
виділеної заявки

заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
заперечення

1,5 год*36,1 грн = 54,15 грн
1 год*36,1 грн = 36,1 грн
1,5 год*36,1 грн = 54,15 грн
 1 год*36,1 грн = 36,1 грн
0,5 год*36,1 грн = 18,05 грн
 0,5 год*36,1 грн = 18,05 грн
36 год*36,1 грн = 1299,6 грн

–

54,15 грн

36,1 грн

54,15 грн

36,1 грн

18,05 грн
 
18,05 грн
 
1299,6 грн

3.2.3. | Процедури офіційного звітування | – | – | –
3.2.4. | Процедури щодо забезпечення процесу перевірок | – | – | –

3.2.5.

Разом, гривень
заявки на торговельну марку на папері
заявки на торговельну марку в електронному вигляді
виділеної заявки
заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
заперечення

142,20

54,15

142,20

104,15

86,1

86,1
1417,65

Х

142,20

54.15

142,20

104,15

86,1

86,1
1417,65

3.2.6.

Кількість суб'єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць
заявки на торговельну марку на папері
заявки на торговельну марку в електронному вигляді
виділеної заявки
заяви про внесення до заявки на торговельну маркузмін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
заперечення

3303

13215
5

5

386

661
257

Х

3303

13215
5

5

386

661
257

3.2.7.

Сумарно, гривень
заявки на торговельну марку на папері
заявки на торговельну марку в електронному вигляді
виділеної заявки
заяви про внесення до заявки на торговельну маркузмін, пов'язаних з її поділом
клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
заперечення

469686,60

715592,25
711,0

520,75

33234,6

56912,1
364336,05

Х

469686,60

715592,25
711,0

520,75

33234,6

56912,1
364336,05

3.3. Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб'єктів малого підприємництва
Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»
Процедура регулювання суб'єктів малого підприємництва (розрахунок на одного типового суб'єкта господарювання малого підприємництва - за потреби окремо для суб'єктів малого та мікропідприємництв) | Планові витрати часу на процедуру | Вартість часу співробітника органу державної влади відповідної категорії (заробітна плата) | Оцінка кількості процедур за рік, що припадають на одного суб'єкта | Оцінка кількості суб'єктів, що підпадають під дію процедури регулювання | Витрати на адміністрування регулювання (за рік), гривень
1. Облік суб’єкта господарювання, що перебуває у сфері регулювання | – | – | – | – | –
2. Поточний контроль за суб’єктом господарювання, що перебуває у сфері регулювання, у тому числі: | – | – | – | – | –
камеральні | – | – | – | – | –
виїзні | – | – | – | – | –
3. Підготовка, затвердження та опрацювання одного окремого акта про порушення вимог регулювання | – | – | – | – | –
4. Реалізація одного окремого рішення щодо порушення вимог регулювання | – | – | – | – | –
5. Оскарження одного окремого рішення суб’єктами господарювання | – | – | – | – | –
6. Підготовка звітності за результатами регулювання | – | – | – | – | –
7. Інші адміністративні процедури (уточнити): | | | | |
Витрати на розгляд: заявки на торговельну марку на папері | 7 год. | 1249,99 | | 3303 | 4128716,97
заявки на торговельну марку в електронному вигляді | 6 год. | 1071,42 | | 13215 | 14158815,30
виділеної заявки | 8 год. | 1428,56 | – | 5 | 7142,8
заяви про внесення змін, пов'язаних з її поділом | 4 год. | 717,28 | – | 5 | 3571,4
клопотання про продовження строку | 0,5 год. | 89,28 | – | 386 | 34464,01
клопотання про поновлення строку | 0,5 год. | 89,28 | – | 661 | 59014,08
заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони | 24 год. | 4285,68 | – | 257 | 1101419,76
Разом за рік | Х | Х | Х | Х | –
Сумарно за 5 років | Х | Х | Х | Х | –

Неможливо визначити, оскільки процедури  не є обов’язковими. Вибір конкретної процедури (жодної, однієї чи більше з перерахованих у таблиці)  здійснюється за певних обставин при проведенні експертизи заявки на знак для товарів і послуг.

Неможливо точно визначити, оскільки процедури  не є обов’язковими та є одноразовими.

У розрахунку вартості 1 часу роботи використано вартість 1 часу роботи, яка відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року становить – 36,11 грн.

Неможливо точно визначити, оскільки процедури  не є обов’язковими та є одноразовими.

Неможливо точно  визначити, оскільки процедури  не є обов’язковими та є одноразовими.

Неможливо визначити, оскільки процедури  не є обов’язковими та є одноразовими.

Вартість часу одного спеціаліста у 2021 році  - 178,57 грн/год.

4. Розрахунок сумарних витрат суб'єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання
№ п/п | Показник | Перший рік регулювання (стартовий) | За п'ять років

1

Оцінка "прямих" витрат суб'єктів малого підприємництва на виконання регулювання
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на торговельну марку
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
подання клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

13622067,4

42765061,5

34620,75

5430,50

489467,3

838181,05

873697,2

13622067,4

42765061,5

34620,75

5430,50

489467,3

838181,05

873697,2

2

Оцінка вартості адміністративних процедур для суб'єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування:
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді 
подання виділеної заявки на торговельну марку
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
подання клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

469686,60

715592,25

711,0

520,75

33234,6

56912,1

364336,05

469686,60

715592,25

711,0

520,75

33234,6

56912,1

364336,05

3

Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого регулювання:
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на торговельну марку
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
подання клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

14091754,0

43480653,80

35331,75

5951,25

522701,9

895093,15

1238033,25

14091754,0

43480653,80

35331,75

5951,25

522701,9

895093,15

1238033,25

4

Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб'єктів малого підприємництва:
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на торговельну марку
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
подання клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

4128716,97

14158815,30

7142,8

3571,4

34464,01

59014,08

1101419,76

4128716,97

14158815,30

7142,8

3571,4

34464,01

59014,08

1101419,76

5

Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання:
подання заявки на торговельну марку на папері
подання заявки на торговельну марку в електронному вигляді
подання виділеної заявки на торговельну марку
подання заяви про внесення до заявки на торговельну марку змін, пов'язаних з її поділом
подання клопотання про продовження строку
подання клопотання про поновлення строку
подання заперечення проти заявки на торговельну марку щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони

18220471

57639469,0

42474,55

9522,65

557165,91

954107,23

2339453,01

18220471,0

57639469,0

42474,55

9522,65

557165,91

954107,23

2339453,01

Неможливо визначити, оскільки процедури  є одноразовими.

5. Розроблення корегуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання
 
Оскільки витрати для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання не є обтяжливими, компенсаторні заходи для суб'єктів малого підприємництва не застосовуються.
___________________________